Приговор № 1-158/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-158/2017

№ 1-158/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2017г. г.Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вэйдэ С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Донецка Ростовской области Иванникова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пластун Т.Г., представившего удостоверение, ордер № 43081 от 30.06.2017г.,

при секретаре судебного заседания Поротиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ......., ранее судимого:

1) 16.03.2010г. приговором Донецкого городского суда Ростовской области по ч.2 ст.188, ч.1 ст.228, ч.2 ст.188, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 08.09.2010г. приговором Донецкого городского суда Ростовской области по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009г. №377-ФЗ) в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено путем частичного сложения наказаний по предыдущему приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 16.03.2010г. и настоящему приговору от 08.09.2010г. в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 03.02.2017г. освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ....... в дневное время до 11 часов (точное время не установлено), находясь по месту жительства по адресу: ...... ......, незаконно кустарным способом из медицинских препаратов и бытовой химии, изготовил наркотическое средство- дезоморфин, массой сухого остатка более 0,092 гр., в виде жидкости красного цвета объемом более 1 мл., после чего поместил изготовленную жидкость в полимерный шприц градуированный на 5 мл. Затем употребил часть путем инъекции, и оставил себе наркотическое средство - дезоморфин, массой сухого остатка 0,092 гр. для личного употребления без цели сбыта, положив его в носок на правой ноге.

Продолжая свой преступный умысел, в период времени с 11 часов до 13 часов 20 минут ФИО1 передвигаясь по г.Донецку, а именно находясь в ......, незаконно хранил при себе наркотическое средство - дезоморфин, массой сухого остатка 0,092 гр., для личного употребления без цели сбыта.

06.05.2017г. в 13 часов 20 минут возле дома ...... микрорайона г.Донецка Ростовской области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, сотрудниками полиции ОМВД России по ...... ФИО1 был задержан и в ходе личного досмотра, в носке, надетом на правой ноге ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный шприц, градуированный на 5 мл. с жидкостью темно-красного цвета, объемом 1 мл.

Согласно справки об исследовании №233 от 06.05.2017г. и заключению эксперта №481 от 17.05.2017г., представленная на экспертизу в пакете №1 жидкость коричневого цвета, содержащаяся в полимерном шприце, градуированного на 5 мл., изъятый в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ....... на территории г.Донецк Ростовской области, содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством - смесь содержащая дезоморфин. В перерасчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания при 110 градусов Цельсия составляет 0,092 гр.

Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» дезоморфин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 0,092 гр. наркотического средства - дезоморфин, образуют его значительный размер.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия такого ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке. Просил строго не наказывать.

Защитник адвокат Пластун Т.Г. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе дознания и указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

По уголовному делу было проведено дознание в сокращенной форме по ходатайству подсудимого ФИО1 Согласно ч.1 и ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебного производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, поведение подсудимого после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Согласно имеющихся в материалах дела и исследованных в ходе судебного заседания характеризующих данных на подсудимого, ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в врача нарколога с 2017г. с диагнозом: синдром зависимости от наркотических веществ.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.68 УК РФ, согласно которым при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений., а также требования ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, т.е. социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ не имеется, как не усматривается и оснований для применения положений ст.81 УК РФ, по которой ФИО1 может быть освобождён от отбывания наказания.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ суд учитывает, требования ст.56 УК РФ, согласно которой, лишение свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При этом оснований для назначения наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения суд не усматривает, поскольку подсудимый ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет иного легального источника дохода, как и не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ либо ограничение свободы, поскольку исходя из общих начал назначения наказания, установленных УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничение свободы, не будет способствовать исправлению ФИО1 и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает, что в материалах дела отсутствует медицинское заключение о наличии у ФИО1 заболеваний, включённых в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309,314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02.10.2017г.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Процессуальные издержки в виде возмещения расходов, связанных с участием в судебном разбирательстве адвоката Пластун Т.Г.в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - выплатить из средств Федерального бюджета РФ в пользу Адвокатского кабинета Пластун Т.Г.

Процессуальные издержки в виде возмещения расходов, связанных с участием в судебном разбирательстве адвоката Семиной Н.Г.в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек - выплатить из средств Федерального бюджета РФ в пользу Адвокатского кабинета Семиной Н.Г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) пакет ...... - видеозапись на диске, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

2) пакет ...... в котором находится полимерный инъекционный шприц со следами наркотического средства дезоморфин, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по г.Донецку, после вступления приговора в законную силу уничтожить согласно инструкции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В.Вэйдэ