Решение № 02-1147/2026 02-1147/2026(02-7560/2025)~М-6277/2025 02-7560/2025 2-1147/2026 М-6277/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 02-1147/2026

УИД 77RS0009-02-2025-012145-59

Дело № 2-1147/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио, представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/2026 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Парк» о признании договора купли-продажи расторгнутым, обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фитнес Парк» о признании договора купли-продажи расторгнутым, обязании возвратить имущество, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 (Продавец) и ООО «Фитнес Парк» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи от 11.03.2025, по условиям которого продавец передал покупателю имущество (светодиодные экраны), что подтверждается Актом приема-передачи от 11.03.2025. Согласно п. 2.2 Договора, обязательство ответчика по оплате товара стоимостью сумма возникало при наступлении отлагательного условия – прекращения ряда судебных дел. Несмотря на то, что истец предпринял действия для выполнения данных условий, ответчик уклонялся от кооперации и создания реальной возможности для окончательного прекращения производств, тем самым злоупотребив своим правом и сделав наступление условия зависящим исключительно от его воли. Стоимость светодиодных экранов в размере сумма была определена сторонами в порядке устной договорённости, основанной на ранее достигнутых предварительных договорённостях по смежным вопросам. Однако впоследствии стороны не смогли реализовать такие договорённости. В нарушение принципа добросовестности (ст. 1 ГК РФ) ответчик, получив дорогостоящее имущество, не произвел его оплату, чем допустил существенное нарушение договора. В связи с указанным нарушением истцом было направлено в адрес ответчика Уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке от 14 августа 2025 года, которое было получено ответчиком (трек номер 14356091003653) 26 августа 2025 года. Ответчик уведомление проигнорировал, договор не исполнил. Таким образом, на ответчике лежит обязанность вернуть истцу переданное ему имущество. В случае невозможности возврата в натуре (например, если имущество используется, повреждено или утрачено) - возместить его стоимость. Действительная стоимость Светодиодного экрана РЗ, размер экрана 4,032м * 1,92 м составляет сумма Действительная стоимость Светодиодного экрана Р4, размер экрана 4,8м * 2,4 м составляет сумма (на дату подачи иска = сумма). Итого действительная стоимость переданного имущества составляет сумма Истец просит признать договор купли-продажи от 11 марта 2025 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Фитнес Парк», расторгнутым 26.08.2025; обязать ООО «Фитнес Парк» возвратить ФИО1 имущество в виде светодиодного экрана Р3, размер экрана – 4,032м*1,92м - 1 шт.; светодиодного экрана Р4, размер экрана – 4,8м*2,4 - 1 шт.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Фитнес Парк» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу требований ст. 154 Гражданского кодекса РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании п. 1 ст. 157 Гражданского кодекса РФ, сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). (статья 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора) обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Предусмотренная статьей 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора (пункт 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Вместе с тем, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ФИО1 (Продавец) и ООО «Фитнес Парк» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи от 11.03.2025 № б/н, согласно которому, Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить имущество (Товар), предусмотренное п. 1.2 Договора.

Согласно п. 2.2 Договора, оплата Товара Покупателем производится по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, указанный в настоящем договоре, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента отказа Продавца от исков и/или прекращения производства по следующим судебным делам:

дело № А40-97042/2024 рассматриваемое Арбитражным судом адрес;

дело № А40-1737/2024 о взыскании юридических расходов с ООО «ФИТНЕС ПАРК» рассматриваемое Арбитражным судом адрес;

дело № 02-0231/2024 рассматриваемое Савеловским районным судом адрес (прекращение путем подачи ходатайства о возвращении апелляционной жалобы в порядке п. 2 ст. 324 ГПК РФ).

Стороны договорились, что до момента опубликования на сайте соответствующего суда информации, свидетельствующей о прекращении производства по делам, указанным в п. 2.2 Договора, обязательство Покупателя по оплате считается не наступившим.

Таким образом, обязательство ответчика оплатить Товар по Договору является встречным по отношению к обязательству истца прекратить производство по делам, предусмотренным п. 2.2 Договора.

При этом, дело № А40-97042/24-127-699 прекращено определением Арбитражного суда адрес от 12.03.2025 в связи утверждением мирового соглашения между сторонами, а заявление о взыскании судебных расходов по делу № А40- 1737/24-64-17 отозвано.

В свою очередь, дело № 02-0231/2024 рассмотренное по первой инстанции Савеловским районным судом адрес и находящееся в стадии апелляционного обжалования в Московском городском суде по делу № 33-32691/2025 на момент заключения Договора купли-продажи от 11.03.2025 № б/н истцом прекращено не было.

Истец явился в судебное заседание в Московском городском суде по делу № 33-32691/2025 и поддержал свою апелляционную жалобу, что противоречит абз. 4 п. 2.2 Договора - обязанности истца прекратить дело № 02-0231/2024 рассматриваемое Савеловским районным судом адрес путем подачи ходатайства возвращении апелляционной жалобы в порядке п. 2 ст. 324 ГПК РФ (либо иным способом, направленным на полное прекращение спора на будущее).

Апелляционная жалоба истца на решение Савеловского районного суда адрес от 29.05.2024 по делу № 02-0231/2024 была рассмотрена по существу Московским городским судом 28.07.2025.

14.08.2025 на основании п. 7.1 Договора купли-продажи от 11.03.2025, заключенного между сторонами, продавец уведомил покупателя о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с неисполнением сторонами своих обязательств, которое было получено ответчиком 26.08.2025.

Как следует из телеграммы от 18.11.2025 направленной в адрес истца ответчиком, последний истребовал от истца верные платежные реквизиты для осуществления платежа.

Как следует из объяснений ответчика, принимая во внимание неисполнение истцом обязательства, предусмотренного абз. 4 п. 2.2 Договора, а также его последующее недобросовестное поведение, ответчик обоснованно ожидал истечения срока на кассационной обжалование решения Савеловского районного суда адрес от 29.05.2024 по делу № 02-0231/2024 предусмотренное ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ для последующего урегулирования с истцом отношений по оплате товара (имущества) по Договору купли-продажи от 11.03.2025 № б/н.

Указанные доводы ответчика суд признает несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств, принимая во внимание, что решением Савеловского районного суда адрес от 29.05.2024 по делу № 02-0231/2024 в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, в связи с чем суд приходит к выводу, что исходя из цели для достижения которой сторонами были согласованы отлагательные условия при заключении договора купли-продажи, обязательства продавца были исполнены, а потому у покупателя отсутствовали уважительные причины для неисполнения договора в части оплаты товара. Также суд принимает во внимание, что впоследствии, после получения уведомления о расторжении договора, обязательства продавца покупателем в части отлагательных условий признаны исполненными.

Доводы ответчика о наличии препятствия в части исполнения условия договора по оплате товара в связи с предоставлением покупателем неверных реквизитов, суд также находит несостоятельными, не имеющими существенного значения для рассмотрения настоящего спора, принимая во внимание, что уведомление о предоставлении реквизитов со стороны ответчика в адрес истца направлено последним за истечением срока установленного сторонами для исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Сторона, которая исполнила сделку до момента ее расторжения, вправе требовать возврата, исполненного по правилам гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу ст. 1105 ГК РФ, если неосновательно полученное имущество не может быть возвращено в натуре, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Таким образом, учитывая надлежащее исполнение продавцом условий договора купли-продажи, существенное нарушение условий договора покупателем в части оплаты товара, суд приходит к выводу, что у покупателя возникло право на расторжение договора в одностороннем порядке с 26.08.2025, а потому полагает необходимым признать договор купли-продажи от 11 марта 2025 года, заключенный между ФИО1 и ООО ответственностью «Фитнес Парк», расторгнутым 26.08.2025, обязав ООО «Фитнес Парк» возвратить ФИО1 имущество в виде светодиодного экрана Р3, размер экрана – 4,032м*1,92м - 1 шт.; светодиодного экрана Р4, размер экрана – 4,8м*2,4 - 1 шт.

С силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фитнес Парк» о признании договора купли-продажи расторгнутым, обязании возвратить имущество удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от 11 марта 2025 года, заключенный между ФИО1 (паспортные данные...) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фитнес Парк» (ОГРН <***>), расторгнутым 26.08.2025.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Фитнес Парк» (ОГРН <***>) возвратить ФИО1 (паспортные данные...) имущество в виде светодиодного экрана Р3, размер экрана – 4,032м*1,92м - 1 шт.; светодиодного экрана Р4, размер экрана – 4,8м*2,4 - 1 шт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Парк» (ОГРН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2026 года.

Судья: