Решение № 02-1147/2026 02-1147/2026~М-0198/2026 М-0198/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 02-1147/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кунингас М.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1147/2026 по иску ООО «Микрокредитная компания «Кредди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Кредди» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указывает на то, что 28 июня 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № 566094790 на сумму сумма, выданного на срок до 28 июня 2028 года, под 91,25% годовых.

В соответствии с Договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки: марка автомобиля, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, уведомление о возникновения залога № 2024-009-784619-286 от 28 июня 2024 года.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако в установленный договором срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 142.614,сумма, из которой: основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, текущие проценты сумма, пени – сумма; пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере сумма, начиная с 27 сентября 2025 года по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

Представитель истца ООО МКК «Кредди» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Судом установлено, что 28 июня 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № 566094790 на сумму сумма, выданного на срок до 28 июня 2028 года, под 91,25% годовых.

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 18,25% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств (п. 12).

В соответствии с договором залога в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, в залог предоставлено транспортное средство марки: марка автомобиля, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Истцом выполнены обязательства по договору микрозайма в полном объеме, денежные средства переданы ответчику ФИО1

Однако обязательства по договору микрозайма ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 сентября 2025 года составляет 142.614,сумма, из которой: основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, текущие проценты сумма, пени – сумма

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствуют.

Заемщику была направлена претензия о досрочном возврате суммы займа в связи с неисполнением обязательств по договору, однако, до настоящего времени данные обязательства по договору не исполнены.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО МКК «Кредди» о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд взыскивает с фио в пользу ООО МКК «Кредди» задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 142.614,сумма, из которой: основной долг – сумма, просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, текущие проценты сумма, пени – сумма; пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере сумма, начиная с 27 сентября 2025 года по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заемщиком допущены нарушения кредитного обязательства, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО МКК «Кредди» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Кредди» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН: <***>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере сумма, начиная с 27 сентября 2025 года в размере 91,25% годовых по день полного возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН: <***>) пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере сумма, начиная с 27 сентября 2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Обратить в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН: <***>) взыскание на предмет залога автомобиль марки марка автомобиля, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 09 апреля 2026 года.