Приговор № 1-112/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-112/2018

№ 1-112/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 26 июня 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Маловой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

защитника– адвоката Першина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

задержанного в качестве подозреваемого <дата>,

содержащимся под домашним арестом с <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 14.00 часов до 15.00 часов ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь на территории открытого склада АО «Тандер», по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества АО «Тандер». Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно бухту электрического кабеля марки ВВГнг (A)-SL 3x10 Т РТС (радиус) длиной 200 метров, стоимостью 151 рубль 98 копеек за метр, а всего на общую сумму 30396 рублей, погрузив вышеуказанную бухту кабеля в кузов автомобиля <данные изъяты>, и вывезли за территорию вышеуказанной организации.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили себе и распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, причинили АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 30396 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Представитель потерпевшего Т.В.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не прибыл, не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, находится под административным надзором, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено на основании ч.2 ст.68 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также учитывая, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, при этом суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает ему условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея при этом непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от <дата> за совершения умышленного тяжкого преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Т.В.А. в интересах АО «Тандер» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, 30396 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Представитель потерпевшего Т.В.А. до судебного заседания отказался от иска в связи с возмещением ущерба, что влечет за собой прекращение производства по иску.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда.

В случае реального исполнения наказания в виде лишения свободы зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в качестве подозреваемого в период с <дата> по <дата>, а также время содержания под домашним арестом в период с <дата> по <дата> включительно.

Производство по иску представителя потерпевшего Т.В.А. в интересах АО «Тандер» прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Бойков