Приговор № 1-6/2021 1-71/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-6/2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 18 марта 2021 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

При секретарях Ермолаевой А.С., Исрапиловой А.Р.,

С участием гос.обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Чевычалова И.Г., представившего удостоверение № № и ордер № №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: город <адрес>; гражданство РФ; определенного места регистрации не имеет; место фактического проживания: <адрес>; образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка; не работающего, судимого Наро-Фоминским городским судом Московской области,

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162, ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158, ч. 1 УК РФ ст. 69, ч. 5 УК РФ к 6 годам и 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 марта 2018 года условно-досрочно на 8 месяцев и 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ на 1 год и 8 месяцев лишения свободы; под стражей с 31 октября 2019 года;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 3, п. «в» УК РФ,

преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

преступления, предусмотренного ст. 325, ч. 2 УК РФ,

преступления, предусмотренного ст. 161, ч. 1 УК РФ,

преступления, предусмотренного ст. 30, ч. 3 - ст. 161, ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два тайных хищения чужого имущества в крупном размере, т.е. преступления, предусмотренные ст. 158, ч.3 п. «в» УК РФ.

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ.

ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта, т.е. преступление, предусмотренное ст. 325, ч. 2 УК РФ.

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст. 161, ч. 1 УК РФ.

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст. 30, ч. 3 - ст. 161, ч. 1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея постоянного источника дохода и определенных занятий, имея умысел на извлечение преступного дохода и личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, с целью совершения тайного хищения чужого имущества не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ разработал преступный план на совершение тайного хищения чужого имущества - автомобиля. В период с 00 часов 30 минут до 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на неохраняемой стоянке по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес> целях реализации разработанного преступного плана ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, подошел к припаркованному на стоянке автомобилю марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 937.333 рублей. С помощью имеющейся при себе отвертки ФИО2 взломал замок водительской двери автомобиля, открыл ее и сел на водительское сиденье, после вставил отвертку в личинку замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего в вышеуказанное время выехал на данном автомобиле с территории стоянки на автомобильную дорогу М-3 «Украина» на <адрес> по направлению в <адрес>, затем, в неустановленном месте развернулся по направлению <адрес>, и таким образом похитил автомобиль, скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в крупном размере на общую сумму 937.333 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, не имея постоянного источника дохода и определенных занятий, имея корыстный умысел на извлечение преступного дохода и личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, разработал преступный план на совершение тайного хищения чужого имущества – велосипеда. Реализуя преступный умысел, ФИО1 прибыл в первый подъезд многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, где на лестничной площадке седьмого этажа в качестве предмета хищения увидел и выбрал принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «<данные изъяты>». Далее во исполнение разработанного преступного плана на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 вышеуказанный велосипед марки «Commencal» черно-розового цвета стоимостью 20. 000 рублей. Скрывшись с места совершения преступления, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб в сумме 20 000 рублей.

ФИО1, не имея постоянного источника дохода и определенных занятий, имея умысел на извлечение преступного дохода и личное обогащение осознавая общественную опасность своих действий, находясь в Московском регионе, в неустановленное следствия время, но не позднее 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, разработал преступный план, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - автомобиля.

В целях реализации разработанного преступного плана ФИО1 в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на неохраняемой стоянке вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, подошел к припаркованному в указанном месте автомобилю марки «<данные изъяты>»,VIN: №, 2017 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 485 425 рублей. С помощью имеющейся при себе отвёртки ФИО1 взломал замок водительской двери автомобиля, открыл ее и сел на водительское сиденье. После чего ФИО1 имеющуюся у него при себе отвертку вставил в личинку замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и выехал на данном автомобиле с территории стоянки на автомобильную дорогу федерального значения М-3 «<адрес>» на <адрес> по направлению д<адрес>, и таким образом тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 автомобиль вместе с находившимся в автомобиле имуществом: буксированным тросом стоимостью 300 рублей и бланком извещения о дорожном транспортном происшествии, не представляющим для потерпевшего материальной ценности. Скрывшись с места совершения преступления, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 имущественный вред в крупном размере на общую сумму 485.725 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории Наро-Фоминского городского округа <адрес>, по пути следования по автомобильной дороге федерального значения М-3 «Украина» <адрес> на похищенном у Потерпевший №3 автомобиле марки «<данные изъяты>»,VIN: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> осматривая вышеуказанный автомобиль, ФИО1 обнаружил в нем принадлежащий Потерпевший №4 паспорт гражданина Российской Федерации, и в этот момент у ФИО1 из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта, и ФИО1 в пути следования в похищенном автомобиле похитил принадлежащий Потерпевший №4 паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ТП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и похищенным паспортом Потерпевший №4 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1, не имея постоянного источника дохода и определенных занятий, имея умысел на извлечение преступного дохода и личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного и безвозмездного изъятия имущества принадлежащего АО «Дикси Юг» в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, разработал преступный план на совершение открытого хищения чужого имущества - товаров и продукции АО «<данные изъяты>» в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> В целях реализации разработанного преступного плана около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где в торговом зале, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, открыто похитил 2 бутылки водки «Пять озер» 40 % объемом по 0,7 литра стоимостью по 222 рубля 23 копейки за бутылку на общую сумму 444 рубля 46 копеек, миновав кассовую линию, не осуществив их оплату, и направился к выходу с вышеуказанными товарами. На требование управляющей магазина Свидетель №6 остановиться ФИО1 не отреагировал, вышел из торгового помещения магазина «<данные изъяты>», и таким образом открыто похитил имущество АО «<данные изъяты>» на общую сумму 444 рубля 46 копеек без учета НДС. Скрывшись с места совершения преступления, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинив АО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 444 рубля 46 копеек.

ФИО1, не имея постоянного источника дохода и определённых занятий, имея умысел на извлечение преступного дохода и личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного и безвозмездного изъятия принадлежащего АО «<данные изъяты>» имущества, не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, разработал преступный план на совершение открытого хищения чужого имущества- товаров и продукции АО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В целях реализации разработанного преступного плана на открытое хищение товаров и продукции АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл в магазин «Дикси по адресу: <адрес>, где в торговом зале, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, открыто похитил 1 бутылку водки «Пять озер» 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 221 руб. 73 коп. без учета НДС, 1 бутылку водки «Хортица» серебряная прохлада 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 254 руб. 10 коп. без учета НДС, - на общую сумму 475 руб. 83 коп. без учета НДС. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут с вышеуказанными товарами миновал кассовую линию, не осуществив их оплату, и направился к выходу, на требования заместителя управляющего магазина Свидетель №7 остановиться, не отреагировал. Скрыться с места преступления и довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как посетителем магазина Свидетель №8 были обнаружены преступные действия ФИО1 и своевременно приняты меры по пресечению преступления и возвращению похищенного имущества в АО «<данные изъяты>».

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме; вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Филинков А.Н. и защитник Чевычалов И.Г. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4 и представитель потерпевшего – АО « <данные изъяты>» в своих сообщениях суду не представили возражений против особого порядка судебного разбирательства, изложили мнение о назначении наказания подсудимому по усмотрению суда, указав на отсутствие претензий искового характера к подсудимому.

Суд считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по каждому эпизоду обвинения: по ст. 158, ч. 3, п. « в» УК РФ ( два преступления), ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, ст. 325, ч. 2 УК РФ, ст. 161, ч. 1 УК РФ; а также по ст. 30, ч. 3 - ст. 161, ч. 1 УК РФ с учетом незавершенности преступного умысла подсудимого по независящим от него обстоятельствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 15, ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 3, п. « в» УК РФ, ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, ст. 161, ч. 1 УК РФ и ст. 30, ч. 3 – 161, ч. 1 УК РФ на менее тяжкую.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание все данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений и заключении судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство как рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости от 21.11. 2012 по ст. 162, ч. 2 УК РФ и 19..02.2013, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и сведения о состоянии физического и психического здоровья подсудимого, отрицательные характеризующие данные о личности подсудимого с места жительства и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений или личности подсудимого, требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 62, ч. 5 УК РФ, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за преступления по ст. 158, ч. 3, п. « в» УК РФ, ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, ст. 161, ч. 1 УК РФ и ст. 30, ч. 3 – 161, ч. 1 УК РФ, так как не усматривает достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, назначения наказания, не связанного с лишением свободы. При назначении наказания по ст. 325, ч. 2 УК РФ суд также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, степень тяжести данного преступления и считает возможным согласно ст. 68, ч. 2 УК РФ и ст. 62, ч. 5 УК РФ назначить наказание в виде ареста. При определении срока наказания подсудимому по ст. 30, ч. 3 – 161, ч. 1 УК РФ суд учитывает также и требования ст. 66, ч. 3 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, в том числе и тяжких, и в соответствии со ст. 69, ч. 3 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений суд назначает ему путем частичного сложения наказаний.

Поскольку все преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ, окончательное наказание суд назначает ФИО1 согласно ст. 69, ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору суда и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений согласно ст. 18, ч. 2, п. «б» УК РФ и потому на основании ст. 58, ч. 1, п. « в» УК РФ местом отбывания наказания ему суд определяет исправительную колонию строгого режима, и в связи с этим суд до вступления приговора суда в законную силу оставляет ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету ФИО1 нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы. Также подлежит зачету в срок наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы

Учитывая, что в рамках уголовного дела потерпевшими гражданские иски не заявлены, суд признает за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4 право на удовлетворение исков о взыскании имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Адвокату Чевычалову И. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в размере 22.590 руб. с учетом объема обвинения и объема уголовного дела ( 5 томов), 12 дней судебного разбирательства и 1 день ознакомления с материалами дела.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами предметах и объектах и считает необходимым оставление в деле документов и флэшнакопителей, личное имущество потерпевших подлежит оставлению у законных владельцев и собственников.

Учитывая, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 3, п. «в» УК РФ, и преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, ст. 325, ч. 2 УК РФ, ст. 161, ч. 1 УК РФ, ст. 30, ч. 3 - ст. 161, ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158, ч. 3, п. «в» УК РФ сроком по два года за каждое преступление;

- по ст. 158, ч. 2, п. « в» УК РФ сроком на один год и десять месяцев;

- по ст. 325, ч. 2 УК РФ два месяца ареста;

- по ст. 161, ч. 1 УК РФ сроком на один год и десять месяцев;

- по ст. 30, ч. 3 – 161, ч. 1 УК РФ сроком на один год и восемь месяцев.

Согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ, ст. 71, ч. 1, п. « а» УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности совершенных преступлений по данному делу наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69, ч. 5 УК РФ назначить ФИО1 путем частичного сложения наказания по данному приговору суда и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание к отбытию в виде лишения свободы сроком на три года и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

За потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4 признать право на удовлетворение исков о взыскании имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», VIN:№, 2018 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить в распоряжении законного владельца.(№);

- копию акта закупки от ДД.ММ.ГГГГ, сведения на автомобиль ГАЗ 2752, белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион из информационных баз данных «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», флешнакопитель красного цвета» и флешнакопитель черного цвета, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле. ( №)

- автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить в распоряжении законного владельца.(№)

- чехол из ткани оранжевого цвета внутри которого находится буксировочный трос оранжевого цвета длиной 5 метров, бланк извещения о ДТП, - оставить в распоряжении законного владельца.(№)

- 1 бутылку водки «Пять озер» 40% объемом 0,7 литра, 1 бутылка водки марки «Хортица» серебряная прохлада особая 40% объемом 0,7 литра, - оставить в распоряжении собственника.(№)

Адвокату Чевычалову И.Г. выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 22.590 ( двадцать две тысячи пятьсот девяносто ) руб. за оказание юридической помощи ФИО1

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за защиту интересов на предварительном и в судебном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина