Приговор № 1-80/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-80/2018

№1-80/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 12 сентября 2018 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

при секретаре Бекоевой Н.К.

с участием:

государственного обвинителя помощника Лабинского межрайонного прокурора Белонина В.В.

подсудимой ФИО1

защитника Войтенко А.Г. представившего удост. <Номер> ордер <Номер>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Дата> рождения, уроженки <Адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в конце июня 2018 г. находясь на автовокзале, по адресу: <...>, у неустановленного следствием лица, приобрела спиртосодержащую продукцию в количестве одной полимерной бутылки емкостью 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью с общей долей этилового спирта 96,) об%, которую принесла для незаконного хранения в целях сбыта на территорию своего домовладения, по адресу: <Адрес> до 24.06.2018года.

Продолжая свою преступную деятельность, в целях последующего сбыта части приобретенной спиртосодержащей жидкости, ФИО1 находясь по месту своего жительства, по адресу: <Адрес>, разбавила часть приобретенной жидкости с водой, в результате чего получила в полимерной бутылке объемом 0,6 литра, водно-спиртовую жидкость общим объемом 506 мл. с содержанием этилового спирта, в размере 40,6 об%, при этом оставшуюся спиртосодержащую жидкость в пятилитровой полимерной бутылке, объемом 2520 мл. с долей спирта 96,0 об%, хранила в целях сбыта по указанному месту своего жительства.

ФИО1 в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде возможного причинения вреда здоровью и жизни потребителей и сознательно допуская таковые, действуя из корыстной заинтересованности, 24.06.2018 г. в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут из своего домовладения, по адресу: <Адрес>, сбыла часть хранимой жидкости, не менее 506 мл., с долей спирта 40,6% содержащуюся в одной полимерной бутылке емкостью 0,6 литра Ч.С., получив от последней за указанную жидкость денежные средства в сумме 100 рублей.

Оставшаяся спиртосодержащая жидкость объемом не менее 2520 мл., хранимая ФИО1 в целях сбыта, которая содержалась в одной полимерной бутылке емкостью 5 литров, была изъята сотрудниками полиции в 15 часов 30 минут 24.06.2018 г. в ходе осмотра места происшествия в домовладении по адресу: <Адрес>.

Согласно заключения эксперта <Номер> от 10.07.2018 г. и <Номер> от 25.07.2018 г., содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,6 л., является кустарно-приготовленной спиртосодержащей жидкостью содержанием этилового спирта 40,6 об%, имеющего в своем составе ацетон, концентрацией 0,8 мг/дм3,присутствие которого в пищевой спиртосодержащей жидкости не допускается, а также токсичные микропримеси, не характерные для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок: ацетальдегид – 1,83 мг/дм3, ацетон – 0,8 мг/дм3, этилацетат – 3,69 мг/дм3, метанол – 0,0021 об%, которые не допускаются и не отвечают требованиям безопасности; содержимое одной полимерной бутылки емкостью 5,0 л, является спиртосодержащей жидкостью, хранимая в целях дальнейшего сбыта, с содержанием этилового спирта 96,0% имеющего в своем составе ацетон, концентрацией 0,8 мг/дм3, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей жидкости не допускается, токсичные микропримеси характерные для водок особых: метанол – 0,0024%, ацетон – 0,8 мг/дм3,изготовленная кустарным способом, с наличием токсичных микропримесей не соответствующей требованиям нормативных документов и не имеющая маркировки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны, в содеянном она раскаивается.

Защитник подсудимой поддержал мнение своей подзащитной и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую и её защитника, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ст. 314 ч.1 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Учитывая, что подсудимая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не выказывала обстоятельств, позволяющих сомневаться в её психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ей деяния ФИО1 является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление совершенное ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ: хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой положительно характеризуемой по месту жительства, её материальное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, по мнению суда, надлежащее исправление и перевоспитание подсудимой будут возможны при назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, и считает возможным назначить ФИО1 ограничение свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимой ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ не имеется.

Также, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 до 6 часов; не посещать бары, кафе, рестораны; не выезжать за пределы муниципального образования Лабинский район и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный органа, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одну полимерную бутылку емкостью 5,0 л, без этикетки со спиртосодержащей жидкостью внутри, одну полимерную бутылку емкостью 0,6 литра с этикеткой «Active», со спиртосодержащей жидкостью внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю уничтожить; одну купюру номиналом 100 рублей с серийным номером кА 4353809 хранящуюся при уголовном деле передать по принадлежности в отделение ЭБ и ПК отдела МВД России по Лабинскому району; результат оперативно-розыскной деятельности – материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на 8 листах, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 23.09.2018.