Приговор № 1-237/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-237/2019

№ Уголовное дело №

/№/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

03 июня 2019 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С.,

подсудимого - ФИО1,

потерпевшего - ФИО2,

защитника - адвоката - Пановой А.Ю. (по назначению суда),

при секретаре - Поляковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,<данные изъяты>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО3), в период времени с 18 часов 00 минут 17.02.2019 до 04 часов 20 минут 18.02.2019, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), воспользовавшись ключами от автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ФИО4, который был припаркован возле <адрес> г.о.<адрес>, осознавая, что не имеет права управления данным транспортным средством, проник в салон вышеуказанного автомобиля, сел за руль и с помощью ключей завел двигатель указанного автомобиля, после чего в продолжение своего преступного умысла начал движение на указанном автомобиле и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии данная автомашина была обнаружена сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.о. Подольск вблизи <адрес><адрес><адрес> г.о.<адрес>.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинён в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

Защитник, потерпевший, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, глубоко и искренне раскаивается и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора. Принес в судебном заседании извинения потерпевшему.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние ФИО1, признание им своей вины в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании.

Суд не учитывает к качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, при котором установить, способствовало ли состояние опьянения, в котором находился подсудимый, совершению преступления, не представляется возможным.

Изучив личность подсудимого ФИО1 судом установлено, что <данные изъяты>

Таким образом, учитывая приведенные выше данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также учитывая, что подсудимым совершено преступление умышленное, направленное против собственности, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поэтому суд применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлены.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 - возвращенный под расписку потерпевшему, оставить у потерпевшего, снять ограничения в пользовании по вступлении приговора в законную силу; 4 бумажных конверта с объектами, изъятыми в ходе ОМП: след материи, микрочастицы, потожировые вещества, след руки- хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении настоящего приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты> г.р.з. №, - возвращенный потерпевшему ФИО4, оставить у потерпевшего, снять ограничения в пользовании; 4 бумажных конверта с объектами, изъятыми в ходе ОМП: след материи, микрочастицы, потожировые вещества, след руки- хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий:

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА