Приговор № 1-27/2026 1-333/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 1-27/2026

№ 1-27/2026 (1-333/2025)

УИД 75RS0015-01-2025-003369-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 20 января 2026 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего Поповой Д.С.,

при секретаре Поповой К.И.,

с участием государственного обвинителя Резниковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морговской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего штукатуром-маляром в ООО «Траверс», ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на учете у врача психиатра, инвалидности не имеющего, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, находясь в 100 метрах от бывшего здания свинокомплекса, расположенного с восточной стороны <адрес> края, умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем ручного сбора дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 483 гр., что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 УК РФ, 228.1 УК РФ, 229 УК РФ, 229.1 УК РФ» (далее Постановление Правительства РФ №) составляет крупный размер. Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, в тот же день, непосредственно после приобретения, перенес в <адрес> края, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 незаконно приобретённое указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 483 грамм, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенёс в <адрес> края, где в тот же день в период с 19 по 20 часов 20 минут из него умышленно для личного потребления, без цели сбыта, незаконно изготовил по известной ему технологии наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 15, 23 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № составляет крупный размер.

Оставшееся незаконно приобретённое наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 483 грамма и незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 15, 23 грамма ФИО1 умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил в <адрес> края до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России «Краснокаменский» в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра указанной квартиры.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия.

Как следует из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пошел прогуляться по городу и, не доходя до бывшего свинокомплекса <адрес> края, примерно в 100 метрах в степном массиве он увидел несколько сухих кустов выросшей конопли. В этот момент у него возник умысел сорвать данные кусты конопли, чтобы в последующем изготовить наркотическое средство «химку» и употребить путем курения. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что его никто не видит, начал срывать верхушечные части конопли и складывать их в полимерный пакет черного цвета, который нашел там же неподалеку в степном массиве. После того, как он нарвал нужное количество конопли, он направился домой. Придя к себе домой в <адрес> края, черный пакет с нарванной им коноплей он спрятал в шкаф, который расположен в прихожей при входе справа. Его сожительница пакет не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он списался со своим другом ФИО2, который проживает в <адрес> края, и попросил у него переночевать. ФИО4 согласился. Около 18 часов 30 минут он, предварительно взяв с собой лоскут ткани, черный пакет с нарванной им коноплей и одну бутылку растворителя, которую купил по пути, пришел к ФИО4. О том, что он собирался в его квартире изготовить наркотическое средство, Плигину М. он не говорил, он соврал, что собирается провести время с девушкой. Тот собрался и ушел. После чего он сразу же прошел в кухню, включил электрическую плиту, в шкафу он нашел металлическую миску, в которой по известной ему технологии он изготовил наркотическое средство – гашишное масло. Далее, полученное гашишное масло он хотел перемешать с табаком, чтобы получилось наркотическое средство «химка». Использованную коноплю он сложил обратно в тот же пакет черного цвета, который положил на пол у мойки в кухне. Лоскут ткани он смыл в унитаз. Около 20 часов 20 минут этого же дня в дверь квартиры ФИО5 кто-то постучался, он открыл дверь, на пороге стоял мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что у него имеется информация о том, что в квартире употребляют и хранят наркотические средства. После чего, сотрудник полиции, пройдя в квартиру с его согласия, задал ему вопрос, имеются ли в данной квартире наркотические средства, а также предметы для их изготовления и потребления. На что он ответил, что у него имеется наркотическое средство конопля и указал на пакет черного цвета с использованной коноплей, а также в металлической миске серого цвета имеется гашишное масло, и имеется открытая бутылка растворителя, которые стояли на электрической плите. Он сказал, что он не является хозяином данной квартиры, позвонил ФИО4 и сказал, чтобы тот пришел домой. По приезду еще одного сотрудника полиции – женщины, двух понятых, с разрешения ФИО4, в квартире последнего произведен осмотр, в ходе которого сотрудник полиции – женщина спросила у него вновь, имеются ли у него в квартире наркотические вещества, предметы для их изготовления и потребления, а также предметы, запрещенные на территории РФ. Он указал на черный пакет с использованной им коноплей, миску с гашишным маслом и открытую бутылку растворителя, которые принадлежали ему и хранил он эти предметы для личного потребления. Все предметы, указанные им, были изъяты, опечатаны. Далее все участвующие ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, замечаний ни у кого не поступило, все расписались в протоколе. Его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ он в квартире ФИО4 не был, о том, что там третий день пахло растворителем он ничего пояснить не может. Пришел он в квартиру ФИО4 только ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в том, что он приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.76-80).

Аналогичные показания ФИО1 дал при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 94-101).

Из показаний обвиняемого ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме. (л.д.107-108).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав на добровольность их дачи. Наркотические средства он употребляет нечасто, зависимости не испытывает, впредь обязался не употреблять.

Наряду с подробными признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, как следует из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, ФИО1 является его другом, 3или ДД.ММ.ГГГГ вечером ему написал в мессенджере ФИО1 и попросил переночевать в его <адрес> края, так как хотел встретиться с какой-то девушкой и провести с ней время, на что он согласился. Позднее к нему в квартиру пришел ФИО1, он сразу же собрался и пошел по свои делам. Что происходило дальше, он не знает. Около 22-23 часов ему позвонил ФИО1 и сказал вернуться домой, более подробно ничего не объяснил. Когда он пришел домой, прошел в квартиру, то почувствовал запах растворителя. В квартире находились сотрудники полиции и ФИО1, который, как он понял, изготавливал наркотическое средство у него в квартире. Затем пригласили понятых. Сотрудник полиции с его разрешение начала осмотр его квартиры. ФИО1 на кухне указал на пакет с растительным содержимым и миску с чем-то зеленым. Говорил ли ФИО1 сотрудникам полиции, что указанные предметы принадлежат ему, он не слышал. После чего, все это было предъявлено понятым и изъято. ФИО1 уехал в отдел полиции, он остался дома. О том, что ФИО1 в его квартире собирался изготавливать наркотики, он не знал. Сам он лично наркотики не употребляет, и не видел ранее, чтобы ФИО1 их употреблял.

Свидетель ФИО6, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них в третьем подъезде <адрес> края пахло растворителем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома, после 20 часов она почувствовала запах растворителя, на лестничной площадке он также ощущался. В это время она позвонила в полицию и сообщила, что в <адрес> пахнет растворителем третий день. В последующем в этот же день к ней приходил сотрудник полиции, опрашивал ее, от которого она узнала, что в <адрес>, которая расположена на первом этаже их подъезда изготавливали наркотическое средство. В данной квартире живет какой-то мужчина, она сама с ним лично не знакома. (л.д.52-54).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов сотрудник полиции, пришедший к ней домой, пригласил ее поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра <адрес> края. Она согласилась, был второй понятой – женщина, которую она видела впервые. В подъезде в вечернее время она почувствовала запах растворителя, который ощущался еще сильнее в <адрес>. Перед началом осмотра ей, второму понятому сотрудник полиции – женщина разъяснила их права и обязанности. В квартире так же находились двое мужчин и двое сотрудников полиции, после чего мужчинам, фамилии которых она не запомнила, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать какие-либо предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен, либо ограничен, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления, если имеются. На что один из мужчин, пояснил, что в кухне на полу имеется пакет черного цвета с коноплей и на электрической плите какое-то наркотическое средство и растворитель. Все участники проследовали в кухню, где мужчина указал на пакет черного цвета, который находился на полу у раковины, в котором находилась какая-то трава. Сотрудник полиции - женщина данный пакет с находящейся в ней травой изъяла, содержимое было предъявлено понятым, в нем находилась какая-то трава зелено-коричневого цвета со специфическим запахом растворителя. В последующем сотрудник полиции упаковала данный пакет черного цвета с находящейся в ней травой в пакет черного цвета, основание пакета обвязала нитью черного цвета, концы нити оклеила отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России...», где она и второй понятой поставили свои подписи. Далее на электрической плите была обнаружена металлическая миска серого цвета с находящимся в ней каким-то веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, и бутылка растворителя, которые также были изъяты аналогичным образом. Далее все участвующие ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, замечаний ни у кого не поступило, все расписались в протоколе. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат данные предметы, один мужчина сказал, что принадлежит ему, и приобрел он «коноплю», изготовил наркотик и хранил для личного потребления без цели сбыта. Более в ходе осмотра квартиры ничего обнаружено и изъято не было. В ходе допроса ей сотрудником полиции предъявлена фотография, на которой изображен ФИО1, она его опознала, этот человек при проведении осмотра квартиры говорил, что «конопля», наркотик в металлической миске и бутылка с растворителем принадлежат ему. (л.д.55-57).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, она является сожительницей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО3 пошел по делам. Более подробно у него она ни о чем не спрашивала. Ничего подозрительного дома накануне или в тот день она не видела, в том числе посторонних пакетов. После чего, в ночное время, когда она спала, ФИО3 вернулся домой и рассказал ей, что его задержали сотрудники полиции, более подробно он ей ничего не рассказывал, она у него не спрашивала. Позднее ей стало известно от ФИО1, что поймали его с наркотиками. Ей известно, что ранее ФИО1 употреблял наркотические средства, но редко, на учете у нарколога не состоит. Она сама наркотические средства не употребляет, так как у нее эпилепсия. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, намерены заключить официальный брак.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.5).

Согласно телефонограмм, поступивших в ДЧ ОМВД России «Краснокаменский» в 20.21 час и 21.05 час, в <адрес> пахнет ацетоном» по адресу <адрес> обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а также миска с маслянистым веществом, принадлежащие ФИО1 ФИО17. (л.д. 6, 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 45 минут. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, металлическая миска с наслоениями вещества растительного происхождения, бутылка с растворителем. (л.д. 9-12).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в сухом виде которого составляет 483 грамма. (л.д. 26-27).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в металлической миске является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным мастом), массой в сухом виде которого составила 15, 23 грамма. (л.д. 31-33).

У ФИО1 протоколом получения образцов для сравнительного исследования с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ получены смывы с ладоней рук, произведённые ватным тампоном, смоченным в спирте, а также контрольный образец - чистый ватный тампон, смоченный в спирте. (л.д. 20-22).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 38-39).

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете черного цвета, металлическая миска, бутылка растворителя, два бумажных пакета клапана со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольным образцом. (л.д. 43-46).В этот же день осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и сданы в камеру хранения ОМВД России «Краснокаменский» на хранение (л.д. 47-48, 49-50, 51).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные признательные показания самого подсудимого ФИО1, показания свидетелей, в том числе ФИО7, ФИО2, айдуровой П.А., ФИО6, в совокупности с исследованными письменными материалами дела, в частности, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями эксперта и иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Об умышленном характере действий ФИО1, направленных на незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствуют его последовательные действия, выразившиеся в следующем. Так, ФИО1 с целью личного употребления, увидев на участке местности произрастание кустов конопли, решил их сорвать, для того чтобы изготовить иное наркотическое средство и употребить его путём курения. Для этого он сорванное наркотическое средство каннабис (марихуану) принес по месту жительства, затем в <адрес>, где изготовил из него иное наркотическое средство – гашишное масло. Оставшееся незаконно приобретенное вещество и незаконно изготовленное вещество ФИО1 хранил в указанной квартире до обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России «Краснокаменский».

Конкретный размер указанных наркотических средств участниками процесса не оспаривается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис, массой 483 грамма относится к крупному размеру, равно как и масло каннабиса (гашишное масло) массой 15,23 грамма.

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ФИО1, на учёте у врача нарколога в ГАУЗ КБ № <адрес> края не состоит. Состоит на учёте у врача психиатра в ГАУЗ КБ № <адрес> края с 2016 года с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип». Согласно справки из ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» ФИО1, состоит в консультативной группе наблюдения у врача психиатра. Данное расстройство представляет собой нарушение преимущественно в эмоционально-волевой сфере в виде эмоциональной неустойчивости, импульсивности, вспыльчивости, нетерпимости, нестабильности. Лица с указанным расстройством в большинстве своем могут отдавать отчёт своим действиям и руководить ими (л.д. 128-130).

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его поведение в суде и на предварительном следствии, адекватное происходящему, логичность и последовательность его суждений, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача нарколога не состоит, на учете врача психиатра состоит с 2016 года с вышеуказанным диагнозом, ограниченно годен к военной службе, имеет постоянное место жительства и регистрации, социально адаптирован, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором свидетельствуют активные действия ФИО1, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний, участие в проверке показаний на месте, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющийся диагноз, неблагополучное состояние здоровья сожительницы подсудимого.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, безальтернативной санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время с учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его последствий, отношения подсудимого к содеянному и его поведения после совершения преступления, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого и наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает ФИО1 виновным в совершении тяжкого преступления.

Каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не установлено.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 в период установленного судом испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 483 грамма; металлическую миску с наслоениями наркотического средства (гашишного масла) массой в сухом виде 15, 23 грамма; полимерную бутылку с растворителем; смывы с ладоней рук ФИО1 и контрольный образец ватного тампона – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.С. Попова