Приговор № 1-5/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1- 5/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № 63 от 12.12.2018 и удостоверение № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Опариной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ... Карельской АССР, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика ФИО2, ..., не судимой,

под стражей не содержавшейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. хх.хх.хх г., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, преследуя цель избежать привлечения её к административной ответственности за ранее утерянный ею паспорт гражданина Российской Федерации, находясь в здании ОМВД России по ..., расположенном по адресу: Республика ФИО2, ..., будучи предупрежденной под роспись сотрудником правоохранительных органов об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, смысл и содержание которой ей предварительно был разъяснен помощником оперативного дежурного ОМВД России по ... ФИО5, собственноручно написала заявление, заведомо зная о его ложности, о факте кражи принадлежащего ей паспорта гражданина Российской Федерации и другого имущества, совершенного хх.хх.хх г. в поезде сообщением Санкт-Петербург - Костомукша. Данное заявление было зарегистрировано в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) ОМВД России по ... № от хх.хх.хх г. и по результатам его проверки, материал проверки сообщения о преступлении по вышеуказанному факту, изложенному ФИО1 в своих заявлении и объяснении, был направлен по подследственности в Петрозаводский линейный отдел МВД России на транспорте, где было установлено, что в отношении ФИО1 вышеуказанное преступление не совершалось. В результате противоправных действий ФИО1, для проведения проверки её несоответствующего действительности заявления о преступлении были необоснованно задействованы и отвлечены от выполнения служебных задач личные составы ОМВД России по ... и Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с предъявленным обвинением, вину признала полностью, пояснила, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитной, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Герасимова А.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимая полностью согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, кроме того суд расценивает заявление ФИО1 от хх.хх.хх г. (л.д.28-29) как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении подсудимой ФИО1 наказания в их совокупности: в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение после совершения преступления, возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, характеристику личности подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, находящейся на пенсии, с учетом материального положения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа. При этом суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать ее исправлению и не повлияет негативно на условия жизни семьи. При этом суд учитывает то, что санкция ч.1 ст.306 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания.

При назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение и доход подсудимой и ее семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд назначает подсудимой штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 2 месяца.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.

...

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

Разъяснить осужденной, что она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшуюся часть штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Банковские реквизиты для выплаты судебного штрафа:

ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ФИО2 БИК 048602001

Получатель УФК по Республики ФИО2 (МВД по Республике ФИО2)

ИНН <***> КПП 100101001

Сч. №

Код УИН (20 знаков) КБК18№

ОКТМО 86701000

Назначение платежа - уголовный штраф

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО2 через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ею либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.Я. Терешко