Приговор № 1-5/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-5/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 февраля 2019 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вагина Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Богомолова С.И., предъявившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 с 18 часов 00 минут до 23 часов 03 минут 11 августа 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, имеющем географические координаты 61°43.999" северной широты 036°26.404" восточной долготы, у озера, расположенного неподалеку от д.Каршево Пудожского района Республики Карелия, в ходе ссоры со своим отцом - ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предвидя возможность наступления таких общественно-опасных последствий, и желая их наступления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, правой ногой нанес не менее трех ударов в область груди ФИО3

В результате чего потерпевшему ФИО3 были причинены физическая боль и переломы ребер справа 3-8 между средне-ключичной и передне-подмышечной линии, с темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани по краям переломов, с разрывами пристеночной плевры в проекции переломов 4-7 ребра, переломы ребер справа 5-8 по передне-подмышечной линии, с темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани по краям переломов, переломы ребер слева 5-8 по передне-подмышечной линии с темно-красным кровоизлиянием в мягкие ткани по краям переломов с разрывами пристеночной плевры в проекции переломов 6-7 ребра, разрывы ткани правого и левого легкого, пристеночной плевры, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО3, опасный для жизни человека; а также ссадина на боковой поверхности грудной клетки слева, которая не причинила вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

ФИО1 вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, будет возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований, для применения ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства: камуфляжные брюки (штаны), кепку, носки, тапки-шлепанцы, футболку (майку), шорты, пододеяльник, брюки темно-синего цвета, спортивные брюки, футболку со шнурками спереди, спортивные брюки (спортивные штаны черного цвета с белыми полосками), погон темно-синего цвета очки и двоелинз, образцы крови и слюны детализации вызовов по абонентским номерам <данные изъяты>, <данные изъяты>, уничтожить; оптический DVD-R диск с информацией и детализацию вызовов абонентского номера <данные изъяты> хранить при деле; футболка с разноцветными полосками, два тапка возвращены ФИО4, сотовый телефон «Nokia» возвращен ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- явку для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в 2 месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства: камуфляжные брюки (штаны), кепку, носки, тапки-шлепанцы, футболку (майку), шорты, пододеяльник, брюки темно-синего цвета, спортивные брюки, футболку со шнурками спереди, спортивные брюки (спортивные штаны черного цвета с белыми полосками), погон темно-синего цвета очки и двоелинз, образцы крови и слюны детализации вызовов по абонентским номерам <данные изъяты>, <данные изъяты>, уничтожить; оптический DVD-R диск с информацией и детализацию вызовов абонентского номера <данные изъяты> хранить при деле; футболка с разноцветными полосками, два тапка возвращены ФИО4, сотовый телефон «Nokia» возвращен ФИО1

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Свидунович В.И.