Решение № 12-10/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 12-10/2024

УИД 04MS0№-20

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 мая 2024 года <адрес>

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Калашникова Е.И.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица, представителя Управления ветеринарии Республики Бурятия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

подвергнутого по ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Ветеринарии Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов по адресу: <адрес>2 его во дворе своего дома укусила собственная собака черной масти по кличке «Мухтар», нанеся ему укушенную рану предплечья справа, в результате ФИО1 причинен вред здоровью, нарушен п. 4 ст. 13, глава 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и внесении изменений в законодательные акты РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 8.52 КоАП РФ.

По ч. 3 ст. 8.52 КоАП ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере10000 рублей.

ФИО1 обжаловал постановление, ссылаясь на том, что о дате вынесения постановления он не был извещен, протокол по делу об административном правонарушении им получен ДД.ММ.ГГГГ, не согласен с данным постановлением, так как протокол составлен с нарушениями, постановление вынесено незаконно.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил обжалуемое постановление отменить.

Должностное лицо ФИО3 возражал против отмены постановления и прекращения производства по делу, пояснил, что доказательств извещения правонарушителя о дате рассмотрения дела об административном правонарушении не имеется, не возражал против отмены постановления и возращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение должностному лицу.

Выслушав правонарушителя, должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 8.52 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований законодательства в области обращения с животными, повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо имуществу, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение указанных положений закона должностным лицом Управления ветеринарии Республики Бурятии рассмотрено без наличия сведений о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что у должностного лица имелись основания для рассмотрения административного дела при отсутствии надлежащего извещения правонарушителя.

Вышеуказанное существенное нарушение процессуальных требований не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и является основанием к отмене постановления и возвращению дела на новое рассмотрение должностному лицу.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Управления ветеринарии Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова