Приговор № 1-45/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000191-38)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 23 апреля 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Слюнкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Огаркова А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 06.08.2019 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 03.09.2019 года;

- 20.01.2020 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, вновь управлял транспортным средством, трактором марки «Беларус-82.1» государственный <данные изъяты> региона в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже <адрес> в результате возникшего умысла направленного на управление трактором марки «Беларус-82.1» государственный <данные изъяты> региона, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее–ПДД РФ) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль трактора марки «Беларус - 82.1» государственный <номер> региона, запустил двигатель указанного транспортного средства и начал на нем движение по автодороге <адрес> двигаясь в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут на 32 километре автодороги <адрес> сотрудниками ГИБДД был задержан трактор марки «Беларус-82.1» государственный <номер> региона под управлением ФИО2 находящемся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, то есть в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и рассмотрении уголовного дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней и небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства органами полиции и главой Малоскарединского сельского поселения характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, однако жалоб и заявлений на его поведение в отдел полиции и администрацию сельского поселения не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также, то что, он являлся участником боевых действий.В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, так как он 06.08.2019 года осужден Голышмановским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость в соответствии со ст. 86 ч. 1 УК РФ, не погашена.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, его отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2, наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление после вынесения в отношении него приговора Ялуторовского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного видов наказаний по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд, определяя подсудимому ФИО2 срок дополнительного наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 70 УК РФ, о том, что оно не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного ч. 2 ст. 47 УК РФ, то есть трех лет.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать основное наказание ФИО2 должен в колонии-поселении, так как он, при наличии в его действиях рецидива преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поскольку настоящее преступление было совершено 05 февраля 2020 года, а наказание по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20 января 2020 года он начал отбывать 14 февраля 2020 года.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее осужден также к реальному лишению свободы за аналогичное преступление, суд в целях обеспечения исполнения настоящего приговора полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20 января 2020 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 –подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания наказание, частично отбытое им по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 20 января 2020 года, с 14 февраля 2020 года по 23 апреля 2020 года.

Вещественные доказательства по делу: трактор марки «Беларус-82.1» государственный номер <данные изъяты> свидетельство о регистрации машины <данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО5, диск СD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Голышмановский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) А.А.Гостюхин