Решение № 12-452/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 12-452/2017

<данные изъяты> дело № 12-452/17


РЕШЕНИЕ

25 августа 2017 года г. Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что данного правонарушения не совершал, к нанесению побоев ФИО3 он непричастен. Просит постановление отменить, производство по административному делу в отношении его прекратить.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший ФИО3 просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час., по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО3, а именно <данные изъяты>, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушении подтверждается письменными материалами дела: 1) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО3 обнаружены телесные повреждения указанные в постановлении мирового судьи не причинившие вреда здоровья, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм- удар, сдавление, трение; давностью образования повреждений в пределах <данные изъяты> суток до момента осмотра экспертом <данные изъяты>.; <данные изъяты>

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердил ранее данные объяснения, утверждает, что ФИО2 является его соседом по дому, и именно он- ФИО2 в указанный день и время нанес ему побои.

Доводы ФИО2 о непричастности к нанесению побоев ФИО3, опровергаются вышеизложенными доказательствами.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей постановление в отношении ФИО2 является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.