Решение № 12-452/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 12-452/2017

Подлинник настоящего документа подшит в материале № 5-103/17-15, хранящемся в мировом суде

судебного участка № 15 г. Набережные Челны Республики Татарстан

№ 12-452/2017


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 23 января 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 20 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 20 января 2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток за то, что он уклонился от исполнения обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия по месту жительства в течение 7 суток после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 22 апреля 2016 г.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой он просит его изменить, указывая в обоснование, что при вынесении постановления не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно потеря заработка, а также плохое состояние здоровья ее матери, за которой нужен постоянный уход.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями статьи 6.9.1 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной, согласно которой уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 5800273 от 20 января 2017 г. (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), копией постановления мирового судьи судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 22 апреля 2016 г. (л.д.4), сообщением с филиала Государственного автономного учреждения здравоохранения «РНД» МЗ РТ (л.д.5).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Наказание вынесено с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, нахожу, что указанные ФИО1 основания, заявленные с целью уклонения от ответственности, не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 20 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.