Приговор № 1-126/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-126/2020

дело № 1-126/2020

УИД 56RS0015-01-2019-001008-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 г. г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Т.М.,

при помощнике судьи Галимдаровой А.Д.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Рахматуллина Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елизарова А.П.,

потерпевшей С.А.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 23 мая 2020 г., находясь в предбанном помещении дома № <адрес> в г. Кувандыке, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее 8 ударов своими руками и ногами по туловищу и голове С.А.С. , после чего в продолжение преступных действий ФИО1 схватил нож, который использовал в качестве оружия и нанес С.А.С. не менее пяти порезов на руках и левом бедре, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которая могла образоваться от воздействия острого предмета, обладающего остро-режущими свойствами, в срок менее суток до первичного осмотра судмедэкспертом (23.05.2020), которая согласно заключению эксперта № от 08.07.2020 повлекла за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые могли образоваться от воздействий острого предмета, обладающего остро-режущими свойствами, в срок менее суток до первичного осмотра судмедэкспертом (23.05.2020), которые согласно заключению эксперта № от 08.07.2020 повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые могли образоваться от воздействия острого предмета, обладающего остро-режущими свойствами, в срок менее суток до первичного осмотра судмедэкспертом (23.05.2020), <данные изъяты> которые могли образоваться, от ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок менее суток до первичного осмотра судмедэкспертом (23.05.2020), которые согласно заключению эксперта № от 08.07.2020 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, на основании п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия по заглаживанию вреда выраженные в приобретении необходимых лекарственных препаратов для лечения потерпевшей, кроме того согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и принесение ей извинений, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратному, семейное и социальное положение ФИО1, а также мнение потерпевшей С.А.С. не настаивающей на строгом наказании и просившей не лишать свободы подсудимого.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, тяжесть, степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшей, личность подсудимого, его социальное и имущественное положение, условия жизни семьи подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также не имеется оснований для замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и непосредственно после совершения преступления, способа совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание множественность нанесения потерпевшей ударов по туловищу и голове, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, является лицом ранее не судимым и не отбывавшим лишение свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

В силу положений ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 обязан в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Оренбургской области по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день в пути за один день лишения свободы.

Осужденному ФИО1 разъяснить положения части 6 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, что в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный указанным предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Т.М. Решетникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в районном суде <адрес> и <адрес> Оренбургской области.