Решение № 12-23/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 12-23/2024

Дело №12-23/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с.Борогонцы 18 декабря 2024 года Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Большаковой Л.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

представителя ОГАИ ОМВД России по Усть-Алданскому району Инспектор

переводчика ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от 27.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от 27.11.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение и прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного разбирательства ему не был предоставлен переводчик, что повлекло нарушение его права на защиту.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку он занимается частным извозом, данное занятие является единственным источником дохода, оплачивает кредит.

Представитель ОГАИ Инспектор просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как указано в ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной нормы предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п.2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,72 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения DRAGER ALKOTEST 6810, заводской номер ARЕЕ 0650, дата последней поверки 15.05.2024, с результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями участвующих лиц.

10.11.2024 в 03 часа 46 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.2). Из протокола следует, что 10.11.2024 в 02 часа 04 мин. на <адрес> ФИО1 совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ - управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 от дачи объяснений, от подписи в протоколе отказался.

Просмотром видеозаписи в ходе настоящего судебного заседания установлено следующее. Начиная с 01:17 мин. записи до 02:23 мин. инспектор ОГАИ на русском языке разъясняет ФИО1 его права. На 01:35 мин. записи на вопрос инспектора, понимает ли ФИО1 разъяснение ему прав на русском языке, последний ответил утвердительно. Утвердительный ответ ФИО1 на вопрос инспектора ОГАИ, понятны ли разъясненные права, зафиксирован на 02:26 мин. записи.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что в 2004 году после окончания средней школы поступил в Якутскую государственную сельскохозяйственную академию (ВУЗ) на зоотехника, отчислен с 3 курса за академическую неуспеваемость из-за частых выездов на соревнования по боксу.

ФИО1 имеет водительский стаж с 2003 года.

В 2003 году водительские права выдавались лицам, прошедшим обучение (за исключением лиц, получивших подготовку в индивидуальном порядке), после сдачи экзаменов в соответствии с Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 №1396 (ред. от 08.09.2000).

Совокупность изложенных обстоятельств опровергает доводы ФИО1 о незнании русского языка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: рапортом сотрудника ДПС ОГАИ, протоколом № об административном правонарушении от 10.11.2024, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 10.11.2024, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.11.2024, бумажным носителем с показаниями технического средства измерения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. Назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от 27.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова