Решение № 12-188/2020 12-857/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-188/2020

Дело № 12-188/2020

Мировой судья

Анищенко М.Н.

№5-334/2019-154


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2020 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

с участием защитника Житлухина А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мировой судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 13 марта 2019 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 13 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

При этом мировым судьей установлена вина ФИО1 в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

ФИО1 12.02.2019 в 14 часов 27 минут в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «фольксваген поло», г.р.з. <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), у <...> в Санкт-Петербурге не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования состояние опьянения, при этом данные действия (бездействие) не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В жалобах, поданных в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу. В обосновании жалобы указывает, что фактически он не управлял автомобилем, в связи с чем не подлежит ответственности по указанной статье. Мировой судья не исследовал эти обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что транспортным средством не управлял, а управлял его сын ФИО2

Защитник Житлухин А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, которое ФИО1 поддержал.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, материалами дела не опровергнуты.

При этом с учетом вышеуказанных норм закона, а также положений ст.1.5 КоАП РФ, суд полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене. При этом дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга ФИО3 от 13 марта 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Судья Е.В.Медведева