Приговор № 1-54/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020

УИД 28RS0015-01-2020-000101-14 Дело №1-54/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 18 февраля 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области Гречухиной Ю.А.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника: адвоката Шеровой Д.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1, 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединена часть наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время>, ФИО1, пришел на участок местности, <адрес>, где в период с <время> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления собрал руками в имеющийся при нем синтетический мешок, <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массой 16268 грамм, что является крупным размером, свободный оборот которого запрещен в РФ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <время> ФИО1,, имея при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство – <данные изъяты> массой 16268 грамм, находящееся в синтетическом мешке, пошел к себе домой по адресу <адрес>, при этом хранил при себе в пути следования указанное наркотическое средство до <время> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> ФИО1 находясь на территории <адрес> в продолжение умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, имеющееся при себе наркотическое средство– <данные изъяты> массой 16268 грамм, находящееся в синтетическом мешке, поместил в гараж, расположенный в доме по адресу <адрес>, где незаконно хранил в период с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынес синтетический мешок с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 16268 грамм из гаража и поместил на участок местности, расположенный <адрес>, где в продолжение единого умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств незаконно хранил до <время> ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимому обвинении, с которым последний согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, на <характер-ка>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным (подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, в период непогашенных судимостей за тяжкое преступление и особо тяжкое, будучи осужденным к реальному лишению свободы).

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающие ответственность подсудимого, личность виновного, наличие у него судимости, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

По этим же основаниям, принимая во внимание совершение ФИО1 тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, суд также считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять.

Указанные виды наказаний, по мнению суда, являются справедливыми и наиболее способствующими достижению целей, как исправления осуждённого, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлены обстоятельства отягчающие наказание, но назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсуждая возможность назначения наказания условно с испытательным сроком, суд принимает во внимание, что ФИО1, совершил тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений, таким образом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии особого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок его наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинский» подлежат уничтожении.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима

Возложить на осужденного ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования где он будет проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок его наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинский» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражу в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

<>

<>

Председательствующий:

судья Д.Б. Кононенко