Приговор № 1-15/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

УИД 26RS0034-01-2019-000032-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Аксененко Ю.М.,

с участием: государственного обвинителя Алехина Р.Ю.

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Трухановой И.В., представившей удостоверение № и ордер № Н 136732 от ДД.ММ.ГГГГ адвокатской конторы <адрес>,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО2, в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в принадлежащем ему домовладении расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что находящийся у него в гостях ФИО1, на крыльце домовладения выронил принадлежащий ему мобильный телефон марки Samsung «Galaxy J2» 2017 года выпуска в корпусе черного цвета с IMEI1: №, IMEI2: №, похитил принадлежащий ФИО1 вышеназванный мобильный телефон, стоимостью 7 552 рубля 50 копеек.

Похищенным мобильным телефоном марки Samsung «Galaxy J2» 2017 года выпуска в корпусе черного цвета, с IMEI1: №, IMEI2: № ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 552 рубля 50 копеек.

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана, вину свою ФИО2 признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Труханова И.В. просила суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. Также суд удостоверился, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того суд учитывает, что ФИО2 признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 не судим (л.д. №); не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. №), холост, на иждивении малолетних детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ СК «Туркменская РБ» не состоит (л.д. №).

Суд, в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 - явку с повинной (л.д. 11-12) и активное способствование расследованию преступления.

Также, суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, а также возмещение причиненного потерпевшему вреда путем возвращения похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его поведение во время совершения преступления, цели восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанных в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В то же время суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В тоже время, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, по которому характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, а также материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного заработка либо иного постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению суда назначение указанных наказаний не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая, что его исправление возможно достичь без изоляции от общества.

Обсудив вопрос о назначении ФИО2 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств приходит к выводу о возможности не применять дополнительно наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного для регистрации в сроки, установленные этим специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» в корпусе черного цвета, IMEI1: 358220/08/222761/4, IMEI2: 358221/08/222761/2;

- коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J2»

- гарантийный талон компании «Цифроград», где указана модель телефона «Samsung J2», имей коды, цена 9990 рублей, дата покупки - ДД.ММ.ГГГГ, состояние товара – новый, считать возвращенными потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник приговора хранится в материалах

уголовного дела № 1-15/2019 Туркменского

районного суда Ставропольского края.