Апелляционное постановление № 22-3415/2020 от 22 июня 2020 г. по делу № 1-28/2020

Судья Колоколов С.М.

Дело № 22 – 3415


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 июня 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при помощнике судьи Старцевой Т.И.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

адвоката Соминич Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Вахромеева С.А. на приговор Куединского районного суда Пермского края от 12 мая 2020 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Губановой С.В. в поддержку доводов представления и мнение адвоката Соминич Н.Г., не возражавшей по доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено в пос. Куеда Пермского края, в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Вахромеев С.А. просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части приговора реквизиты для уплаты штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд второй инстанции приходит к следующему.

По ходатайству ФИО1 суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом при принятии решения и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, а также квалификация содеянного подтверждаются доказательствами, собранными по делу, и никем не оспариваются.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является справедливым и отвечает целям, установленным в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 308 УПК РФ, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Суд первой инстанции данные требования уголовно-процессуального закона не выполнил, поскольку, назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, в резолютивной части приговора не указал информацию, необходимую в соответствии с правилами расчетных документов на перечисление суммы штрафа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в резолютивной части приговора реквизиты для перечисления суммы штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Куединского районного суда Пермского края от 12 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменить, указать реквизиты на перечисление суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН <***>

КПП 590401001

БИК 045773001

Наименование банка получателя: Отделение Пермь, г. Пермь

Счет получателя 40101810700000010003

Наименование платежа: уголовный судебный штраф, назначенный судом.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)