Приговор № 1-28/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1-28/2020 копия


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

с. Коса 12 октября 2020 года

Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андросенко О.В.,

при секретаре судебного заседания Коробейниковой И.Н.

с участием государственного обвинителя Грибановой С.А.,

законного представителя потерпевшей П,

подсудимой ФИО1,

защитника Мелехиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> края, имеющей неполное среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>2, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершив данное деяние неоднократно при следующих обстоятельствах.

Решением Косинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена обязанность уплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации, ежемесячно в пользу детских учреждений с перечислением на личный счет ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отделом судебных приставов по Косинскому району УФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Косинского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № Гайнского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате родителем без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также зная о возбужденном исполнительном производстве, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичное деяние, при этом, получая ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ пособие по безработице, судебного пристава-исполнителя о данных обстоятельствах не уведомила, справку по безработице не представила, тем самым скрыла свой доход, а также, являясь трудоспособной, какую-либо материальную помощь на содержание дочери не оказывала, допустив задолженность по алиментам на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 37 749 руб. 52 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 605 руб. 43 коп.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении в суде признала в полном объеме, указав, что является матерью несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, знает, что решением суда на нее возложена обязанность по уплате алиментов на содержание дочери, возбуждено исполнительное производство, она предупреждена об административной и уголовной ответственности за неуплату данных средств, однако, несмотря на привлечение к ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с которым она согласилась и отбыла назначенное наказание в полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивала, по причине отсутствия денежных средств и возможности трудоустроиться. О том, что встала на учет по безработице в конце апреля 2020 года судебного пристава-исполнителя не поставила в известность, хотя должна была. Пособие тратила на свои собственные нужды, ошибочно полагая, что алименты удерживаются с данных сумм, при этом, при постановке на учет в анкете данных обстоятельств не указывала. Периодически получает доход от неофициального заработка (помогает населению по хозяйству, собирает грибы и ягоды), но эти суммы незначительны и носят разовый характер, поэтому с этих сумм, также, алименты не выплачивала.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении изложенного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями П - законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1, из которых следует, что ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывается в ее приемной семье с 2011 года. В настоящее время девочка обучается на очном отделении педагогического колледжа в <адрес>. С матерью ребенка ФИО1 знакома, так как та приходится ей дальней родственницей, они часто общаются между собой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты на содержание дочери не выплачивала, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Однако ей известны обстоятельства того, что в мае 2020 года та встала на учет по безработице, получая пособие, но, тем не менее, денежные средства не поступали ребенку на счет. ФИО1 ей пояснила, что деньги нужны ей (ФИО1) самой. ФИО1 с момента принудительного взыскания алиментов решением суда незначительные суммы перечисляла, однако в этом году денег на содержание ребенка не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в суде показала, что ФИО1 проживает у нее в доме совместно с ее сыном Д Она знает, что ФИО1 в отношении своих детей лишена родительских прав. Чтобы помочь в уплате алиментов, она прописала ФИО1 к себе по адресу с целью постановки той на учет по безработице весной 2020 года, полагая, что алименты будут удерживаться с этих сумм автоматически. ФИО1 требует постоянного контроля, так как сама росла без родителей, семейного опыта не имеет, допускает употребление спиртных напитков, поэтому она отслеживает в настоящее время уплату алиментов. Осенью этого года перечислена на счет девочки денежная сумма в размере 1 000 руб. До этого времени пособия по безработице ФИО1 тратила на собственные нужды, она видела у той деньги, даже однажды пользовалась материальной помощью ФИО1 Денежные средства у ФИО1 иногда появляются, вероятно от случайного заработка. ФИО1 трудоспособна, выполняет все работы по хозяйству.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она воспитывается в семье приемного родителя П с 2011 года. В настоящий момент обучается в Пермском профессиональном педагогическом колледже, студентка 2 курса. Во время учебы проживает в общежитии при колледже в <адрес>. Свою маму, ФИО1 знает, а также знает, что в отношении нее мать лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на ее содержание. Алименты на ее содержание мать не выплачивает. Лично ей деньги на личные расходы ФИО1 не давала. Связь с мамой она иногда поддерживает. Подарки, вещи и продукты питания она ей покупала только на день рождения, считает это подарком. Никакой иной помощи, в том числе материальной помощи мать ей не оказывает. Все необходимое для нее приобретает ее опекун, П

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава-исполнителя в отделе судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что на исполнении находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Косинским районным судом Пермского края, о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного исполнительного документа в ОСП по Косинскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в рамках которого было установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от уплаты алиментов. Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, которое полностью исполнено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1, будучи подвергнутая административному наказанию, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичное деяние. ФИО1 нигде официально не работает. При запросе сведений по должникам из ЦЗН Косинского района установлено, что ФИО1 состоит на учете в Центре занятости населения Косинского района с ДД.ММ.ГГГГ. О том, что встала на учет в ЦЗН Косинского района, ФИО1 судебному приставу-исполнителю не сообщила, данным фактом скрыла свой доход. Имея ежемесячный доход, являясь трудоспособной, какую-либо материальную помощь на содержание дочери, ФИО1 не оказывала. Имущества, на которое возможно обращение взыскания не имеет. В указанный период времени ФИО1 в установленном судом порядке алименты не выплачивала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в фельдшерско-акушерском пункте с диагнозом – острая инфекция верхних дыхательных путей. Согласно справке, выданной ГБУЗ ПК «Северная больница КПО» ФИО1 была нетрудоспособна в течение 10 дней. В связи с этим, расчет задолженности рассчитан с учетом периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – директора МКП «Косинское транспортно-хозяйственное предприятие», оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в период с января 2020 года по настоящее время у них имелись вакантные должности, а именно в феврале и апреле 2020 года – подсобный рабочий. Сведения о вакантных должностях подавались в Территориальный отдел по Косинскому району «Центр занятости населения по Пермскому краю». ФИО1 знает как местную жительницу Косинского района. ФИО1 в поисках официального трудоустройства в их организацию не обращалась, работу не искала.

Из показаний свидетеля Д, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что с ФИО1 сожительствует около четырех лет. Знает, что в отношении своей дочери ФИО2 №1 она лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на ее содержание. ФИО1 нигде не работает, с апреля 2020 года состоит на учете в ЦЗН Косинского района, получает пособие по безработице. О том, что состоит на учете по безработице ФИО1 судебным приставам не сообщала. Алименты с пособия по безработице не выплачивала, тратила их на себя. Совместно с ФИО1 занимаются сбором ягод, которые сдают за деньги. Сдавали ягоды в магазин Свидетель №5, деньги тратили себе на продукты, алименты из них не выплачивались. Проживают за счет пособия по безработице ФИО1, его пенсии по инвалидности, также пенсии его матери.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ФИО1 она знает как местную жительницу, которая совместно со своим сожителем Д в июле 2020 года два раза сдавали ей ягоды на общую сумму 900 руб. Деньги она давала лично ФИО1 на руки.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ФИО1 она знает, в июле 2020 года у той покупала ягоды-чернику за 600 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 – инспектора Территориального отдела по Косинскому району ГКУ «Центр занятости населения Пермского края», оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ФИО1 он знает, как жительницу Косинского района, которая в настоящее время состоит на учете в Территориальном отделе по Косинкому району ГКУ «Центр занятости населения Пермского края» и ей было назначено пособие по безработице. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила пособие по безработице в размере 13 827 руб. 08 коп. Пособие по безработице перечисляется на расчетный счет ФИО1 Удержаний с пособия по безработице за данный период не производились, пособие по безработице ФИО1 получала в полном объеме. За период нахождения ФИО1 на учете, вакантных мест на территории Косинского муниципального округа, подходящих для нее, не было. Пройти обучение за пределами Косинского района, а также работа за пределами Косинского района ФИО1 не предлагалась, так как в своем резюме к заявлению для постановки на учет в Центр занятости населения она указала, что не готова к переобучению, командировкам и переезду.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 - специалиста по кадрам МБУ «Косинская СОШ» оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в июле 2020 года в Косинскую СОШ требовались дворник, гардеробщик, уборщица служебных и производственных помещений. Сведения о вакантных должностях они отправляют в ЦЗН Косинского района. ФИО1 в поисках трудоустройства в Косинскую СОШ не обращалась, работу не искала.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

копией исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Косинским районным судом Пермского края, согласно которому с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации, в пользу детских учреждений с перечислением на личный счет ребенка. Взыскание производить ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

копией решения Косинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации, в пользу детских учреждений с перечислением на личный счет ребенка. Взыскание производить ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 2902/11/47/59 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов;

постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 в отношении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37 749 рублей 52 копейки;

копией предупреждения об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

копией постановления по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка № Косинского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № Гайнского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ;

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства по исполнению постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выполнением требований исполнительного документа;

копией свидетельства о рождении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором в графе «мать» значится ФИО1.

копией приказа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении опекуна на возмездной основе над несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», из которого следует, что П назначена опекуном над несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

справками из Территориального отдела по Косинскому району ГКУ «Центр занятости населения Пермского края», согласно содержаниям которых ФИО1 состоит на учете в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ, получает пособие по безработице, всего выплачено 13 827 руб. 08 коп.

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно.

При этом, указание в обвинении при квалификации действий ФИО1 на период неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежит изменению путем исключения времени нахождения ФИО1 на амбулаторном лечении.

Из материалов уголовного дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в фельдшерско-акушерском пункте с диагнозом – острая инфекция верхних дыхательных путей. Согласно медицинской справке ГБУЗ ПК «Северная больница КПО» ФИО1 была нетрудоспособна в течение 10 дней. Согласно постановлению ведущего дознавателя ОСП по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма задолженности ФИО1 по алиментам на момент совершения преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключая период нетрудоспособности ФИО1

При рассмотрении уголовного дела государственным обвинителем указано на необходимость исключения из описания преступного деяния ФИО1 периода неуплаты, когда та находилась на лечении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные изменения не влияют на выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и квалификации совершенного ею преступного деяния, суд приходит к выводу об исключении из обвинения указания на неуплату средств на содержание ребенка, умышленно, без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уточнив периоды совершения преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено деяние, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется посредственно. Не судимая. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимой с применением требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособность ФИО1, наличие у нее постоянного места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о справедливости назначения наказания в виде исправительных работ. При определении размера наказания суд учитывает имущественное положение подсудимой, возможность получения ею доходов, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные в ходе дознания, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко