Приговор № 1-161/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2017г.

Хабаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Кулаковой В.К.,

с участием:

гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Слепухиной А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панченко И.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> – 99, <адрес>, содержащегося под стражей в СИЗО – 1 <адрес>, гражданина РФ, образование среднее – специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2012г.р., военнообязанного, ранее официально не трудоустроенного, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, ранее судимого:

- 18.08.2010г. Южно – Сахалинским городским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», 73 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием 10% из заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 18.11.2011г. Корсаковским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б», 73 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года.

- 20.06.2012г. этим же судом по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б,в», 69 ч.2, 70, 71 УК РФ (по совокупности с двумя, вышеуказанными приговорами) к 4-м годам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК – 27 <адрес> по отбытию срока наказания.

мера пресечения – содержание под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 20.00 час ДД.ММ.ГГГГ до 07.24 час. ДД.ММ.ГГГГ, находился около киоска ИП «Потерпевший №1», расположенного в районе ДОС-36 <адрес>-1 Хабаровского муниципального района <адрес>, в точке координат N 48°29"27" Е135°27"50" где у него возник преступный умысел направленный на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении указанного киоска.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, подошел к окну указанного киоска, и руками оторвал штапики, удерживающие стекло в оконной раме киоска. Затем ФИО1 выставил стекло, и через образовавшийся оконный проем, с целью кражи, незаконно проник в помещение – вышеуказанный киоск, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, сложив в найденные на месте полиэтиленовые пакеты, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: пиво «Кулер» в количестве 4 шт., стоимостью 149 руб. за 1 штуку, на сумму 596 рублей; пиво «Балтика №» в количестве 5 шт., стоимостью 116 руб. за 1 штуку, на сумму 580 рублей; пиво «Балтика №» в количестве 6 шт., стоимостью 59 руб. за 1 штуку, на сумму 354 рубля; пиво «Балтика №» в количестве 5 шт., стоимостью 73 руб. за 1 штуку, на сумму 365 рублей; пиво «Большая кружка» в количестве 6 шт., стоимостью 105 руб. за 1 штуку, на сумму 630 рублей; пиво «ДВ Ледяное» в количестве 5 шт., стоимостью 152 руб. за 1 штуку, на сумму 760 рублей; пиво «ДВ Классическое» в количестве 6 шт., стоимостью 134 руб. за 1 штуку, на сумму 804 рубля; пиво «Жигулевское» в количестве 5 шт., стоимостью 147 руб. за 1 шт., на сумму 735 рублей; пиво «Карлсберг» в количестве 8 шт., стоимостью 61 руб. за 1 штуку, на сумму 488 рублей; пиво «Ярпиво» в количестве 6 шт., стоимостью 151 руб. за 1 штуку, на сумму 906 рублей; пиво «Жатецкий гусь» в количестве 4 шт., стоимостью 75 руб. за 1 штуку, на сумму 300 рублей; пиво «Гараж» в количестве 3 шт., стоимостью 79 руб. за 1 штуку, на сумму 237 рублей; пиво «Бавария» в количестве 7 шт., стоимостью 80 руб. за 1 штуку, на сумму 560 рублей; полиэтиленовые пакеты в количестве 23 штук, материальной ценности не представляющие.

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7315 рублей.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция статьи 158 ч.2 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый по последнему месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, за период предварительного расследования надлежащим образом выполнял обязанности подозреваемого (обвиняемого), совершил преступление в период не погашенных судимостей;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья; наличие малолетнего ребенка у лица виновного; частичное возмещение вреда, причиненного преступлением (возместил потерпевшей 4000 рублей).

- обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. С учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступного деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание то, что ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, ранее за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, не осуждался, суд считает возможным, не признавать в действиях подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1.1 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание то, что ФИО1 в период нескольких не погашенных судимостей за кражи, по прошествии короткого периода времени, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил тайное хищение чужого имущества, в его действиях содержится рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. Оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Основания для снижения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, следует определить подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей о взыскании с подсудимого суммы не возмещенного материального ущерба в размере 3315 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного, ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, то есть с 18.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать 3315 рублей с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.