Приговор № 1-263/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-263/2025

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 15 октября 2025 года

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – ФИО6,

подсудимого – ФИО2, и его защитника – адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, разведенного, с неоконченным высшим образованием, не имеющего регистрацию, проживающего по адресу: адрес, трудоустроенного у ИП «ФИО4» в должности продавца, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО5, дата года рождения, на основании судебного приказа выданного дата по гражданскому делу №... мировым судьей судебного участка №... адрес, о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.

дата в Бузулукском ГОСП в соответствии с вышеуказанным судебным приказом, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 по алиментам, которое передано в ОСП адрес, где ему присвоен №...-ИП.

ФИО2, имея обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказания к труду и оснований для освобождения от обязанности по уплате алиментов, игнорировал возложенную на него ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, а именно в нарушение вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда, умышленно, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 не выплачивал, добровольной материальной помощи не оказывал.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №... адрес привлечен дата к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 вступило в законную силу дата. ФИО2 не отбыл назначенное ему наказание.

В связи с тем, что с дата ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, осознавая общественную опасность своих действий (бездействий), предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, сведения о месте работы и получении дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в ГКУСО «Центр занятости населения г.о. Самара» по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 более двух месяцев подряд не выплачивал. В связи с чем образовалась задолженность по алиментам в размере 267 797, 96 рублей, за период с дата по дата, а именно:

- алименты за июль 2024 года за период с дата по дата, то есть 25 дней, в сумме 19 242, 96 рублей не уплачивал в период с дата по дата, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за август 2024 года за период с дата по дата, то есть 31 день, в сумме 24 855,50 рублей не уплачивал в период с дата по дата, т.е. свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за сентябрь 2024 года за период с дата по дата), то есть 30 дней, в сумме 24 855,50 рублей не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивала до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за октябрь 2024 года за период с дата по дата, то есть 31 день, в сумме 24 855,50 рублей не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за ноябрь 2024 года за период с дата по дата, то есть 30 дней, в сумме 24 855,50 рублей не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за декабрь 2024 года за период с дата по дата), то есть 31 день, в сумме 24 855,50 рублей не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за январь 2025 года за период с дата по дата, то есть 31 день, в сумме 24 855,50 рублей не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за февраль 2025 года за период с дата по дата, то есть 28 дней, в сумме 24 855,50 рублей не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за март 2025 года за период с дата по дата, то есть 31 день, в сумме 24 855,50 рублей не уплачивала в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивала до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за апрель 2025 года за период с дата по дата, то есть 30 дней, в сумме 24 855,50 рублей не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

- алименты за май 2025 года за период с дата по дата, то есть 31 день, в сумме 24 855,50 рублей не уплачивал в период с дата по дата, то есть свыше двух месяцев и далее не выплачивал до даты возбуждения уголовного дела - до дата;

В результате умышленных действий ФИО2 образовалась задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с дата по дата, в размере 267 797,96 рублей, общая сумма долга составляет 632 569,25 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО2 соблюден.Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель ФИО6 и защитник ФИО9 каждый в отдельности, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Представитель потерпевшей ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

О согласии подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения ем новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 является гражданином РФ, не имеет регистрацию (т. 1 л.д. 28-29), не судим (т. 1 л.д. 64), по месту жительства УУП ОЦЦП и ПДН ОП по адрес У МВД России по адрес характеризуется как лицо, которое к уголовной и административной ответственности не привлекалось (т. 1 л.д. 66), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 72,74,76,78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, которым подсудимый оказывает различную помощь, а также состояние здоровья его родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Наличие у подсудимого ФИО2 несовершеннолетнего ребенка ФИО5, дата года рождения, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как по смыслу закона в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего/несовершеннолетнего ребенка при условии, что виновный принимает участие в его воспитании, материальном содержании и преступление подсудимым не совершено в отношении этого ребенка.

Ни о каких иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО9 суду не сообщили, учесть в качестве таковых не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, а также на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Суд отмечает, что ФИО2 не подпадает под категорию лиц, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, в том числе не является инвалидом и нетрудоспособным лицом.

Таким образом, ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд руководствуется п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При определении конкретного размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст. 97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Не имеется оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказать от услуг защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –