Решение № 2-31/2019 2-31/2019(2-827/2018;)~М-826/2018 2-827/2018 М-826/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-31/2019

29RS0005-01-2018-001005-06

Дело № 2-31/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Тороповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЮФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЮФ» (далее – ООО МФК «ЮФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 сентября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юнион Финанс» (с 23.12.2015 переименованное в ООО МФК «ЮФ») и ФИО1 заключен договор микрозайма ******, по условиям которого ООО МФК «ЮФ» предоставило ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб. на срок 26 недель со дня выдачи займа под 292 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 97 958 руб. 41 коп., включая сумму основного долга 40 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15.09.2015 по 15.03.2016 в размере 36 853 руб. 32 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение договора 21 105 руб. 09 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, а также расходы на уплату государственной пошлины 3 138 руб. 76 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 сентября 2015 года между ООО МФК «ЮФ» и ФИО1 был заключен договор займа ******, по условиям которого ООО МФК «ЮФ» предоставило ответчику микрозайм в сумме 40 000 руб. на срок 26 недель со дня выдачи займа под 292 % годовых.

Поскольку обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по состоянию на 29 августа 2018 года образовалась задолженность в размере 97 958 руб. 41 коп., включая сумму основного долга 40 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15.09.2015 по 15.03.2016 в размере 36 853 руб. 32 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение договора 21 105 руб. 09 коп.

Договор займа, приложенные к нему график платежей и информация о перечислении денежных средств содержат все необходимые существенные условия: о размере займа – 40 000 руб., процентной ставке за пользование кредитом - 292 %, годовых, сроке его возврата, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. Подписи ФИО1 в каждом из перечисленных документов свидетельствуют о ее согласии с указанными условиями.

Также условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по уплате еженедельных платежей предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по возврату суммы займа и выплате процентов за каждый день просрочки.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно связанными, в совокупности достаточными для принятия решения по заявленным требованиям.

Расчет задолженности по договору займа произведен в соответствии с условиями договора займа, заключенного с ответчиком, и не оспаривается последним. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и погашения задолженности ФИО1 не представлено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО МКФ «ЮФ» к ФИО1, не исполнившей надлежащим образом обязательства по договору микрозайма, о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в размере 97 958 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 138 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЮФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЮФ» задолженность по договору займа от 15 сентября 2015 года ****** в размере 97 958 руб. 41 коп., включающую сумму основного долга 40 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 15.09.2015 по 15.03.2016 в размере 36 853 руб. 32 коп., неустойку за ненадлежащее исполнение договора 21 105 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 138 руб. 76 коп., всего – 101 097 (Сто одна тысяча девяносто семь) руб. 17 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Шарпалова