Решение № 12-237/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 12-237/2018

дело № 12-237/2018


РЕШЕНИЕ

25 сентября 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Елабужского муниципального района о назначении административного наказания Номер обезличена от Дата обезличена ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.17 КоАП РТ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в котором он просил отменить указанное постановление о назначении ему административного наказания, дело об административном правонарушении прекратить, указав, что он правонарушение не совершал, поскольку в момент фиксации правонарушения не являлся собственником данного автомобиля. Обжалуемое постановление получил только Дата обезличена, просил восстановить пропущенный срок для обжалования данного постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административной комиссии Елабужского муниципального района Ш. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения представителя административной комиссии Елабужского муниципального района ФИО2, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии с пунктом 3 и пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела Дата обезличена главным специалистом отдела муниципального контроля ЕМР Ш1. составлен протокол Номер обезличена об административном правонарушении по ст. 3.17 КоАП РТ в отношении ФИО1, согласно которому Дата обезличена в 11 час. 27 мин. автомобиль DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер Номер обезличена, принадлежащий ФИО1 был размещен на озелененной придомовой территории, расположенной по адресу: ....... Тем самым ФИО1 нарушил ст.3.17 КоАП РТ. Факт совершения правонарушения зафиксирован с применением сотового телефона.

Дата обезличена постановлением административной комиссии Елабужского муниципального района ФИО1 признан виновным по ст. 3.17 КоАП РТ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Однако, как следует из договора купли-продажи №б/н от Дата обезличена ФИО1 продал, а покупатель Л. приобрел и принял в свою собственность автомобиль DAEWOO NEXIA, индентификационный номер VIN Номер обезличена, свет бело-дымчатый и с этого момента ФИО1 перестал владеть и пользоваться принадлежавшим ему автомобилем.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена N 2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер <***> рус управляло иное лицо, а не ФИО1, доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный номер <***> рус находился во владении и пользовании именно ФИО1 судье не представлены.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Елабужского муниципального района о назначении административного наказания Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 КоАП РТ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу в отношении него прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования ФИО1 постановления необходимо восстановить, поскольку обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 получил лишь Дата обезличена.

Руководствуясь 30.3, 30.7. ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Елабужского муниципального района о назначении административного наказания Номер обезличена от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.17 КоАП РТ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Срок для обжалования постановления от Дата обезличена в отношении ФИО1 восстановить.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: