Приговор № 1-118/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-118/2021

Дело № 1-118/2021

22RS0001-01-2021-000664-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Луханина В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П., предоставившего удостоверение №, ордер № от 08 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

16 апреля 2018 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 июня 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы; освобожден 30 июня 2020 года по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 18 июня 2020 года условно – досрочно на срок 1 год 1 месяц 4 дня;

содержащегося под стражей с 27 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

30.12.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося совместно с Потерпевший №1 в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес> и увидевшего лежащую на комоде в комнате дома последнего видеокамеру марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанной видеокамеры, принадлежащей Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, так как Потерпевший №1 спит, путем свободного доступа тайно похитил с комода принадлежащую Потерпевший №1 видеокамеру марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 8349 рублей 31 копейку, что для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8349 рублей 31 копейку.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший, от которого имеются соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает, помимо изложенного, и характер, и степень общественной опасности ранее совершенного деяния и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период условно – досрочного освобождения от наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 апреля 2018 года, которым он осужден за совершение аналогичного умышленного преступления средней тяжести, также направленного против собственности, через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с изложенным, суд полагает невозможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору, как это предусмотрено п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 апреля 2018 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 июня 2019 года), и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая в ходе предварительного расследования уголовного дела в связи с розыском изменена на заключение под стражу, ФИО1 содержится под стражей с 27 апреля 2021 года по настоящее время, что подтверждается протоколом задержания (л.д. 73-74) и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с 27 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 апреля 2018 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 июня 2019 года).

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 апреля 2018 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 июня 2019 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеокамеру марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в комплекте с коробкой-упаковкой, гарантийным талоном, основной инструкцией по эксплуатации, зарядным устройством, квитанцией и чеком, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко