Приговор № 1-174/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-174/2018

дело № 1-174/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бояркиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 29.12.2007 года Таганрогским городским судом с учетом определения Ростовского областного суда от 10.10.2012 года по ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч.2 п. «а», ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч.2 п. «а», ст. 234 ч. 2, ст. 228 ч. 1, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы 5 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима. 17.10.2012 года освобожден, неотбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта и, реализуя свой преступный умысел, <дата> около 19 часов, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, сорвал листья с дикорастущего куста конопли, произраставшего на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое – <данные изъяты>, общей постоянной массой не менее 8,02 грамма. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил его без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а с 17 часов <дата> в левом боковом кармане шорт, надетых на нем, до 19 часов 50 минут <дата>, т.е. до момента проведения личного досмотра, после задержания его сотрудниками полиции в 19 часов <дата>, по подозрению в употреблении наркотических средств, в пивном магазине, расположенном напротив строения № по <адрес> в <адрес>, где в ходе указанного личного досмотра в период времени с 19 часов 50 минут <дата> до 20 часов 36 минут <дата>, по адресу: <адрес>, сотрудником полиции в левом боковом кармане шорт, одетых на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток из фрагмента цветного газетного листа с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКО Управления МВД России по <адрес> № от <дата>, является наркотическим средством, именуемым – <данные изъяты>, постоянной массой 8,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч. 1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый дела ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, фактически в своем объяснении явился с повинной (л.д. 12) по обстоятельствам приобретения наркотического средства, активно способствовал расследованию преступления (л.д. 8-10, 91-94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 165), <данные изъяты>.

Суд учитывает, что ФИО1 у врачей нарколога и психиатра на наблюдении не значится (л.д. 139, 140).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть, назначено только в виде лишения свободы. Такой вид наказания, как лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд не видит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывая совершение преступления в период непогашенной судимости по приговору Таганрогского городского суда от 29.12.2007 года, суд признает совершение преступления ФИО1 при рецидиве, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в порядке ст. 60 УК РФ, учтены судом при определении срока наказания. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления суд полагает возможным назначить наказание с учетом правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 13.02.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания период времени его содержания под стражей с 16.01.2018 г. по 12.02.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом положений ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.

<данные изъяты>. Федеральный судья Таганрогского

городского суда Ростовской области