Решение № 12-475/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 12-475/2020Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Дело ... УИД ...RS0...-10 ... 06 мая 2020 года Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу ...1 на постановление УИН 18... от ..., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...3, о привлечении ...1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...3, УИН 18... от ..., ...1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. ...1 на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого ему в вину административного правонарушения, указав, что в месте, где принадлежащий ему автомобиль совершил стоянку, отсутствует дорожный знак 3.28. ...1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Изучив предоставленные суду материалы, оценив их в совокупности, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложением 1 к ПДД РФ установлено, что знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств. Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.28 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. Знак 3.28 может быть применен совместно с разметкой 1.10 Приложения ... к ПДД РФ, зона действия знака определяется протяженностью линии разметки. При этом, в соответствии с п.1.2 ПДД РФ стоянка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Из материалов дела следует, что ... старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...3 вынесено постановление УИН 18... в отношении собственника транспортного средства марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак <***>, ...1 за осуществление в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ ... в 11:20:37 часов на участке дороги от ... до пр. Х.Туфана, расположенном на ..., стоянки автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.28 «Остановка запрещена». Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПАРКОН», идентификатор 0014, свидетельство о поверке ..., срок поверки - до .... Данный фотоматериал получен в соответствии с требованиями закона, положен в основу выводов должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ о виновности ...1 в совершении административного правонарушения. Достоверность и допустимость данного доказательства проверена. Оснований сомневаться в правильности указанных выводов не имеется. Юридическая квалификация и оценка действиям ...1 должностным лицом ГИБДД дана верная, с чем судья соглашается. Административное наказание в виде административного штрафа назначено ...1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ...1 к административной ответственности не нарушены. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ...4 допущено не было. Доводы заявителя о том, что принадлежащий ...1 автомобиль совершил остановку в месте, где отсутствует дорожный знак 3.28, судья считает несостоятельными, поскольку они опровергаются фотоматериалом, а также дислокацией дорожных знаков указанного участка автодороги. При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановление УИН 18... от ..., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ...3, о привлечении ...1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ...1 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья: подпись Касимуллин Р.Ш. Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Иные лица:ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ (подробнее)Судьи дела:Касимуллин Р.Ш. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |