Приговор № 1-37/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 1-37/2023

Дело № 1-37/2023

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 19 июня 2023года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тоцкого района Оренбургской области Жигулина Д.С.,

подсудимой ФИО2, адвоката Шевченко В.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой лишения свободы до достижения <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст. 159.3, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Оренбургского областного суда отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 7 дней, наказание отбыто,

дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы отбыт ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> припаркованном у торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, без цели сбыта, с целью незаконных приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказала у неустановленного лица, осуществлявшего в группе <данные изъяты> распространение наркотических средств бесконтактным способом, наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), массой не менее 1,30 грамма, то есть в крупном размере. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут, получив от неустановленного лица информацию о реквизитах счета для оплаты наркотического средства, в 14 часов 23 минуты посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, со счета банковской карты <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 3800 рублей за приобретение наркотического средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО18. находящейся в пользовании неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств. Получив сообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, в тот же день на автомобиле <данные изъяты> под управлением Свидетель №2 не осведомленного о преступных намерениях, в 14 часов 50 минут прибыла на указанный ей неустановленным лицом участок местности в <адрес>, расположенный на расстоянии 2 м. к западу от железобетонной опоры линии электропередач, имеющей порядковый № и на расстоянии 7 м. к юго-востоку от <адрес>, где забрала «закладку», находящуюся на обочине автодороги и представляющую собой сверток, обмотанный черной липкой лентой, тем самым, незаконно приобрела и получила в свое фактическое распоряжение наркотическое средство – смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,30 грамма, то есть в крупном размере, которое умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Следуя к месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 32 минуты на участке автодороги <данные изъяты> в <адрес> автомобиль <данные изъяты> под управлением Свидетель №2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 обнаружен и изъят сверток с веществом в виде порошка и кристаллов, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012

№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО2, данных при производстве предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, протоколы допросов том 1, л.д. 156-160, 165-168, 173-175, следует, что наркотическое средство впервые она попробовала в ДД.ММ.ГГГГ. Это было наркотическое средство синтетического происхождения - <данные изъяты>. С этого времени и до ДД.ММ.ГГГГ она периодически употребляла данный наркотик, путем курения. Употребляла в среднем 2-4 раза в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ она никакие наркотические средства не употребляла, так как уезжала на заработки в <данные изъяты> В середине ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой и снова попробовала наркотическое средство - <данные изъяты> путем курения. Наркотическое средство она покупала с помощью приложения <данные изъяты> Заходила в чат <данные изъяты> где писала, что желает приобрести наркотическое средство <данные изъяты> Также указывала вес необходимого наркотического средства, как правило <данные изъяты> Стоимость в настоящее время наркотического средства соль составляет 3 800 рублей. Ей присылали в переписке реквизиты банковской карты на которую необходимо было перевести денежные средства. Она переводила денежные средства, после чего ей присылали фото с координатами, где находится наркотическое средство. Всегда за наркотическим средством она ездила в <адрес>. Приехав в указанное место, она находила сверток, забирала его и впоследствии употребляла купленное наркотическое средство. Одного свертка ей хватало примерно на <данные изъяты>, которые она употребляла в течении суток. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В вечернее время у нее возникло желание приобрести наркотическое средство - <данные изъяты> В связи с этим она позвонила своему знакомому Свидетель №4, и спросила у него, с кем можно съездить в <адрес>. Напрямую она Свидетель №4 не говорила, что едет в <адрес> за наркотическим средством. Она подумала, что Свидетель №4 мог догадываться сам об этом. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонил Свидетель №4 и сообщил, что у него есть знакомые, которые собираются ехать в <адрес>, и она согласилась поехать с ними. При встрече в тот же день, она увидела, что в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак не помнит, находятся двое незнакомых ей мужчин. Она не хотела с ними ехать одна и поэтому попросила Свидетель №4 поехать вместе с ней. Тот согласился. В процессе движения они познакомились, и она узнала, что одного из мужчин зовут Свидетель №3, а второго - ФИО19 Когда они приехали вг. <данные изъяты> она используя свой телефон <данные изъяты> и осуществила заказ наркотического средства синтетического происхождения под названием <данные изъяты> массой <данные изъяты> Она всегда покупала ранее данный наркотик. Так как в этом чате в основном продается только такой наркотик. Заказ наркотического средства она осуществила в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это время она находилась в салоне автомобиля <данные изъяты> который в это время стоял недалеко от входа в торговый центр <данные изъяты> расположенный в <адрес>. В данном торговом центре находится магазин <данные изъяты> в котором имеется банкомат ПАО «Сбербанк» №. С помощью данного банкомата она в 14 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме

3800 рублей в счет оплаты наркотического средства <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Кому принадлежит данная банковская карта, не знает. С какой банковской карты она перечислила денежные средства, она тоже не знает. Свою банковскую карту она забыла дома и поэтому спросила банковскую карту у Свидетель №4 Кому принадлежит банковская карта, она не знает. После перевода денежных средств, она вернула банковскую карту Свидетель №4 В 14 часов 24 минуты она отправила сообщение с фотографией чека, в ответ ей пришло смс со ссылкой на место, откуда можно было бы забрать наркотическое средство. Она перешла по ссылке и увидела на фото место, где находилось наркотическое средство. Получив данное сообщение, она вернулась с Свидетель №4 к автомобилю и попросила отвезти ее на место. Примерно в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она была на месте закладки наркотического средства. Данное место находится напротив <адрес>, на расстоянии 2 м. к западу от железобетонной опоры линии электропередач, имеющей порядковый №. Там на земле она обнаружила сверток, взяла его и вместе с Свидетель №4 вернулась в вышеуказанный автомобиль. Купленный наркотик она планировала употребить одна дома. Ни с кем делиться наркотическим средством не планировала. По пути следования домой возле стеллы «<адрес>», их автомобиль остановили сотрудники ДПС ОГИБДД, после чего их задержали. Далее сотрудники вызвали следственно-оперативную группу. По приезду данной группы, также были приглашены двое понятых. В присутствии всех вышеуказанных лиц, сотрудником полиции ей, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней либо в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. Свидетель №3 пояснил, что желает добровольно выдать полимерный сверток с наркотическим средством героином. Откуда данное наркотическое средство у Свидетель №3, она не знает. Она также пояснила сотрудникам полиции, что желает добровольно выдать находящееся у нее наркотическое средство - <данные изъяты> после чего достала из внутреннего кармана вышеуказанный сверток, который ранее в этот же день приобрела. Данный сверток был изъят. Свидетель №4 в ходе осмотра добровольно выдал три контейнера для пипеток, которые находились при нем. Также были произведены смывы с ладоней ее рук на марлевый тампон, пропитанный спиртосодержащей жидкостью. Затем их доставили в ОМВД России по Тоцкому району, где ее опросили по обстоятельствам произошедшего. Все показания она давала добровольно, никакого давления оказано не было. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство она покупала только для личного употребления, ни с кем делиться не планировала. Кто именно ей сбыл вышеуказанное наркотическое средство, не знает.

После оглашения показаний, подсудимая их подтвердила, пояснив, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью, просит строго не наказывать.

При постановлении приговора суд в качестве одного из доказательств вины подсудимой принимает оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного следствия, при её допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку она была допрошена в присутствии защитника, после разъяснения ст.51 Конституции Российской Федерации, и ст.с.46, 47 УПК РФ, после разъяснения ей права на отказ от дачи показаний и последствия согласия давать показания. ФИО2 была предупреждена, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Замечаний по поводу достоверности изложенных в протоколах допросов обстоятельств от ФИО2 и адвоката не поступило. Протоколы допросов прочитаны и собственноручно подписаны подсудимой, с материалами дела была ознакомлена.

Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством в соответствии со ст.75 УПК РФ судом не установлено.

Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством в соответствии со ст.75 УПК РФ судом не установлено.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОМВД России по Тоцкому району поступила оперативная информация о том, что по автодороге <данные изъяты> от <данные изъяты> со стороны <адрес> в <адрес> едет автомобиль <данные изъяты>, в котором находятся четверо жителей <данные изъяты> возможно перевозящих наркотическое средство синтетического происхождения. Для проверки данной информации они попросили сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району остановить вышеуказанный автомобиль на территории <адрес>. Примерно в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был остановлен в районе стеллы <данные изъяты> Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. На переднем пассажирском сиденье сидел Свидетель №3, и пояснил, что у него имеется сверток, с наркотическим веществом. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. Пока они ожидали прибытие следственной группы, он узнал, что в автомобиле находилось четверо жителей <адрес> - ФИО20. владелец автомобиля и два пассажира - Свидетель №4 и ФИО1 По прибытию следственно-оперативной группы, следователь начал проведение осмотра места происшествия, для участие в котором были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра следователь представилась, предъявила служебное удостоверение, далее всем ехавшим в автомобиле была разъяснена статья 51 Конституции РФ, права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения осмотра участвующим лицам и понятым. Всем, в том числе ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у них предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Свидетель №3 ответил, что желает выдать сверток с наркотическим веществом, а именно героином. ФИО1 сообщила, что желает добровольно выдать находящееся у неё наркотическое средство - <данные изъяты> При этом ФИО1 достала из внутреннего кармана своего пуховика сверток из полимерного материала перетянутый черной изолентой. Данный сверток был изъят. Далее был осмотрен салон автомобиля <данные изъяты> в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Все участвующие лица, включая понятых, были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия. Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, том, 1, л.д. 57-62, полностью подтверждаются показания подсудимой и свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах совершения преступления. Показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого, и изобличают и подтверждают виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении. Причастность подсудимой к преступлению подтверждается также письменными доказательствами. Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тоцкому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 4, о том, что в 16 часов 32 чминуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Тоцкому району поступило сообщение о том, что остановлен автомобиль <данные изъяты>, в салоне которого обнаружено вещество светло-серого цвета.Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, том 1 л.д. 5-13, с участием понятых, ФИО2, Свидетель №2, ФИО10 и Свидетель №3 был осмотрен участок местности, расположенный на <данные изъяты> от автодороги <данные изъяты> на котором находится автомобиль <данные изъяты>. Участвующая в осмотре ФИО2 добровольно выдала наркотическое средство, которое было изъято. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, том 1, л.д. 14-16, с участием ФИО2 был осмотрен кабинет № ОМВД России по Тоцкому району. В ходе осмотра у ФИО2 и Свидетель №3 были изъяты сотовые телефоны. Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, том 1, л.д. 119-123, с участием подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника Шевченко В.А. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> от <адрес>, где со слов подозреваемой ФИО2 она обнаружила наркотическое средство. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 38, вещество в виде порошка и кристаллов, массой 1,30 грамма, представленное по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из СО ОМВД России по Тоцкому району, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (в действующей на момент проведения настоящего исследования редакции). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д.91-95, следует, что <данные изъяты>

Суд, находя заключение научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимой, ее адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО2 вменяемой.

Доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности подсудимой, являются допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО2 виновной в указанном преступлении, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Указанные выше доказательства не противоречат друг другу, и оценены судом по правилам ст.88 УПК РФ.

Оснований, для признания указанных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для принятия по делу итогового решения.

Таким образом, сопоставив представленные доказательства, проанализировав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела приведёнными выше доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании нашли свое подтверждение место, время и

способ совершения преступления.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности за данное преступление, согласно Примечания 1 к ст. 228 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечена не была, на учете в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу не состоит, жалобы со стороны соседей не поступали. По месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает:

в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>;

в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления. О совершенном преступлении ФИО2 рассказал при первоначальном допросе в качестве подозреваемой, детально рассказав об обстоятельствах совершения преступления, указав место, где приобрела наркотическое средство, как купила наркотическое средство.

ФИО2 вину признала, раскаялась, <данные изъяты>, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 совершила тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности в период непогашенных судимостей, и свидетельствует о том, что она должных выводов для себя не сделала, и на путь исправления не встала.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, личности виновной, наличием обстоятельства, отягчающего наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы реально.

Суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ по исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что при условном осуждении ФИО2 не будут достигнуты цели уголовного наказания, и оно не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания в виду его чрезмерной мягкости.

У подсудимой согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. Судимости по приговорам Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ образуют рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, принимая во внимание наличие выше изложенных смягчающих обстоятельств наказание, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначает наказание ФИО2 в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимой суд так же учитывает данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, и учитывает все смягчающие обстоятельства в совокупности, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и признает их исключительными, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, и назначения срока лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимой возможно и достаточно назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ, что обеспечит достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а так же исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, как просил государственный обвинитель, суд находит не целесообразным, в виду его чрезмерной суровости, и с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, её состояния здоровья.

Оснований для отсрочки ФИО2 исполнения наказания в виде лишения свободы на основании ст. 82 УК РФ до достижения <данные изъяты> Впоследствии в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания приговором Сорочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы суд учитывает, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, на иждивении подсудимой <данные изъяты>, официально не трудоустроена и постоянного источника дохода не имеет. Суд приходит к выводу о возможности не назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа. Поскольку в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствие с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит ФИО2 отбывать наказание, назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, официально не трудоустроенной, стабильного дохода не имеющей, в целях обеспечения исполнения наказания по приговору в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО2 под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы:

без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденная после отбытия лишения свободы и не изменять данное место жительства или пребывания.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный данным органом день и час.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты> - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району - уничтожить;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления она также вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья: Н.К.Образцова