Приговор № 1-168/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-168/2018

№ 1-168/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Томска

под председательством судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Танакова С.В.,

при секретарях Галяутдиновой Л.Н., Дирчин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период с неустановленного времени до 23 часов 40 минут 11.12.2017, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. Согласно договоренности неустановленное лицо, приобретало наркотические средства в неустановленном месте, после чего с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц расфасовывало их на дозы. Затем передавало ФИО1 посредством закладки в тайник и указания данного места закладки подсудимому посредством программы «Vipole». Согласно договоренности ФИО1, забирал указанные наркотические средства из тайника и раскладывал их по тайникам (закладкам), о месте расположении которых сообщал неустановленному лицу путем передачи письменных заметок с приложением фотографий о месте расположения закладок через программу «Vipole». В последствии неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО1 реализовывало указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и чьи действия охватывались единым с ФИО1 преступным умыслом, приобрело в неустановленном месте вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона общей массой не менее 1,36 грамма, что является крупным размером, расфасовало его на дозы, которые спрятало в тайник (закладку) около гаража, расположенного в гаражном массиве в районе поселка Ближнего в г. Томске, о котором сообщило ФИО1 Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, забрал в тайнике вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP). После чего подсудимый ФИО1, согласно отведенной ему роли в указанный выше период времени, находясь около домов на /________/ «а», на /________/ тракт, 76, у /________/ взвоз, 1 и 3 «а», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, спрятал в семи тайниках (закладках) по указанным адресам указанное выше наркотическое средство общей массой 1,07 грамма, что является крупным размером, месторасположение которых было указано им при проведении проверки показаний на месте /________/ в период с 10 часов до 14 часов 15 минут. Указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотров мест происшествия с участием подсудимого.

В продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла ФИО1 оставшееся вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона массой 0,29 грамма, что является значительным размером, незаконно, умышленно хранил при себе в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц до момента задержания сотрудниками полиции у /________/ на пер. Буяновский и изъятия указанного наркотического средства, сотрудником полиции в ходе его личного досмотра /________/ в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут в служебном кабинете /________/ ОМВД России по /________/ г. Томска на /________/ «а». Таким образом, реализовать преступный умысел, направленный на сбыт указанных наркотических средств подсудимый ФИО1 с неустановленным лицом до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве не поступило в свободный оборот, так как было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в связи с травмой, полученной в июне 2017 года ему стало тяжело работать, он длительный период проходил лечение. Его семья проживали на средства, выплаченные ему по суду в качестве компенсации вреда за причиненные телесные повреждения в апреле 2017 года. В 2017 году в д. Лаврово он познакомился с ФИО21, который рассказал ему, что зарабатывает около 60000 рублей сбытом наркотиков путем раскладывания «закладок». ФИО21 предложил ему заняться распространением наркотиков. На тот момент он на это предложение не согласился, но ФИО21 дал ему данные сайта, через который распространяются наркотики через сети интернет - «Vipole». Так как его семье средств на существование не хватало, он решил воспользоваться советом ФИО21 и заняться незаконным сбытом наркотических средств. Он знал, что данная деятельность незаконна и уголовно наказуема, но решил заработать деньги таким образом. В начале декабря 2017 года, используя свой телефон, вышел в сеть Интернет и установил программу «Vipole» на телефон. Для входа в программу он установил пароль «/________/» и зарегистрировался под ник нейм «/________/». Потом ему пришло сообщение с ника «ФИО25» с предложением осуществлять распространение наркотиков путем тайниковых закладок. Сначала необходимо было пройти стажировку, для чего он должен был прислать фото домов с предполагаемыми закладками, что он и сделал. Затем он переслал свое фото, держа в руках открытый паспорт. За каждый тайник ему должны были перечислять 100 рублей на киви кошелек, привязанный к его номеру сотового телефона /________/ В течение недели он фотографировал улицы и дома и отправлял фото через сайт «Лютим». Он заходил на данный сайт, вводил с телефона фото, оно проходило шифровку, после чего ему выдавался числовой код, который он копировал и оправлял «Артему» в приложении «Vipole». Это была своеобразная учеба по отправке фотографий. /________/ около 17 час в приложении «Vipole» от ника «ФИО25» ему был выслан адрес с оптовой закладкой, находившейся в районе /________/ между гаражей. Около 18 час он забрал оптовую закладку. В упаковке находилось 10 мешков из непрозрачного полимерного материала черного цвета с наркотическим веществом внутри. Мешки были обвернуты прозрачной лентой скотч. Вернувшись домой, он положил 10 мешков черного цвета с наркотическим средством в карман пуховика. По договоренности с «Артемом» он должен был разложить закладки и прислать фото закладок до 12 час /________/. Места закладок он выбирал самостоятельно. Около 20 часов /________/ он сделал две закладки недалеко от своего дома по адресам: /________/ взвоз, 3а и /________/ взвоз, 1. Потом он поехал на /________/, где сделал три закладки по 1 пакетику по адресам: /________/, места закладок сфотографировал. Затем он сделал три закладки по адресам: /________/ тракт, 76, /________/ и /________/. Все места закладок он в последствие показал сотрудникам полиции добровольно, 7 из которых были обнаружены и наркотические средства изъяты. Все сделанные им закладки он фотографировал на свой телефон, чтобы отправить «/________/». После закладки на /________/ «а» он пошел к пер. Буяновскому, где его задержали сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции, есть ли у него запрещенные к гражданскому обороту вещества или средства, он ответил, что есть. На тот момент у него в кармане пуховика оставались два мешка черного цвета с наркотическим средством. Он был доставлен в ОМВД России по /________/ г. Томска на /________/ А, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого он пояснял, что в карманах его одежды находятся наркотические средства «СК». После этого из левого наружного кармана его пуховика был изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора связи «Мегафон» /________/. Из левого внутреннего кармана его пуховика были изъяты два мешка черного цвета с самозакрывающейся горловиной, в каждом из которых находилось по одному мешку из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Из правого нагрудного кармана пуховика был изъят отрезок липкой ленты (скотч), к которой был приклеен обрывок листа бумаги белого цвета, с надписью выполненной рукописным текстом «СК-10», которым были обмотаны мешки черного цвета с наркотическими средствами. Он пояснил, что в мешках находится наркотическое средство «СК», которое он хранил при себе с целью последующего сбыта путем «закладок». Позже он добровольно показал все места закладок при проведении проверки показаний на месте и осмотров мест происшествия. (т.1, л.д.128-132, 204-208)

Подсудимый ФИО1, согласившись ответить на вопросы в суде, подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что причиной того, что он стал заниматься сбытом наркотических средств явилось трудное материальное положение его семьи, а ему необходимо было приобретать лекарства в связи с последствиями ЧМТ.

Суд считает возможным положить показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в основу приговора, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами, и были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Подсудимый ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, он был предупрежден о том, что в случае его последующего отказа от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетели ФИО12 и ФИО14 показали, что принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли при нем средства, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что в карманах его одежды находятся наркотические средства «СК». После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном, боковом кармане пуховика у Пакульневича был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон». Из левого внутреннего кармана пуховика были изъяты два мешка из непрозрачного полимерного материала черного цвета с самозакрывающейся горловиной, в каждом из которых находилось по одному мешку из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. В правом нагрудном кармане пуховика у ФИО1 был обнаружен и изъят скомканный отрезок липкой ленты (скотч), к которой был приклеен обрывок листа бумаги белого цвета, с надписью выполненной рукописным текстом «СК-10». Все изъятые предметы и вещества были упакованы. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что в изъятых мешках находится наркотическое средство «СК», которое он хранил при себе с целью последующего сбыта путем «закладок». По факту проведенного досмотра, обнаружения и изъятия предметов и веществ, сотрудником полиции, производившим досмотр, был составлен протокол, с которым были все ознакомлены, и в которых все расписались.

(т.1, л.д. 22-25, 26-29)

Cвидетель ФИО15 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по /________/ г. Томска. В декабре 2017 года поступила оперативная информация о том, что на /________/ неустановленное лицо сбывает наркотические средства. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью пресечения незаконной деятельности по сбыту наркотических средств. /________/ им было установлено наблюдение в районе перекрестка переулка Буяновского и /________/ с целью выявления лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. /________/ около 23 часов 15 минут около /________/ им был замечен подозрительный молодой человек, который поднялся на дамбу, спустился вниз по насыпи, затем вернулся к перекрестку /________/ и пер. Буяновского, пошел по пер. Буяновскому. В связи с возникшими подозрениями, что данный молодой человек занимается сбытом наркотических средств, и при нем могут находиться средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте, было принято решение о задержании данного гражданина и проведении его личного досмотра. Около /________/ на пер. Буяновский парень был задержан, и он представился как ФИО1 На вопрос, есть ли у него что-либо запрещенное, ФИО1 ответил, что в карманах его одежды есть наркотическое средство «СК», которое он хранил с целью последующего сбыта. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для этого ФИО1 был доставлен в здание ОМВД России по /________/ г. Томска, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом боковом наружном кармане пуховика у Пакульневича был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон»; в левом внутреннем кармане пуховика обнаружены и изъяты два мешка из непрозрачного полимерного материала черного цвета с самозакрывающейся горловиной, в каждом из которых находилось по одному мешку из прозрачного бесцветного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета; в правом нагрудном кармане пуховика у ФИО1 был обнаружен и изъят скомканный отрезок липкой ленты (скотч), к которой был приклеен обрывок листа бумаги белого цвета с надписью, выполненной рукописным текстом «СК-10». На его вопрос Пакульневич ответил, что вещество, упакованное в 2 мешках из полимерного материала черного цвета является наркотическим средством «СК», которое он хранил при себе с целью последующего сбыта путем «закладок». По факту проведенного досмотра был составлен протокол личного досмотра. В последующем ФИО1 указал места «закладок», сделанных им на /________/, Кузнечный взвоз, /________/. Со слов ФИО1, он забирал партию из расфасованных по нескольким мешкам наркотических средств, которые раскладывал в потайные места на улицах города. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал участки местности, расположенные в районе /________/ на Московский тракт, /________/, домов /________/ и /________/ на /________/, домов /________/и /________/ на /________/ взвоз, где в снегу им были спрятаны закладки с наркотическими средствами. В ходе проведенной проверки каждое, из указанных ФИО1 мест было осмотрено следователем и были обнаружены по одному мешку, а всего семь, из непрозрачного полимерного материала черного цвета с самозакрывающейся горловиной, в каждом из которых находился мешок из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что указанные вещества это наркотическое средство «СК» и данные закладки с наркотическими средствами сделал он /________/. Также ФИО1 указал место закладки в /________/, где в 3-й линейке гаражей, по адресу /________//________/ у гаража /________/, где, со слов ФИО1, /________/ он забрал оптовую закладку с 10 мешками наркотического средства. (т.1, л.д.30-42)

Свидетель ФИО16 показал, что присутствовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО1, который пояснил, что желает указать места, где находятся закладки с наркотическими веществами. Со слов ФИО1, он забирал партию из расфасованных по нескольким пакетам наркотических средств, а затем раскладывал их по отдельности в потайные места на /________/ г. Томска. По указанию ФИО1 все участвующие лица проследовать на дамбу, а затем спустились по насыпи в направлении реки, где он оставил закладку наркотического средства. На указанном участке местности следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в снегу был обнаружен и изъят мешок из черного непрозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать на /________/, где у /________/ ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать на участок местности, расположенный в направлении к озеру. По указанию ФИО1 все проследовали около 25 метров от /________/ в сторону озера, где следователем был произведен осмотр места происшествия. Осматриваемый участок был расчищен от снега, было видно, что там прошла снегоуборочная техника, в связи, с чем в ходе осмотра наркотическое средство обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что далее необходимо проследовать на Московский тракт к дому /________/, где у металлической лестницы слева от дома в снегу слева от лестницы, со слов ФИО1 сделана закладка с наркотическим средством. Следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в снегу был обнаружен и изъят мешок из черного непрозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Потом ФИО1 предложил проследовать в направлении /________/, где в /________/ между гаражом /________/ и домом /________/ в /________/ им оставлена закладка с наркотическим средством. Все участвующие лица проследовали на указанный подозреваемым адрес, где следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которого в снегу был обнаружен и изъят мешок из черного непрозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Далее по предложению ФИО1 все участвующие лица проследовали к дому /________/ на /________/, где со слов ФИО1 с левого торца дома у задней стены металлического гаража в снегу он спрятал закладку с наркотическим средством. Следователем был произведен осмотр указанного ФИО1 места, и в снегу был обнаружен и изъят мешок из черного непрозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. По предложению ФИО1 все участвующие лица проследовали к дому /________/ на /________/, где между гаражами слева от дома, со слов ФИО1, /________/ он спрятал закладку с наркотическим средством. Следователь произвела осмотр места происшествия, и в снегу был обнаружен и изъят мешок из черного непрозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Далее по указанию ФИО1 проехали к дому /________/ на /________/ взвоз, где на расстоянии 5 метров от левого торца /________/, по левой стороне от металлической лестницы, ведущей к Воскресенской церкви, ФИО1 сделал закладку наркотического средства. Участок местности был осмотрен следователем, и в снегу был обнаружен и изъят мешок из черного непрозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. По предложению ФИО1 далее проехали к дому /________/ «а» на /________/ взвоз, где около веранды дома он спрятал закладку с наркотическим средством. Следователем был произведен осмотр места происшествия указанного участка. В ходе осмотра в снегу был обнаружен и изъят мешок из черного непрозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Далее ФИО1 пояснил, что желает показать участок местности, где он /________/ забрал оптовую закладку с наркотическими средствами в количестве 10 мешков с самозакрывающимися горловинами черного цвета, а затем пошел раскладывать их отдельными закладками. По предложению ФИО1 все участвующие лица проследовали в /________/, где в 3-й линейке гаражей по левой стороне у гаража /________/. ФИО1 указал участок местности, расположенный в 3 метрах от указанного гаража и пояснил, что именно здесь он забрал оптовую закладку с 10 мешками наркотического средства. В ходе осмотра участка наркотических средств обнаружено не было. По факту проведения проверки показаний на месте следователем был составлен протокол, с которым все были ознакомлены. В ходе проведения проверки показаний на месте и осмотров мест происшествия, все участки, где были обнаружены и изъяты пакеты с наркотическими средствами, указывались ФИО1 добровольно, самостоятельно, при этом он уверенно ориентировался на местности. Давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.(т.1, л.д.52-58)

Кроме этого вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО15, /________/ на пер. Буяновский, 12 был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято два черных пакета, внутри которых находились прозрачные пакеты клип бокс с веществом бежевого цвета внутри каждого. (т.1, л.д.10)

Из акта от /________/, составленного оперуполномоченным ФИО15 следует, что /________/ им производился визуальний контроль за действиями ФИО1, который /________/ около 21 часа 30 минут шел по пер. Буяновский в сторону /________/, где на пересечении этих улиц поднялся на дамбу и что-то спрятал в снег. Затем огляделся, спустился с дамбы и быстрым шагом пошел по пер. Буяновский в направлении /________/ тракт. Было принято решение о задержании ФИО1, и около /________/ на пер. Буяновский ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по /________/ г. Томска для дальнейших разбирательств. (т.1, л.д. 18)

В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 /________/ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, в ходе которого в левом нижнем кармане пуховика, надетого на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» /________/; из левого внутреннего кармана пуховика у ФИО1 были изъяты два мешка из непрозрачного полимерного материала черного цвета с самозакрывающимися горловинами, внутри каждого из которых находится по одному мешку из прозрачного полимерного материала, в которых упаковано порошкообразное вещество бежевого цвета; из правого переднего нагрудного кармана пуховика ФИО1 изъят отрезок ленты-скотч с обрывком листа бумаги белого цвета с рукописным текстом «СК-10». ФИО1 пояснил, что в обнаруженных у него пакетах находится наркотическое вещество, предназначенное для реализации путем тайников «закладок». (т.1, л.д.11)

Из протоколов осмотров мест происшествия от 12.12.2017 следует, что с участием ФИО1 проведены осмотры

- участка местности около /________/, где в снегу был обнаружен и изъят мешок из непрозрачного полимерного материала черного цвета с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находился мешок из прозрачного полимерного материал с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета;

- участка местности у /________/ тракт, где в снегу был обнаружен и изъят мешок из непрозрачного полимерного материала черного цвета с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находился мешок из прозрачного полимерного материал с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета;

- участка местности у /________/, где в снегу был обнаружен и изъят мешок из непрозрачного полимерного материала черного цвета с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находился мешок из прозрачного полимерного материал с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета;

- участка местности у /________/, где в снегу был обнаружен и изъят мешок из непрозрачного полимерного материала черного цвета с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находился мешок из прозрачного полимерного материал с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Согласно пояснений ФИО1, указанное вещество является наркотическим средством «СК»;

- участка местности у /________/, где в снегу был обнаружен и изъят мешок из непрозрачного полимерного материала черного цвета с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находился мешок из прозрачного полимерного материал с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета;

- участка местности у /________/ взвоз, где в снегу был обнаружен и изъят мешок из непрозрачного полимерного материала черного цвета с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находился мешок из прозрачного полимерного материал с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета;

- участка местности у /________/ взвоз, где в снегу был обнаружен и изъят мешок из непрозрачного полимерного материала черного цвета с самозакрывающейся горловиной, внутри которого находился мешок из прозрачного полимерного материал с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета.

Во всех случаях при осмтре мест происшествия ФИО1 пояснял, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «СК».

(т.1, л.д. 162-165, 169-172,73-175, 176-179, 180-183, 184-187, 188- 190)

Из протокола от /________/ следует, что у оперуполномоченного ФИО15 следователем произведена выемка мешка из прозрачного полимерного материала с самозакрывающейся горловиной, внутри которого упаковано два мешка из полимерного материала черного цвета, внутри каждого из которых упакованы мешки из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета; сотового телефона «Samsung» imei /________/; мешка из прозрачного полимерного материала, внутри которого упакованы прозрачный скотч и обрывок белой бумаги с надписью «СК-10». (т.1, л.д.61-65)

Согласно заключению эксперта /________/ от /________/, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 /________/ вещество массой 0,14 гр. и массой 0,15 гр. содержит в своем составе соединение ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона.

На представленном на исследование фрагменте липкой ленты типа «скотч», склеенным с фрагментом бумаги белого цвета, изъятого «у … ФИО1А….» согласно пояснительному тексту на бирке, имеются следы ?-пирролидиновалерофенона (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. Количественное определение наркотического средства не представляется возможным в виду следового количества вещества на предмете-носителе. (т.1, л.д. 68-71)

Из заключения эксперта /________/ от /________/ следует, что

вещество массой 0,12 гр. («…изъят в ходе ОМП у /________/.. ..», согласно пояснительного текста), содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, - производным N-метилэфедрона;

вещество массой 0,15 гр. («…изъят в ходе ОМП у /________/ тракт.. ..», согласно пояснительного текста), содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, - производным N-метилэфедрона;

вещество массой 0,16 гр. («…изъят в ходе ОМП на участке между гаражом /________/ и домом /________/ в /________/.. ..», согласно пояснительного текста), содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, - производным N-метилэфедрона;

вещество массой 0,21 гр. («…изъят в ходе ОМП за гаражами слева от левого торца у /________/.. ..», согласно пояснительного текста), содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, - производным N-метилэфедрона;

вещество массой 0,17 гр. («…изъят в ходе ОМП участка местности за гаражом у /________/.. ..», согласно пояснительного текста), содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, - производным N-метилэфедрона;

вещество массой 0,12 гр. («…изъят в ходе ОМП участка местности слева от лестницы у /________/ взвоз.. ..», согласно пояснительного текста), содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, - производным N-метилэфедрона;

вещество массой 0,14 гр. («…изъят в ходе ОМП у веранды /________/ взвоз.. ..», согласно пояснительного текста), содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, - производным N-метилэфедрона. (т.1, л.д.84-87).

В дальнейшем предметы и наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотров мест происшествия были осмотрены следователем. При осмотре сотового телефона ««Samsung Galaxy S III mini GT – 18190»» в корпусе черного цвета, imei /________/ с установленной в него сим-картой оператора связи “Мегафон» с номером 89234286823, на рабочем столе телефона была обнаружена установленная программа «VIPole”, в которой обнаружена и осмотрена переписка с абонентами, имеющая доказательственное значение по уголовному делу.

(т.1, л.д.73-76, 89-95, 99- 109).

/________/

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, и потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ N 14 (ред. от /________/) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно хранил при себе в одежде и в тайниках в виде закладок в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотическое средство в крупном размере, тем самым подсудимым совершены действия, направленные на сбыт наркотических средств, которые по не зависящим от него причинам не были переданы приобретателям, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они принадлежат.

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под незаконным сбытом наркотических средств,..., следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют количество наркотических средств, вид их упаковки, действия ФИО1 по их закладке по тайникам.

В суде нашла свое подтверждение имевшаяся предварительная договоренность между подсудимым и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Предварительное распределение ролей, их согласованные и последовательные действия, направленные на достижение единого преступного результата, выразились в действиях, направленных на конспирацию, сама схема сбыта наркотиков в целях осуществления преступного умысла.

В ходе судебных прений государственный обвинитель исключила из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на совершение преступления по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку не добыто доказательств, подтверждающих осуществление незаконного сбыта наркотического средства наркопотребителям неустановленным лицом с использованием указанных технологий, а факт достижения преступной договоренности и дальнейшего общения подсудимого и неустановленного лица по вопросам сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет» не свидетельствует о наличии в действиях подсудимого указанного квалифицирующего признака.

В соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ и потому что в ходе судебного следствия это обстоятельство нашло свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами, суд принимает мотивированную позицию государственного обвинителя.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – свыше 1 грамма.

При этом имеет место неоконченное преступление, поскольку подсудимый и неустановленное лицо не довели свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра и при проведении осмотров мест происшествия, указанных ФИО1

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый молод, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет местожительство, характеризуется с положительной стороны, на учетах в диспансерах не состоит, указанное суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тот факт, что большая часть наркотических средств была обнаружена и изъята лишь при активном содействии подсудимого, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

/________/

Отягчающих обстоятельств, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, подсудимый совершил покушение на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, назначив отбывание наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом установленных обстоятельств наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая установленные фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с /________/.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

По вступлению в законную силу приговора, вещественные доказательства, а именно: 2 мешка с находящимися в них наркотическими средствами, отрезком ленты скотч с приклеенной к ней фрагментом бумаги с надписью «СК - 10», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /________/ г. Томска – уничтожить;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /________/ г. Томска сотовый телефон «Samsung Galaxy S III mini GT», конфисковать и обратить в доход государства, находящуюся в нем сим – карту оператора связи «Мегафон», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд.

Председательствующий: