Приговор № 1-165/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Лашиной И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Яиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10.06.2016г. Заволжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета 12.10.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь у <адрес> г. Ульяновска, открыто, из корыстных побуждений, резко выхватил из правого кармана брюк потерпевшего Ж.., принадлежащий последнему бумажный сверток, с находящимися внутри денежными средствами в общей сумме 15 500 рублей 00 копеек, справкой об инвалидности на имя Ж. серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, паспортом гражданина РФ на имя Ж. сберегательной книжкой ПАО «Сбербанк России» счет № № на имя Ж.. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с ним с места преступления, причинив потерпевшему Ж. материальный ущерб на сумму 15 500 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Ж. на судебное заседание не явился, но в своем заявлении он согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, без изучения и анализа доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологической, психиатрической больницах не состоит (л.д.144, 147-151, 153-157, 167, 168, 169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья и членов его семьи (наличие хронических заболеваний), занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1А..оглы, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ в соответствии с частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.С. Ракова