Приговор № 1-699/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-699/2017

Дело № 1-699/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 19 октября 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Котикова А.Н.,

при секретаре Заиконникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

26.11.2016 года в 16 часов 20 минут у дома Х ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Х, где в помещении дежурной части в тот же день в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут в ходе его личного досмотра в находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты: семь пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие порошкообразные вещества серого цвета (№№1-7), согласно справке о результатах оперативного исследования № Х от 26.11.2016 года и заключению эксперта № Х от 12.12.2016 года порошкообразные вещества №№ 1-7 являются смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина - 4-метоксиметамфетамин массами № 1 - 39,6 грамма; № 2 - 9,7 грамма, № 3 - 9,8 грамма, № 4 - 9,7 грамма, № 5 - 9,6 грамма, № 6 - 9,8 грамма, № 7 - 9,7 грамма, общей массой 97,9 грамма, которые включены в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», психотропное вещество - смесь, содержащая производное амфетамина - 4-метоксиметамфетамин, общей массой 97,9 грамма, в состав которой также входит наркотическое средство - метамфетамин (первитин), относится к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного вещества сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что состав смеси, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 общей массой 97,9 грамма, содержит наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина - 4-метоксиметамфетамин, количество определяется весом всей смеси по психотропному веществу, для которого установлен наименьший крупный размер.

Суд, учитывая, что не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, исключает из обвинения указание на сверток из бумаги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета (№8), которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, поскольку данное наркотическое средство, включенное в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в указанной массе не составляет ни крупного, ни значительного размера согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд при назначении наказания, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, отсутствие тяжких последствий от его действий, поскольку психотропное вещество в крупном размере и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота; совокупность данных о личности подсудимого, который юридически не судим, Х, Х, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, работает, Х.

Вместе с тем, данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, материалы дела не содержат и суду не представлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает.

Учитывая, что совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повешенную общественную опасность, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 19 октября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО2 взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: психотропное вещество и наркотическое средство (л.д. 40-41) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, до разрешения в рамках уголовного дела, возбужденного по выделенным материалам (л.д. 76).

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу