Приговор № 1-41/2020 1-795/2019 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020

Дело № 1-41/2020

(УИД № 27RS0007-01-2019-005070-90)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 21 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

при секретаре судебного заседания Нарыльневой И.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого Н. Н. Н.ча,

защитника Гридаева В.С., представившего удостоверение № 979 и ордер № 353 от 30.04.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Н. Н. Н.ча, (иные данные) осужденного:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., ст. 73 УК РФ – 2 г.;

- (дата) постановлением этого же суда условное осуждение отменено с водворением в места л/св.,

- (дата) мировым судьей с/у (№) ЦО г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ по предыдущему приговору (с учетом постановления Хабаровского краевого суда от (дата)) и окончательно – 1 г. 9 мес. л/св.,

- (дата) на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомолска-на-Амуре от (дата) освобожденного условно-досрочно на 10 мес. 25 дн.,

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/св., ст. 73 УК РФ – 2 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда (№) (адрес) (адрес) реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что преступный характер его действий очевиден и понятен ФИО т.е. действуя открыто, выхватил из руки ФИО принадлежащий ей сотовый телефон «Honor 8 Lite» стоимостью 10000 рублей в чехле и с двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, после чего с места преступления с похищенным сотовым телефоном скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, потерпевшая ФИО согласилась с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого производства, защитник Гридаев В.С. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом дознания квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Гридаева В.С. и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, исследовав заявления потерпевшей ФИО о ее согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого производства, и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что ранее он судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, руководствуясь положением ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 161 УК РФ, т. е. не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ (при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы) в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, т.к. ФИО1, ранее судимый за различного рода преступления, в том числе, и за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 вновь совершил преступление против собственности.

Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что применение к ФИО1 условной меры наказания, обязательных или исправительных либо ограничения свободы будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), в связи с чем, приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ залоговый билет (№) от (дата), предложение № А-13814677 от (дата), копию с боковой части коробки, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Honor 8 Lite», хранящийся у потерпевшей ФИО надлежит оставить в пользовании у последней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Н. Н. Н.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, т.е. с (дата) до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: залоговый билет (№) от (дата), предложение № А-13814677 от (дата), копию с боковой части коробки, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Honor 8 Lite», хранящийся у потерпевшей ФИО оставить в пользовании у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Н.м Н.Н., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.