Решение № 2-1634/2018 2-1634/2018 ~ М-1192/2018 М-1192/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1634/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

установил:

ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации, прекращении права собственности РФ и права оперативного управления ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации на указанное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по тем основаниям, что ФИО2 и членам его семьи, на основании решения уполномоченного органа от ДД.ММ.ГГГГ, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

ФИО6 и члены его семьи решили воспользоваться своим правом на приватизацию указанного жилого помещения, для чего обратились к ответчикам с заявлением о передаче занимаемого помещения в собственность, однако им было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Занимаемая истцом квартира принадлежит к государственному жилищному фонду.

Как полагает представитель истца, ограничений для приватизации жилого помещения, предусмотренных Законом РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не имеется.

Другого жилого помещения истец не имеет, ранее в приватизации жилых помещений не участвовал и свое право на приватизацию не реализовывал.

Представители - Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, так же от ответчиков не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

Представители ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, что ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации исковые требования не признает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 4 указанного Закона Российской Федерации не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Судом установлено, что ФИО2 и членам его семьи, на основании решения уполномоченного органа от ДД.ММ.ГГГГ, было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 16), был заключен договор найма служебного жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).

Таким образом, занимаемое ФИО2 и членами его семьи жилое помещение имеет статус служебного и не подлежит приватизации.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между тем, решение о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, ФИО2 и членам его семьи, на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось.

Указанная квартира предоставлена истцу во временное пользование в связи с прохождением службы в войсковой части 03863.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов