Постановление № 5-449/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-449/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года Дело № 5-449/2017

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Близняк Ю.В.,

(адрес суда: 630099, Новосибирск, Максима Горького ул., 89), при секретаре судебного заседания Горбачеве В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>,

у с т а н о в и л:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении (№) в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, дал соответствующие пояснения.

Как установлено судом, 05.12.2017 около 21:00 ФИО1 находясь в помещении магазина «Тиролия», расположенного по адресу: ул. Гоголя, 42 в Центральном районе города Новосибирска, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На замечания граждан он не реагировал.

Фактические обстоятельства и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, в частности протоколом № от 06.12.2017 по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании от 05.12.2017, протоколом личного досмотра, протоколом о доставлении, объяснением О.Л.Ю., Г.Д.В., рапортом инспектора ОР ПИСП ОП «№ 1 «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску, а также пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Из объяснений О.Л.Ю. следует, что он работала в должности продавца в магазине «Тиролия» по адресу: ул. Гоголя, 42. 05.12.2017 около 21:00 он находилась на своем рабочем месте, когда зашел молодой человек в помещение магазина. Он вышел на улицу погреть машину, через 3-4 минуты вернулся и увидел на полу в магазине разбросанный товар, молодой человек выражался грубой нецензурной бранью, его пытались успокоить, делали замечании, но он не реагировал, вел себя неадекватно.

Из объяснений Г.Д.В. следует, что находясь на смене 05.12.2017 он получил от ОД ЧОП ПЦО «Подразделение «Д» о том, что сработала КТС по адресу: ул. Гоголя, 42 магазин «Тиролия» в 21:01. Он прибыл в 21:08 и на месте выяснил следующее, со слов администрации в магазин пришел молодой человек для выяснения отношений с сотрудницей магазина, после отказа за девушку вступились 2 молодых человека, произошла драка. В их присутствии молодой человек вел себя агрессивно и попытался сбить с прилавка пластиковую бутылку, после чего им пришлось применить спецсредства (наручники), дождались сотрудников полиции и передали им его.

Из рапорта инспектора ОР ПИСП ОП «№ 1 «Центральный» УМВД России по городу Новосибирску ФИО2 следует, что он 05.12.2017 21:15 нес службу по ООП и ООБ на АП-26 совместно со старшим сержантом полиции ФИО3, когда от дежурного ОП № 1 «Центральный» была получена информация о том, что в магазине «Тиролия» по ул. Гоголя, 42 «дебоширит» мужчина. По прибытии на место к ним обратились сотрудники указанного магазина: Б.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые пояснили, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в указанном магазине вел себя агрессивно, дебоширил, в их присутствии демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, при этом кидался в драку. Далее гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОП № 1 «Центральный» для дальнейшего разбирательства

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц и сотрудника полиции в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные свидетелями, а также должностным лицом в составленных документах, не имеется. Рапорт сотрудника полиции соответствует требованиям ст.26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает. Не доверять изложенным обстоятельствам оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Обстоятельства, изложенные сотрудником полиции, выявлены им при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. Причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, о чем имеется подпись в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Оценив приведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Поскольку ФИО1 своими действиями обратил на себя внимание лиц, находящихся в магазине «Тиролия», выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ФИО1 общественного порядка.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, и влияющие на выводы суда о доказанности его вины и квалификации его действий, по делу отсутствуют. Действия Ч.М.ПБ. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицирую поч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не усматриваю, при этом исхожу из общественной опасности допущенного нарушения, характера правонарушения и роли правонарушителя.

Обстоятельств, которые в силу статей 2.9, 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания, в порядке ст.4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области общественного порядка, общественной безопасности, совокупность всех данных о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначенное наказание является соразмерным совершенному правонарушению и отвечает предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания и будет способствовать исправлению лица, привлеченного к административной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: УФК по НСО (ГУ МВД РФ по НСО)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России,

БИК 045004001, ИНН <***> КПП 540601001 р/с <***>

КБК 18811690040046000140, ОКТМО 50701000, идентификатор: 18880454172002506990.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Близняк