Приговор № 1-60/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело №1-60/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза, суд. 11 июля 2019 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Пазухинской В.И.,

при секретаре Трифоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Доронина Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Пузанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ****, ранее судимой:

1). 11.07.2014 Инзенским районным судом Ульяновской области (с учетом апелляционного определения Ульяновского областного суда от 10.09.2014) по ч.2 ст.228 с применением ст.64, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.157 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 13.04.2016 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.312, ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2019 года, около 14-00 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета участковых уполномоченных МО МВД России «Инзенский», расположенного по адресу: <...>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 ч.1 УК РФ за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, при принятии у нее заявления участковым уполномоченным МО МВД России «Инзенский» А.Р., находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, имея умысел на сокрытие реальных обстоятельств произошедшего преступления, питая неприязненные отношения к О.Д. и желая привлечения к уголовной ответственности последнего, умышленно сообщила в написанном собственноручно заявлении заведомо несоответствующую действительности информацию. ФИО1 заведомо ложно донесла о том, что О.Д. 05.02.2019 г., около 16 часов 00 минут, в сенях принадлежащего ей дома №...., расположенного по улице ... в с. ... Инзенского района Ульяновской области, ножом причинил ей телесные повреждения в область плеча правой руки. Однако в ходе доследственной проверки, проведенной согласно зарегистрированного рапорта в материалах КУСП №.... от 27.02.2019 г., было установлено, что указанные ФИО1 в заявлении КУСП .... от ... сведения о совершенном в отношении нее преступлении не соответствуют действительности, так как телесные повреждения ФИО1 причинил ее муж - К.П.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 306 ч. 1 УК РФ, - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Кроме того, ФИО1, проживая по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ..., ул. ..., д. ...., являясь ответственным хранителем арестованного имущества, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, совершила незаконные действия в отношении арестованного имущества при следующих обстоятельствах.

На основании решения Инзенского районного суда Ульяновской области от 22.12.2011 и определения Инзенского районного суда Ульяновской области от 27.04.2015 ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего-К.А., ... года рождения, в размере **** части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержание с 30.03.2015, по день совершеннолетия ребенка с перечислением алиментов на счет ребенка, открытый органами опеки и попечительства в Ульяновском отделении Сберегательного Банка Российской Федерации №.... в пользу Областного государственного казенного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Дом детства».

29.05.2015 в ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области на основании исполнительного листа ФС № 002283424 от 27.04.2015, выданного Инзенским районным судом ..., возбужденно исполнительное производство ....-ИП о взыскании алиментов с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ... на содержание несовершеннолетнего- К.А., ... года рождения в размере **** части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная удержание с 30.03.2015, по день совершеннолетия ребенка с перечислением алиментов на счет ребенка, открытый органами опеки и попечительства в Ульяновском отделении Сберегательного Банка Российской Федерации №.... в пользу Областного государственного казенного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Дом детства».

11.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области Д.О. в целях принудительного исполнения судебного решения о взыскании алиментов и устранения имеющейся задолженности в рамках совершения исполнительных действий по исполнительному производству № .... на основании постановления о наложении ареста на имущество ФИО1 от 11.04.2019 наложен арест на имущество, и произведена опись ****, в корпусе черного цвета, 2018 года выпуска, в рабочем состоянии, оцененного судебным приставом-исполнителем в 3000 рублей, принадлежащего ФИО1 и находящегося по адресу: ..., о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 11.04.2019. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения имуществом с установлением режима хранения с ограничением права пользования до реализации имущества. Местом хранения указанного имущества судебным приставом-исполнителем ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области, по согласованию с ФИО1, определено ее место жительства - помещение дома, расположенного по адресу: .... Вышеуказанный ресивер вверен на ответственное хранение должнику ФИО1, при этом последняя была предупреждена под роспись в акте о наложении ареста (описи имущества) об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту.

В период времени с 13-50 часов 11.04.2019 года до 16-00 часов 24.04.2019 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: ..., являясь ответственным хранителем имущества, на которое наложен арест, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, осознавая свою обязанность обеспечить сохранность данного имущества, не допустить растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу вплоть до его реализации, не уведомляя судебного пристава-исполнителя и не ставя его в известность, то есть без его согласия, не погасив задолженность перед взыскателем, с целью избежать изъятия судебным приставом-исполнителем арестованного имущества для передачи его на принудительную реализацию, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное отчуждение вверенного на ответственное хранение имущества, на которое наложен арест, действуя из корыстных побуждений, продала неустановленному лицу указанный ресивер для приема спутникового цифрового видео, оцененный судебным приставом-исполнителем в 3000 рублей. Полученные от продажи арестованного имущества денежные средства в размере 2000 рублей ФИО1 для погашения долга по исполнительному производству № .... не перечислила, а потратила на свои нужды.

24.04.2019 в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству № .... по проверке сохранности арестованного имущества для последующего изъятия и реализации судебным приставом-исполнителем Д.О. установлено, что имущество, арестованное 11.04.2019 у ФИО1, по месту его хранения по адресу: ... отсутствует, о чем составлен соответствующий акт.

Своими преступными действиями ФИО1 исключила возможность передачи арестованного имущества на реализацию, в ходе которой могли быть получены денежные средства, за счёт которых могли быть удовлетворены требования взыскателя и частично погашена задолженность по исполнительному производству.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 312 ч.1 УК РФ, - отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

После ознакомления с материалами дела по окончании следствия обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 показала, что согласна с предъявленным обвинением, вину в содеянном по обоим преступлениям признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ей разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Пузанова А.М., поддержавшего позицию подсудимой ФИО1, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, она понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержала его в судебном заседании.

Наказание за каждое совершённое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (л.д.90), ее поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, и она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО1 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Инзенский» характеризуется вспыльчивой, легко ступающей в конфликты, со стороны соседей на нее поступали жалобы на поведение в быту и общественных местах; главой поселения характеризуется с удовлетворительной стороны. По месту отбытия наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, поощрений, дисциплинарных наказаний не имела, нарушала установленный порядок содержания, состояла на профилактическом учете как лицо, склонное к членовредительству и суициду, в коллективе конфликтов не допускала, вину в содеянном признала, раскаялась.

ФИО1 состоит под административным надзором в МО МВД России «Инзенский», привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, ранее судима (л.д.51-55,57,86,88,84).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений из материалов дела не усматривается, поскольку преступления совершены в условиях очевидности. Факт же дачи признательных показаний полностью охватывается таким учтенным судом смягчающим наказание обстоятельством, как признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО1, имея непогашенную судимость за умышленные преступления, в том числе одно из которых относится к категории тяжких, вновь совершила, будучи административно поднадзорным лицом, два умышленных преступления, суд приходит к выводу о злостном нежелании подсудимой встать на путь исправления и считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно только в условиях её изоляции от общества и назначает ей наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии у ФИО1 рецидива преступлений, должно отбываться ею в исправительной колонии общего режима.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, позволяющие назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции закона, а также применить к ней ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и назначить принудительные работы, судом не установлены.

29.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Снята с учета УИИ 29.03.2019 по истечению испытательного срока. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по указанному приговору в отношении совершенного ею предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ настоящего преступления в период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, его общественной опасности, личности подсудимой ФИО1, назначения наказания в виде лишения свободы меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - суд считает необходимым изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать её в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.306, ч.1 ст.312 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 306 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст. 312 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 11 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

На основании пункта «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

.
Судья