Приговор № 1-23/2020 1-255/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020 года

УИД 76RS0010-01-2019-002213-02


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Ковалевой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Замалетдинова Ю.В., представившего удостоверение №1146 и ордер №19625 от 31 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2020 года в г.Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним полным образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- 11 августа 2015 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 22 октября 2015 года, постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 22 декабря 2017 года) по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 2 июля 2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена 23 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Преступление совершено в Ростовском районе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 6 октября 2019 года в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения у автомобиля марки «ЛАДА 219410 ЛАДА ГРАНТА» государственный регистрационный знак № припаркованного на 14-м километре автомобильной дороги «Ростов-Марково» в Ростовском районе Ярославской области на обочине указанной автодороги, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества.

Находясь в указанном месте, в указанные дату и период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных

побуждений, в присутствии Потерпевший №1, находящегося на месте водителя в салоне указанного автомобиля, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для последнего, с целью открытого хищения взял из бардачка в салоне указанного автомобиля принадлежащие Потерпевший №1 одну пачку сигарет марки «P&S;» стоимостью 100 рублей и одну газовую зажигалку стоимостью 10 рублей, а всего на общую сумму 110 рублей.

После чего ФИО2 с указанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитив его.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 110 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший, заявление которого оглашалось в судебном заседании, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, наказание по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 совершил оконченное преступление средней тяжести против чужой собственности, на момент совершения преступления судим, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства и по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, женат, лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему.

Суд не оставляет без внимания помощь подсудимого матери и престарелой бабушке.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личность виновного, суд не находит достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения ФИО2 обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд определяет вид рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, и ранее был судим 11 августа 2015 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области за умышленные преступления.

Суд назначает наказание ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания ФИО2 не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении ФИО2.

Суд, назначая наказание ФИО2 не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО2 совершил оконченное преступление средней тяжести против чужой собственности, при непогашенной судимости за предыдущее преступление, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело.

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание, что подсудимый искренне раскаялся в содеянном, в добровольном порядке возместил причиненный потерпевшему ущерб, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого ФИО2 от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенной обязанности.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы через Ростовский районный суд Ярославской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Киреенко