Приговор № 1-201/2023 1-28/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-201/2023

дело № 1-28/2024

28RS0005-01-2023-001686-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 24 января 2024 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Ефремовой А.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Благовещенского района Амурской области Ким Н.Е.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Федорашко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов ФИО2, находясь по месту своего жительства, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, направился на заброшенный участок местности, находящийся на расстоянии около 800 метров в северном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес> между домами <номер>, <номер> по <адрес> муниципального округа <адрес>, где в период времени с 13 часов до 15 часов в этот же день в принесенный с собой черный пакет нарвал верхушечные части дикорастущей конопли.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 15 часов ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, направился на участок местности около 20 метров в западном направлении от вышеуказанного дома, где в период времени с 13 часов по 15 часов этого же дня, с помощью растворителя, металлической чашки, лоскута ткани и металлической проволоки, путём вымачивания в растворителе, отжатия и выпаривания растворителя на разожжённом костре, из верхушечных частей конопли, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,67 г.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 15 часов ФИО2 находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, следуя умыслу, направленному на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,67 грамм, относящееся к значительному размеру, поместил в красную шкатулку, тем самым стал незаконно хранить, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 12.25 часов в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> муниципального округа <адрес>, на столе, расположенном в предбаннике дома, обнаружили и изъяли веществом, хранящееся в красной шкатулке, которое согласно справке об исследовании № 180-хс от 09.06.2023 и заключению эксперта № 181-х от 23.03.2023, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишным масло), массой не менее 0,67 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и которое ФИО2 умышленно незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства УУП ОП <номер> МО МВД России «Благовещенский» характеризуется отрицательно (л.д. 126). С 2017 года по настоящее время находится <данные изъяты> Состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его семейное и материальное положение, установлено, что он имеет стабильный доход, и приходит к выводу, что ФИО2, следует назначить наказание в виде штрафа. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты ФИО2, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда:

<данные изъяты>

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подсписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: красную шкатулку, три фрагмента прозрачной полимерной пленки, полусферическую металлическую чашку с ручкой, две головки торцевого ключа с маркировкой «Автодело professional Хром-В Е 12», полимерную крышку, металлическую проволоку, наркотическое средство - каннабис (марихуана) - уничтожить; заключение эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции <...>, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья К.М. Стасюк