Приговор № 1-32/2024 1-393/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-32/2024

дело № 1-32/2024

34RS0008-01-2023-007096-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 23 января 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Немчиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Шуваловой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Денисенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никогда ..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., гражданки ..., имеющей высшее ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила хищение имущества ... вверенного последней, в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на законных основаниях в ... Центрального района города Волгограда, где ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного договора аренды квартиры с ...., ФИО1 получила от последнего во временное пользование для собственного проживания вышеуказанную квартиру, с находящимся в ней имуществом, в том числе, диван модели «АлГа-13», стоимостью 19 497 рублей, раковина «Sanita Luxe коллекции Fest», стоимостью 4 680 рублей, пенал подвесной марки «Grossman», стоимостью 13 566 рублей, двуспальная кровать модели «Askona Story», стоимостью 19 342 рубля, зеркальный шкаф марки «Emmy», стоимостью 4 907 рублей, два шкафа двухдверные модели «Айден ШК06-900», стоимостью 14 402 рубля, микроволновая печь модели «DEXP EC-70», стоимостью 7 502 рубля, кондиционер настенный сплит-система марки «Eltctrolux» модели EACS 07HAT/N3 21Y, стоимостью 23 220 рублей, стиральная машина марки «Samsung» модели «WW60J42E0YW/LD», стоимостью 34 529 рублей, телевизор модели «Samsung UE32N5000AUXRU», стоимостью 22 395 рублей, тумба под раковину марки «Sanstar» модели «Унико60», стоимостью 10 944 рубля, кухонные стулья в количестве четырех штук марки «SIMALAND», стоимостью 9 968 рублей, стол кухонный раздвижной модели «R-HOME Диего», стоимостью 21 655 рублей, духовой шкаф модели «Bosh HBJN10YB0R», стоимостью 30 874 рубля, кухонная вытяжка марки «Hmsair Bell 50», стоимостью 7 861 рубль, холодильник модели «Samsung RT22HAR4DSA», стоимостью 42 726 рублей, а всего имущества общей стоимостью 288 096 рублей.

В середине июня 2023 года, у ФИО1, находившейся на законных основаниях в арендованной ей ... Центрального района города Волгограда, принадлежащей ... в связи с трудным финансовым положением и отсутствием денежных средств на удовлетворение собственных нужд, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник единый преступный умысел на растрату, то есть хищение вверенных ей на временное хранение без права распоряжения предметов мебели и техники, принадлежащей ... находившихся в ... Центрального района города Волгограда, с причинением крупного ущерба гражданину.

Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в ... Центрального района города Волгограда, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в крупном размере, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ... вверил ей кухонную вытяжку марки «Hmsair Bell 50» 2015 года выпуска, стоимостью 7 861 рубль, ведя в заблуждение неустановленное лицо, не осведомленное об истинном собственнике указанного имущества, относительно правомерности распоряжения им, без разрешения и ведома ... продала вышеуказанное имущество неустановленному лицу, получив за него 5 000 рублей, тем самым совершив его растрату. Полученными в результате растраты денежными средствами в сумме 5 000 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в ... Центрального района города Волгограда, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в крупном размере, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ... вверил ей духовой шкаф модели «Bosh HBJN10YB0R» 2015 года выпуска, стоимостью 30 874 рубля, введя в заблуждение неустановленное лицо, не осведомленное об истинном собственнике указанного имущества, относительно правомерности распоряжения им, без разрешения и ведома ... продала вышеуказанное имущество неустановленному лицу, получив за него 8 000 рублей, тем самым совершив его растрату. Полученными в результате растраты денежными средствами в сумме 8 000 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в ... Центрального района города Волгограда, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в крупном размере, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что .... вверил ей зеркальный шкаф марки «Emmy» 2015 года выпуска, стоимостью 4 907 рублей, пенал подвесной марки «Grossman» 2019 года выпуска, стоимостью 13 566 рублей, раковину «Sanita Luxe» 2016 года выпуска, стоимостью 4 680 рублей, тумбу под раковину напольную марки «Sanstar» 2019 года выпуска, стоимостью 10 944 рубля, два шкафа двухдверные модели «Айден ШК06-900» 2022 года выпуска, стоимостью 14 402 рубля, стол кухонный раздвижной модели «R-HOME Диего» 2018 года выпуска, стоимостью 21 655 рублей, кухонные стулья в количестве четырех штук марки «SIMALAND» 2019 года выпуска, стоимостью 9 968 рублей, микроволновую печь модели «DEXP EC-70» 2016 года выпуска, стоимостью 7 520 рублей, введя в заблуждение неустановленное лица, не осведомленное об истинном собственнике указанного имущества, относительно правомерности распоряжения им, без разрешения и ведома ... продала вышеуказанное имущество неустановленному лицу, получив за него 28 500 рублей, тем самым совершив его растрату. Полученными в результате растраты денежными средствами в сумме 28 500 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в ... Центрального района города Волгограда, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в крупном размере, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ... вверил ей диван модели «АлГа-13» 2018 года выпуска, стоимостью 19 497 рублей, введя в заблуждение неустановленное лицо, не осведомленное об истинном собственнике указанного имущества, относительно правомерности распоряжения им, без разрешения и ведома ... продала вышеуказанное имущество неустановленному лицу, получив за него 6 000 рублей, тем самым совершив его растрату. Полученными в результате растраты денежными средствами в сумме 20 900 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в ... Центрального района города Волгограда, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в крупном размере, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ... вверил ей телевизор модели «Samsung UE32N5000AUXRU» 2018 года выпуска, стоимостью 22 395 рублей, введя в заблуждение неустановленное лицо, не осведомленное об истинном собственнике указанного имущества, относительно правомерности распоряжения им, без разрешения и ведома ... продала вышеуказанное имущество неустановленному лицу, получив за него 10 000 рублей, тем самым совершив его растрату. Полученными в результате растраты денежными средствами в сумме 10 000 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в ... Центрального района города Волгограда, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в крупном размере, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ... вверил ей кондиционер настенный сплит-систему марки «Electrolux» модели EACS 07HAT/N3_21Y 2016 года выпуска, стоимостью 23 220 рублей, введя в заблуждение неустановленное лицо, не осведомленное об истинном собственнике указанного имущества, относительно правомерности распоряжения им, без разрешения и ведома ... продала вышеуказанное имущество неустановленному лицу, получив за него 5 000 рублей, тем самым совершив его растрату. Полученными в результате растраты денежными средствами в сумме 5 000 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в ... Центрального района города Волгограда, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в крупном размере, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что .... вверил ей холодильник модели «Samsung RT22HAR4DSA» 2015 года выпуска, стоимостью 42 726 рублей и стиральную машину модели «Samsung WW60J42E0HW/LD», стоимостью 34 529 рублей, введя в заблуждение неустановленное лицо, не осведомленное об истинном собственнике указанного имущества, относительно правомерности распоряжения им, без разрешения и ведома ... продала вышеуказанное имущество неустановленному лицу, получив за него 20 000 рублей, тем самым совершив его растрату. Полученными в результате растраты денежными средствами в сумме 20 000 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в ... Центральном района города Волгограда, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в крупном размере, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что .... вверил ей двуспальную кровать модели «Askonа Story» 2015 года выпуска, стоимостью 19 342 рубля, введя в заблуждение неустановленное лицо, не осведомленное об истинном собственнике указанного имущества, относительно правомерности распоряжения им, без разрешения и ведома ... продала вышеуказанное имущество неустановленному лицу, получив за него 2 000 рублей, тем самым совершив его растрату. Полученными в результате растраты денежными средствами в сумме 2 000 рублей, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

Таким образом, ФИО1 с корыстной целью совершила противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу путем растраты, причинив ... имущественный ущерб на общую сумму 288 096 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по существу предъявленного обвинения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, до середины марта 2023 проживала в ... по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время суток, она занялась поиском квартиры в Центральном районе г. Волгограда, так как большую часть времени она работает, а ребенка может оставить только со своей матерью, ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по ... Центральном районе г. Волгограда. Также в середине марта 2023 она узнала о том, что беременна, срок был около 6-7 недель, и ей будет трудно в положении справляться одной. В связи с чем, она и рассматривала варианты поиска жилья ближе к родственникам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут, она в поисковой системе на сайте «Авито» нашла объявление об аренде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., при этом на данном сайте она не регистрировалась. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она позвонила на абонентский №..., на звонок ответил собственник квартиры, однако анкетные данные она не запомнила, и пояснила, что хочет арендовать вышеуказанную квартиру на продолжительный период времени, примерно около года, на что собственник предложил ей встретиться ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время суток, и посмотреть квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, она с собственником квартиры встретилась на квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., после просмотра которой ее все устроило и она с собственником оформила два экземпляра договора аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 11 месяцев, с ежемесячной платой в размере 35 000 рублей и с залоговой суммой 15 000 рублей, при этом указанные экземпляры собственник забрал себе, у нее никаких документов, подтверждающих право на аренду квартиры не осталось. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время суток, при въезде в вышеуказанную квартиру она передала собственнику наличными 35 000 рублей за аренду квартиры и 15 000 рублей залог. С собственником она договорилась о том, что она будет осуществлять ежемесячные платежи до 25 числа каждого месяца. В вышеуказанной квартире она проживала со своей дочерью. Последующие два месяца, то есть за апрель и за май она исправно вносила арендую плату, а именно, в апреле 2023 года она со своей банковской карты «Тинькофф» №... осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., эмитированную на имя ..., в размере 35 225 рублей, в мае 2023 года она со своей банковской карты «Альфа-банк» №... осуществила перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., эмитированную на имя ..., в размере 34 500 рублей. В начале июня 2023 ее положили в больницу №..., расположенную по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., и поставили диагноз «тромбофилия», в результате чего, около двух недель она пролежала в больнице. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ее выписали из больницы и она вернулась на квартиру. Она понимала, что приближалось 25 число месяца и ей скоро нужно будет вносить арендную плату за квартиру, а так как она не работала больше половины месяца, занимать денежные средства у кого-либо она не планировала, каких-либо свободных денежных средств у нее не было, она осталась в трудном материальном положении. В этот момент у нее возник умысел на хищение имущества из вышеуказанной квартиры, чтобы в последующем распорядиться им для своей выгоды, а именно, для продажи имущества с целью получения заработка и оплаты в последующем арендной платы за квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, она через социальную сеть Телеграмм зашла в телеграмм-канал «FANDER» и оформила подписку за 30 рублей, выбрала вкладку «купить аккаунт авито», после нажала на данную вкладку, оплатила стоимость аккаунта за 16 рублей, далее ей пришли логин и пароль от личного кабинета на сайте «Авито». Однако, вышеуказанные логии и пароль, она не помнит, так как у нее нигде не остались логин и пароль. Переписка, которая была в данном телеграмм-канале с логиным и паролем у нее не сохранилась. После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она решила выставлять имущество, находящееся в данной квартире, на продажу через сайт «Авито», однако при этом кроме стоимости имущества, функции «самовывоз» и связи с ней в сообщении, она никакие иные характеристики имущества, которое выставляла на продажу не указывала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут на сайте «Авито» она выложила первое объявление о продаже кухонной вытяжки, марку точно не помнит, оценив и указав ее стоимость в 5 000 рублей и функцию «самовывоз». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут на вышеуказанную квартиру приехал мужчина, ранее ей неизвестный, и купил у нее данную вытяжку за 5 000 рублей, оплата происходила наличными. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на сайте «Авито» она выложила второе объявление о продаже духового шкафа марки «Bosch», оценив и указав его стоимость в 8 000 рублей и функцию «самовывоз». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут на вышеуказанную квартиру приехала семейная пара, ранее ей неизвестная, и купила у нее данный духовой шкаф за 8 000 рублей, оплата происходила наличными. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут в одном объявлении на сайте «Авито» она выложила объявление о продаже зеркального шкафа, название точно не помнит, оценив и указав его стоимость в 5 000 рублей и функцию «самовывоз», а также объявление о продаже подвесного пенала в ванной комнате, названия точно не помнит, оценив и указав его стоимость в 5 000 рублей и функцию «самовывоз». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут приехала женщина, ранее ей неизвестная, которая купила у нее зеркальный шкаф и подвесной пенал на общую сумму 10 000 рублей. Также, женщина уточнила у нее, не продает ли она что-нибудь еще, на что она положительно ответила. После чего, женщина купила у нее раковину из ванной комнаты, названия я точно не помнит, которую она оценила в 2 000 рублей, далее приобрела у нее тумбу подвесную под раковину, названия я точно не помнит, которую она оценила в 3 000 рублей, также купила у нее два встроенных шкафа из прихожей, названия точно не помнит, которые она оценила по 5 000 рублей за каждый шкаф, а общей стоимостью 10 000 рублей, после приобрела кухонный стол, названия точно не помнит, который она оценила за 1 500 рублей, также купила четыре кухонных стула, названия я точно не помнит, которые она оценила по 1 000 рублей за все стулья, приобрела микроволновую печь марки «DEXPES-70», которую оценила в 1 000 рублей, а всего имущества, перечисленного выше, женщина приобрела на общую сумму 28 500 рублей, оплата происходила наличными. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на сайте «Авито» она выложила объявление о продаже дивана, названия точно не помнит, оценив и указав его стоимость в 6 000 рублей и функцию «самовывоз». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут на вышеуказанную квартиру приехал мужчина, ранее ей неизвестный, и купил у нее данный диван за 6 000 рублей, оплата происходила наличными. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она через социальную сеть Телеграмм зашла в телеграмм-канал «FANDER» и создала новый аккаунт с новым логиным: 7xkwlq12, и паролем, точно его не помнит, и на сегодняшний день логин и пароль являются недействительными. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут на сайте «Авито» она выложила объявление о продаже холодильника марки «Samsung», оценив и указав его стоимость в 15 000 рублей и функцию «самовывоз». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут на сайте «Авито» она выложила объявление о продаже телевизора марки «Samsung», оценив и указав его стоимость в 10 000 рублей и функцию «самовывоз», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут на сайте «Авито» она выложила объявление о продаже стиральной машины марки «Samsung», оценив и указав ее стоимость в 5 000 рублей и функцию «самовывоз». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут на сайте «Авито» она выложила объявление о продаже сплит-системы марки «Electrolux eacs», оценив и указав ее стоимость в 5 000 рублей и функцию «самовывоз». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут на сайте «Авито» она выложила объявление о продаже двух-спальной кровати, названия я точно не помнит, оценив и указав ее стоимость в 2 000 рублей и функцию «самовывоз». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут на вышеуказанную квартиру приехал мужчина, ранее ей неизвестный, купил у нее телевизор марки «Samsung» за 10 000 рублей, оплата происходила наличными. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила арендную плату, а именно, она со своей банковской карты «Альфа-банк» №... в течении дня осуществила переводы на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., эмитированную на имя ..., несколькими операциями в размере: 2000 рублей, 3500 рублей, 4500 рублей, 3000 рублей, 3500 рублей, 3000 рублей, 4500 рублей, 8500 рублей, 1700 рублей, 900 рублей, а всего на общую сумму 35 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к ней на вышеуказанную квартиру приехал мужчина, ранее ей неизвестный, купил у нее сплит-систему марки «Electrolux eacs» за 5 000 рублей, оплата происходила наличными. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на вышеуказанную квартиру приехал мужчина, ранее ей незнакомый, и приобрел у нее холодильник марки «Samsung» и стиральную машину марки «Samsung» на общую сумму 20 000 рублей, оплата происходила наличными. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут на вышеуказанную квартиру приехал мужчина, ранее ей незнакомый, и приобрел у нее двух-спальную кровать, названия точно не помнит, за 2 000 рублей, оплата происходила наличными. А всего имущества я продала на общую сумму 84 500 рублей. Все имущество было в идеальном состоянии, а именно, в надлежащем виде и исправном состоянии, на момент сдачи квартиры в аренду. После каждой покупки выставленного ей на продажу имущества, она удаляла объявление на сайте «Авито», в связи с чем никаких данных об объявлениях, скринов и светокопий у нее не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ она решила съехать с данной квартиры вместе с дочерью, не предупреждая об этом собственника квартиры, забрав с собой ключи от данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она собрала свои вещи и переехала на съемную квартиру по адресу: ..., 19-й микрорайон, ...А, ..., оплатив арендную плату в размере 15 000 рублей за месяц проживания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., она на связь не выходила, как и собственник с ней, о том, что она съехала собственника она предупреждать не стала, поскольку опасалась того, что увидит пропажу имущества из квартиры, собственник обратится в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время суток, она написала ..., жене собственника о том, что она переведет денежные средства за аренду квартиры за июль только поздно ночью, поскольку другой возможности у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ей стали поступать звонки от собственника и жены, однако она перестала выходить на связь, отвечать на сообщения и отключила телефон. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, на ее абонентский №... поступил звонок от неизвестного ей абонентского номера, который у нее не сохранился, звонивший представился собственником квартиры, откуда она похитила имущество и просил возместить ему ущерб, на что она собственнику ответила, что будет общаться только с сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, с ней связался один из сотрудников отдела полиции №... Центрального района г. Волгограда и пояснил, что ей необходимо явиться в отдел полиции для дачи показаний. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, она пришла в вышеуказанный отдел полиции, где собственноручно, без какого-либо насилия и принуждения, написала явку с повинной, где изложила все обстоятельства хищения. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. С имущественным ущербом, причиненным потерпевшему ... в размере 288 096 рублей, согласна.

(том 1 л.д. 149-156, том 2 л.д. 144-152, 167-175)

После оглашения показаний подсудимая ФИО1, подержала их в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ... данных им в ходе предварительного следствия следует, что его заработная плата составляет 18 000 рублей, часть из которой он тратит на покупку продуктов питания примерно 8 000 рублей, на оплату коммунальных услуг примерно 10 000 рублей. В декабре 2022 года на сайте «Авито» он нашел двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... В феврале 2023 года он оформил ипотечный кредит на покупку квартиры на сумму 6 300 000 рублей, находящуюся по вышеуказанному адресу. При покупке данной квартиры в ипотеку, документы на имущество, находящееся в квартире на момент ее приобретения, у предыдущего собственника, анкетных данных которого он не помнит, и у него не сохранились. Данную квартиру он приобрел уже с имеющимся в ней имуществом, кроме дивана «Алга 13» стоимостью 20 900 рублей, микроволновой печи «DEXPES-70» стоимостью 7 000 рублей, кухонного стола, названия которого он точно уже не помнит, стоимостью 20 000 рублей, а также четырех кухонных стула названия которых он точно не помнит, стоимостью 1 200 за каждый стул, общей стоимостью 4 800 рублей, которые он уже докупал самостоятельно. Документы на указанное имущество у него не сохранились. В марте 2023 года он выложил объявление на сайте «Авито» об аренде квартиры с целью пассивного заработка. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ему на его абонентский №..., позвонила девушка, которая представилась ..., с которой он ранее не был знаком, и пояснила ему, что хочет арендовать у него вышеуказанную квартиру на продолжительный период времени, а именно, на год. Также, ... пояснила ему, что планирует проживать вместе с дочерью, анкетные данные которой ему неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время суток, он договорился с ... встретиться у вышеуказанной квартиры, после просмотра которой, ... все устроило. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он и девушка встретились на вышеуказанной квартире и оформили договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 11 месяцев, ежемесячная плата за которую составляет 35 000 рублей, с залоговой суммой 15 000 рублей. Он договорился с ... о том, что оплата за квартиру будет происходить не позднее 25 числа месяца. ДД.ММ.ГГГГ ... при въезде в вышеуказанную квартиру передала ему 35 000 рублей за квартиру и 15 000 залог, наличными. При заключении данного договора ... предоставила ему паспорт, в связи с чем ему стали известны ее анкетные данные: Никогда ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: ..., проспект им. Ленина, ...Г. С апреля 2023 по июнь 2023 года ... исправно осуществляла ежемесячные платежи на карту его супруги, а именно, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., эмитированную на имя .... ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ... написала его супруге, .... о том, что переведет денежные средства только поздно ночью, поскольку другой возможности у ... нет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он и его супруга проснулись утром, и обнаружили, что на вышеуказанную карту денежные средства от ... так и не переведены, на что супруга решила с Е. связаться, однако абонент уже был не доступен и на сообщения ... не отвечала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пытался связаться с Е., однако безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, он приехал на свою квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в которой обнаружил отсутствие мебели и техники, после чего по данному факту он ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию. Поскольку у него не сохранились документы на похищенное имущество, то после написания им заявления ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции, он произвел мониторинг сайтов «Авито», «Юла», «leroymerlin», где нашел объявления схожие с его имуществом, находящееся в вышеуказанной квартире, которое было похищено. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, приехав на вышеуказанную квартиру, он обнаружил отсутствие в ней следующей мебели и техники, а именно: дивана «Алга 13», который оценивает в 20 900 рублей, микроволновой печи «DEXPES-70», которую оценивает в 7 000 рублей, кухонного стола, названия он точно уже не помнит, который оценивает в 20 000 рублей, четырех кухонных стула, названия он точно не помнит, которые оценивает в 4 800 рублей, кухонной вытяжки «Homsair Bell 50», которую оценивает в 7 990 рублей, духового шкафа марки «Bosch», который оценивает в 25 990 рублей, стиральной машины «Samsung», которую оценивает в 41 999 рублей, холодильника «Samsung», который оценивает в 44 999 рублей, сплит-системы «Electrolux eacs», которую оценивает в 25 000 рублей, телевизора марки«Samsung», который он оценивает в 26 000 рублей, два встроенных шкафа, названия не помнит, которые оценивает в 110 00 рублей, двуспальной кровати «Storу, которую оценивает в 19 990 рублей, раковины «Sanita Luxe Fest», которую оценивает в 5 350 рублей, пенала подвесного «Grossman», который оценивает в 15 593 рубля, зеркального шкафа «Emmy», который оценивает в 6 500 рублей, тумбы под раковину подвесная «Sanstar», которую оценивает в 18 782 рубля. Все похищенное имущество было в идеальном состоянии, а именно, в надлежащем виде и в исправном состоянии, на момент сдачи квартиры в аренду. Кредитных и долговых обязательств у него перед ..., совершившей в отношении него вышеуказанное преступление, не имеется. Также, может указать на характеристики похищенного имущества из квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., а именно: диван в корпусе темно-каштанового цвета, модели «АлГа-13» прямой: 2050мм х 1050мм, спальное место: 1880мм х 1650 мм, механизм: евро-книжка, 2018 года выпуска; стол кухонный раздвижной в корпусе черного цвета, модели Диего 10-160х80 Галифакс табак/Белый, высотой 75 см, шириной 120 см, глубиной 80 см, 2018 года выпуска; четыре кухонных стула в корпусе темно-серого цвета, марки SIMALAND, шириной 39 см, высотой 39 см, глубиной 97 см, шириной сиденья 39 см, весом 3,6 кг, 2019 года выпуска; два встроенных шкафа в прихожую в корпусе белого цвета, модели «Айден ШК06-900», шириной 900 мм, высотой 2000 мм, глубиной 500 мм, материал корпуса и материал фасада – ЛДСП, весом 40 кг, 2022 года выпуска; двуспальная кровать модели «Askonа Story», материал – дерево ясень шимо, 160х200 см, высота матраса 15-26 см, высота изголовья – 85 см, высота ножек – 10 см, 2015 года выпуска; раковина: производитель – Sanita Luxe, прямоугольной формы, белого цвета, коллекции Fest, глянцевой поверхности, высотой 20 см, материал – керамика, шириной 60 см, глубиной 40 см, 2016 года выпуска; пенал подвесной марки «Grossman», шириной 32 см, глубиной 30 см, высотой 150 см, цветовая палитра – коричневая, материал – МДФ, с ламинированным покрытием, весом 21, 5 кг, 2019 года выпуска; зеркальный шкаф марки «Emmy», серии АГАТ, шириной 60 см, высотой 70 см, глубиной 16 см, материал – ЛДСП, цветовая палитра – белая, покрытие – ПВХ, весом 12, 8 кг, 2015 года выпуска; тумба под раковину напольная марки Sanstar, весом 46, 3 кг, высотой 70 см, с тремя ножками (две передние хром, 1 задняя пластик), глубиной 45 см, в корпусе белого цвета, с ламинированным покрытием, высотой ножек 15 см, шириной корпуса мебели 60 см, высотой корпуса мебели 70 см, толщиной материала фасада 16 мм, материал умывальника – керамика, 2019 года выпуска; кухонная вытяжка марки «Hmsair Bell 50», в корпусе белого цвета, глубиной 10 мм, шириной 500 мм, высотой 790 мм, максимальной производительностью 650 м3/ч, уровень шума – 47 Дб, площадь кухни – до 25м2, 2015 года выпуска; духовой шкаф модели «Bosh HBJN10YB0R», шириной 59,4 см, высотой 59,5 см, глубиной 56,7 см, весом 32,9 кг, в корпусе черного цвета, 2015 года выпуска; стиральная машина модели «Samsung WW60J42E0YW/LD», в корпусе белого цвета, шириной 60 см, высотой 85 см, глубиной 44 см, весом 55 кг, 2015 года выпуска; холодильник модели «Samsung RT22HAR4DSA», в корпусе серого цвета, 55,5 см, высотой 154,5 см, глубиной 63,6 см, весом 49 кг, 2015 года выпуска; кондиционер настенный сплит-система модели «Electrolux EACS 07HAT/N3_21Y, цвет внешнего и внутреннего блока в корпусе белого цвета, весом 37 кг, шириной внешнего блока – 720 мм, высотой внешнего блока – 495 мм, глубиной внешнего блока – 270 мм, весом внешнего блока – 24, 6 кг, шириной внутреннего блока – 715 мм, высотой внутреннего блока – 285 мм, глубиной внутреннего блока – 194 мм, весом внутреннего блока – 7,4 кг, 2016 года выпуска; телевизор модели «Samsung UE32N5000AUXRU», в корпусе черного цвета, шириной с подставкой 737,4 мм, высотой с подставкой 465,4 мм, толщиной с подставкой 150, 5 мм, весом с подставкой 3, 9 кг, шириной без подставки 737,4 мм, 737,9 мм, высотой без подставки 438 мм, толщиной без подставки 74,1 мм, весом без подставки 3,8 кг, диагональю экрана 80 см, 2018 года выпуска; микроволновая печь модели «DEXP EC-70», в корпусе красного цвета, шириной 45,2 см, высотой 26,2 см, глубиной 34,9 см, весом 10,5 кг, диаметром поддона 24,5 см, 2016 года выпуска. Вышеуказанное имущество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ при оформлении ипотечного договора на покупку квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., вместе с квартирой, при этом на момент покупки квартиры все вышеперечисленное имущество находилось в идеальном состоянии, без документов. Причинен имущественный ущерб на сумму 288 096 рублей.

(том 1 л.д. 23-27,178-182)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра является квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... В ходе осмотра места происшествия изъяты: кольцо из металла серого цвета, бумажная бирка, один отрезок светлой дактопленки со следом одежды, один отрезок темной дактопленки со следом обуви, один отрезок липкой ленты со следом руки, три отрезка светлой дактопленки с тремя следами рук.

(том 1 л.д. 4-10)

Протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего .... изъяты: фотоиллюстрации квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., с находящемся в ней имуществом на февраль 2023 года, договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии оценки имущества с сайтов «Авито», «Юла», «leroymerlin».

(том 1 л.д. 38-40)

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: фотоиллюстрации квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., с находящемся в ней имуществом на февраль 2023 года, договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между арендодателем .... и нанимателе ФИО1, а также светокопии оценки имущества с сайтов «Авито», «Юла», «leroymerlin», схожие с имуществом, находящимся в вышеуказанной квартире. В дальнейшем осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в уголовном деле.

(том 1 л.д. 41-52)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указала на место совершения преступления, а именно, что она, находясь по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., похитила находящееся в вышеуказанной квартире имущество, принадлежащее потерпевшему .... на общую сумму 400 873 рубля.

(том 1 л.д. 161-167)

Протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой ФИО1 изъяты: скриншоты об оплате арендной платы за квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., с апреля по июнь 2023 года.

(том 1 л.д. 158-160)

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: скриншоты об оплате арендной платы за квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., с апреля по июнь 2023 года, в соответствии с которыми были произведены следующие операции по переводу денежных средств на оплату аренды вышеуказанной квартиры: ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 35 225 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 34 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 35 100 рублей. В дальнейшем осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в уголовном деле.

(том 1 л.д. 168-172)

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что следы пальцев рук на одном отрезке липкой ленты максимальными размерами 36?29мм и на трех отрезках светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 30х27мм, 29х28мм и 28х27мм, изьятые в ходе ОМПІ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., пригодны для идентификации личности, след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 36х29мм оставлен указательным пальцем правой руки потерпевшего ..., 07.02.1991г.р., след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 30х27мм оставлен большим пальцем левой руки подозреваемой Никогда ..., ДД.ММ.ГГГГр., следы пальцев рук на отрезках светлой дактилоскопической пленки размером 29х28мм и 28х27мм, оставлены не потерпевшим ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р, не подозреваемой Никогда ....р., а иным лицом (лицами).

(том 1 л.д. 110-117, 118)

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: один отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.В дальнейшем осмотренный предмет признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится в уголовном деле.

(том 1 л.д. 242-244)

Заключением эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что рыночная стоимость дивана модели «АлГа-13» составляет 19 497 рублей.

(том 1 л.д. 186-192)

Заключением эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что рыночная стоимость раковины «Sanita Luxe коллекции Fest» составляет 4 680 рублей.

(том 1 л.д. 197-203)

Заключением эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что рыночная стоимость пенала подвесного марки «Grossman» составляет 13 566 рублей.

(том 1 л.д. 209-215)

Заключением эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что рыночная стоимость двуспальной кровати «Askona Story» составляет 19 342 рубля.

(том 1 л.д. 221-227)

Заключением эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что рыночная стоимость зеркального шкафа марки «Emmy» составляет 4 907 рублей.

(том 1 л.д. 233-239)

Заключением эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что рыночная стоимость двух шкафов двухдверных модели «Айден ШК06-900» составляет 14 402 рубля.

(том 2 л.д. 4-10)

Заключением эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что рыночная стоимость микроволновой печи модели «DEXP EC-70» составляет 7 520 рублей.

(том 2 л.д. 16-22)

Заключением эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что рыночная стоимость кондиционера настенного сплит-системы марки «Eltctrolux» модели EACS 07HAT/N3 21Y составляет 23 220 рублей.

(том 2 л.д. 28-34)

Заключением эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что рыночная стоимость стиральной машины марки «Samsung» модели «WW60J42E0YW/LD» составляет 34 529 рублей.

(том 2 л.д. 40-46)

Заключением эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что рыночная стоимость стола кухонного раздвижного модели «R-HOME Диего» составляет 21 665 рублей.

(том 2 л.д. 88-94)

Заключением эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что рыночная стоимость духового шкафа модели «Bosh HBJN10YB0R» составляет 30 874 рубля.

(том 2 л.д. 100-106)

Заключением эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что рыночная стоимость кухонной вытяжки марки «Hmsair Bell 50» составляет 7 861 рубль.

(том 2 л.д. 112-118)

Заключением эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что рыночная стоимость холодильника модели «Samsung RT22HAR4DSA» составляет 42 726 рублей.

(том 2 л.д. 124-130)

Заключением эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что рыночная стоимость телевизора модели «Samsung UE32N5000AUXRU» составляет 22 395 рублей.

(том 2 л.д. 52-58)

Заключением эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что рыночная стоимость тумбы под раковину марки «Sanstar» модели «Унико60» составляет 10 944 рубля.

(том 2 л.д. 64-70)

Заключением эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что рыночная стоимость кухонных стульев в количестве четырех штук марки «SIMALAND» составляет 9 968 рублей.

(том 2 л.д. 76-82)

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу которых на основании п. 6 отнесены также иные документы.

Вместе с этим, в качестве доказательства вины подсудимой стороной обвинения представлено заявление ... (том 1 л.д.3), однако данное заявление не является доказательством, в смысле, придаваемом этому ст. 74 УПК РФ, а только в силу ст. ст. 140, 141 УПК РФ может являться поводом для возбуждения уголовного дела и может приниматься судом только при проверке наличия таковых при приятии решения органом предварительного расследования в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в связи с чем подлежит исключению из приговора как доказательства.

Также, в качестве доказательства вины подсудимой суду был представлены протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 16), однако суд исключает из числа доказательств по делу указанный протокол явки с повинной, поскольку из него не следует, что при принятии заявления ФИО1 не разъяснялись права о возможности пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК Российской Федерации и обеспечена возможность осуществления этих прав. Кроме этого, протокол явки с повинной не содержит сведений о разъяснении ФИО1 процессуальных прав, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, что является существенным нарушением права на защиту.

Проверяя и анализируя показания потерпевшего в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, а также письменные доказательства по делу, заключения экспертов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении инкриминируемого ей деяния.

Показания потерпевшего достоверны, поскольку согласуются между собой. Не доверять показаниям указанного лица, у суда оснований не имеется, поскольку неприязни к подсудимой он не испытывал. Обстоятельств, указывающих на наличие у него причин оговаривать ФИО1, либо иной личной заинтересованности в исходе данного дела, судом не установлено.

Кроме того, все протоколы допросов потерпевшего составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом потерпевшего были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемым лицом, от которых замечаний и заявлений не поступило.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления установлены также на основании показаний самой подсудимой, признававшей вину на стадии предварительного следствия и в суде, которые суд также берет в основу приговора.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат ответы на поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, выполнены лицами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ, квалификация эксперта у суда сомнений не вызывала, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, выводы которых ясны и понятны, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в суд не находит.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью установленной.

Изложенные доказательства вины подсудимой ФИО1, признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила путем присвоения вверенное ей имущество, принадлежащие ... причинив имущественный ущерб на общую сумму 288 096 рублей, в крупном размере на указанную сумму.

С учетом этого, действия подсудимой ФИО1, судом квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, ее поведение не вызывает сомнений в ее психической полноценности как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает ее вменяемой и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащей привлечению к уголовной ответственности за содеянное и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, не судима.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача –нарколога не значится.

В соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку это подтверждается протоколом проверки показаний на месте с ее участием от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 161-167), ..., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ..., частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, суд учитывает положения п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в силу которых признание смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Суд вправе признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение причиненного преступлением вреда на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В этой связи, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1 суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимой умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, данные о личности подсудимой, характеризуется удовлетворительно, не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимой иного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривает санкция данной статьи.

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления и характеризующих данных, материального положения, наличия иждивенцев, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 добровольно давала подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, оказывала содействие следствию, что свидетельствует о том, что она раскаялся. Кроме того, подсудимая ФИО1, имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимой ФИО1, после совершения преступления, а также данных, характеризующих ее личность, суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО1, с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимая не представляет большой общественной опасности и ее исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, по мнению суда, такой вид и размер наказания в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни ее семьи.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО1 суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, учитываемые ранее при избрании указанной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

В ходе судебного заседания потерпевшим ... по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в его пользу имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 288 096 рублей.

В силу положений ст. ст. 42, 54 УПК РФ потерпевшему от преступления обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Гражданским ответчиком выступает физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При рассмотрении гражданского иска, заявленного потерпевшим о взыскании с подсудимой ФИО1 материального ущерба, суд считает необходимым указанные исковые требования удовлетворить частично, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом выплаченных в частичное возмещение ущерба 2 000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), и взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего .... 286 096 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Никогда ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Никогда ... наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в сроки, установленные исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Исковые требования потерпевшего .... к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Никогда ... в пользу ... в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 286 096 (двести восемьдесят шесть тысяч девяносто шесть) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: фотоиллюстрации квартиры, расположенной по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ..., с находящемся в ней имуществом на февраль 2023 года, договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии оценки имущества с сайтов «Авито», «Юла», «leroymerlin», скриншоты об оплате арендной платы за квартиру, расположенную по адресу:г. Волгоград, Центральный район, ..., с апреля по июнь 2023 года, заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №....8-1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья ... Е.А. Деева