Приговор № 1-651/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-651/2024

Дело № 1-651/2024

УИД 12RS0003-01-2024-002228-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Белавиной В.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1, первого заместителя Прокурора Республики Марий Эл ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Сафархановой А.Г., представившей удостоверение № и ордер АП №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <иные данные>, судимой:

- 26 октября 2020 г. <иные данные> по ст. 158.1; ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 14 декабря 2020 г. <иные данные> с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 октября 2020 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

- 24 сентября 2021 г. освобождена по отбытию срока наказания;

- 30 марта 2022 г. <иные данные> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <иные данные> от 25 мая 2022 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении;

- 11 мая 2022 г. <иные данные> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 марта 2022 г.), к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 9 февраля 2024 г. освобождена по отбытию срока наказания;

- 28 августа 2024 г. <иные данные> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 16 июля 2024 г. в неустановленный период времени до 4 часов 6 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории <адрес> имела в пользовании сотовый телефон марки «<иные данные>» модели «<иные данные>», IMEI1: №, IMEI2: №, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «<иные данные>» с абонентским номером +№, в памяти которого находились смс-уведомления с номера № по банковской карте ПАО <иные данные> №, принадлежащей К.А.Д. В вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО <иные данные> №, принадлежащих К.А.Д.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории <адрес>, 16 июля 2024 г. в 4 часа 6 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя сотовый телефон марки «<иные данные>» модели «<иные данные>», IMEI1: №, IMEI2: №, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «<иные данные>» с абонентским номером +№, к которому посредством услуги «<иные данные>» подключен счет № банковской карты ПАО <иные данные> №, оформленный на имя К.А.Д., направила с абонентского номера +№ на № смс-сообщение с командой «<иные данные>» и убедилась в наличии на банковском счете № банковской карты ПАО <иные данные> №, оформленном на имя К.А.Д., денежных средств в размере 2150 рублей 95 копеек.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у первого подъезда <адрес>, 16 июля 2024 г. в 4 часа 24 минуты умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя сотовый телефон «<иные данные>» модели «<иные данные>», IMEI1: №, IMEI2: №, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «<иные данные>» с абонентским номером +№, к которому посредством услуги «Мобильный банк» подключен счет № банковской карты ПАО <иные данные> №, оформленный на имя К.А.Д., с использованием услуги «Мобильный Банк» осуществила попытку перевода с банковского счета № банковской карты ПАО <иные данные> №, оформленного на имя К.А.Д., денежных средств в сумме 2 000 рублей на счет № банковской карты ПАО <иные данные> №, оформленный на имя П.Д.А., не посвященного в преступные намерения ФИО3 по номеру телефона №, однако произвести перевод не смогла в связи с не корректностью абонентского номера.

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у первого подъезда <адрес> 16 июля 2024 г. в 4 часа 35 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя сотовый телефон «<иные данные>» модели «<иные данные>», IMEI1: №, IMEI2: №, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «<иные данные>» с абонентским номером +№, к которому посредством услуги «Мобильный банк» подключен счет № банковской карты ПАО <иные данные> №, оформленный на имя К.А.Д., с использованием услуги «Мобильный Банк» перевела, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО <иные данные> №, оформленного на имя К.А.Д., денежные средства в сумме 2 000 рублей на счет № банковской карты ПАО <иные данные> №, оформленный на имя П.Д.А., не посвященного в преступные намерения ФИО3

В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на остановке общественного транспорта «Рынок», расположенной рядом с домом <адрес> 16 июля 2024 г. в 4 часа 59 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, используя сотовый телефон «<иные данные> модели «<иные данные>», IMEI1: №, IMEI2: №, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ПАО «<иные данные>» с абонентским номером +№, к которому посредством услуги «Мобильный банк» подключен счет № банковской карты ПАО <иные данные> №, оформленный на имя К.А.Д., с использованием услуги «Мобильный Банк» перевела, тем самым умышленно тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО <иные данные> №, оформленного на имя К.А.Д., денежные средства в сумме 150 рублей на счет № банковской карты ПАО <иные данные> №, оформленный на имя З.В.А., не посвященного в преступные намерения ФИО3

Таким образом, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО <иные данные> №, открытого на имя К.А.Д., денежные средства в сумме 2 150 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым К.А.Д. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

В суде на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею при производстве предварительного расследования.

Согласно исследованным показаниям подсудимой ФИО3, 16 июля 2024 г. она, с использованием сотового телефона марки «<иные данные>» модели «<иные данные>», принадлежащего К.А.Д., который находился в ее распоряжении, похитила с банковского счета К.А.Д. денежные средства в размере 2150 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению (т. 1 л.д. 76-80, 86-88, 204-207, 214-216).

В ходе проверки показаний на месте, а также в ходе очной ставки с потерпевшим К.А.Д., ФИО3 подтвердила данные ею показания (т. 1 л.д. 139-153, т. 2 л.д. 4-9).

В суде подсудимая ФИО3 оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, полностью подтвердила, показав также, что в содеянном она раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возвестила.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления установлена: показаниями подсудимой ФИО3, показаниями потерпевшего К.А.Д., показаниями свидетелей С.М.С., К.Р.А., П.Д.А., З.В.А., П.Ю.Д., З.К.В., протоколами осмотра мест происшествия, выемок, осмотра предметов, вещественными доказательствами, другими исследованными в суде доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего К.А.Д., в ночь с 15 на 16 июля 2024 г. он познакомился со ФИО3, которой в ходе общения он по ее просьбе для осуществления звонка передал свой сотовый телефон марки «<иные данные> модели «<иные данные>», с которым ФИО3 от него после этого скрылась. После этого он зашел в экспресс-кафе «<иные данные>», где хотел совершить покупку, с использованием оформленной на его имя банковской карты ПАО <иные данные> №, на балансе которой находились денежные средства в сумме 2 150 рублей. Он приложил банковскую карту к терминалу оплаты, но оплата не прошла, так как терминал указал, что на счете нет денежных средств. В этот момент он понял, что с помощью его телефона с карты были сняты денежные средства. В последующем, согласно полученным сведения из ПАО <иные данные> следовало, что 16 июля 2024 г. в 4 часа 35 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с его банковского счета № банковской карты № на банковский счет № банковской карты №, которая согласно выписки принадлежала неизвестному ему П.Д.А.; 16 июля 2024 г. в 4 часа 59 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 рублей с его банковского счета № банковской карты № на банковский счет № банковской карты №, которая согласно выписки принадлежала З.В.А. Данные переводы он сам не совершал. В результате хищения денежных средств с его банковского счета путем перевод у него были похищены денежные средства в сумме 2 150 рублей (т. 1 л.д. 13-15, 218-222).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, К.А.Д. просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 23 часов 40 минут 15 июля 2024 г. по 4 часа 35 минут 16 июля 2024 г. совершило хищение, принадлежащего ему сотового телефона стоимостью <***> рублей, после чего совершило хищение денежных средств с банковской карты путем перевода в сумме 2 150 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 4).

Согласно протоколу выемки, в ходе предварительного расследования у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «<иные данные>» модель «<иные данные>», который в ходе предварительного расследования был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Также у ФИО3 была изъята сим-карта оператора ООО «<иные данные>» с абонентским номером +№, которая была возвращена свидетелю С.М.С. (т. 1 л.д. 41-42, 105-114).

Согласно протоколу выемки, в ходе предварительного расследования у потерпевшего К.А.Д. были изъяты коробка от сотового телефона марки «<иные данные> модели «<иные данные>»; женская сумка; трубка для табака. Данные предметы в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 229-246).

Согласно протоколам осмотров мест происшествий, в ходе предварительного расследования были осмотрены: участок местности рядом с первым подъездом <адрес>; участок местности рядом с остановкой общественного транспорта «<иные данные>», расположенный рядом с домом <адрес>; участок местности, расположенный рядом с домом <адрес>; участок местности - площадки рядом с запасным выходом торгового центра «<иные данные>» по адресу: <адрес><адрес> (т. 1 л.д. 172-192).

Согласно сообщению ПАО <иные данные>, банковская карта № открыта на имя К.А.Д. (т. 1 л.д. 47-48).

Согласно сообщению ПАО <иные данные>, с абонентского номера +№ на № и наооборот были направлены следующие запросы: с номера № - 16 июля 2024 г. 04:06:38 - Баланс; с номера № - 16 июля 2024 г. 04:06:42 - Баланс по карте: <иные данные>:2150,95; с номера № - 16 июля 2024 г. 04:24:02 - Перевод № №; с номера № - 16 июля 2024 г. 04:24:05 - Перевод не выполнен. Проверьте номер телефона на корректность или переведите по номеру карты; с номера № - 16 июля 2024 г. 04:34:05 - Перевод 427938С72А724986 2000; с номера № - 16 июля 2024 г. 04:34:10 - Подтвердите перевод 2000р. с карты <иные данные> на <иные данные>, получатель <иные данные> Комиссия 0р. Отправьте код 20741 на №. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на №; с номера № - 16 июля 2024 г. 04:34:29 - 20741; с номера № - 16 июля 2024 г. 04:35:16 - <иные данные>-3814 04:35 перевод 2000р. Баланс: 150.95; с номера № - 16 июля 2024 г. 04:58:31 - Перевод № 150; с номера № - 16 июля 2024 г. 04:58:53 - Подтвердите перевод 150 р. с карты <иные данные> на <иные данные>, получатель <иные данные> Комиссия 0р. Отправьте код № на №. Никому его не сообщайте. Если вы не совершали операцию, позвоните на №; с номера № - 16 Июля 2024 г. 04:58:59 - №; с номера № - 16 июля 2024 г. 04:59:20 - <иные данные> 04:59 перевод 150р. Баланс: 0.95. (т. 1 л.д. 49-52).

Согласно сообщению ПАО <иные данные>, банковская карта № имеет банковский счет №. Карта открыта 10 сентября 2021 г. на имя К.А.Д. Согласно расшифровке операций: 16 июля 2024 г. в 04:35:16 с банковского счета № банковской карты № списание через мобильный банк денежных средств в размере 2000 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя П.Д.А.; 16 июля 2024 г. в 04:59:20 с банковского счета № банковской карты № списание через мобильный банк денежных средств в размере 150 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя З.В.А. (т. 1 л.д. 53-54).

Согласно сообщению ПАО <иные данные>, банковская карта № открыта на имя П.Д.А. (т. 1 л.д. 55-56).

Согласно сообщению ПАО <иные данные>, банковская карта № имеет банковский счет №. Карта открыта 2 января 2022 г. на имя П.Д.А. Согласно расшифровке операций: 16 июля 2024 г. в 04:35:16 на банковский счет № банковской карты № перевод через мобильный банк денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя К.А.Д. (т. 1 л.д. 57-58).

Согласно сообщению ПАО <иные данные>, банковская карта № открыта на имя З.В.А. (т. 1 л.д. 59-60).

Согласно сообщению ПАО <иные данные>, банковская карта № имеет банковский счет №. Карта открыта 19 октября 2018 г. на имя З.В.А. Согласно расшифровке операций: 16 июля 2024 г. в 04:59:20 на банковский счет № банковской карты № перевод через мобильный банк денежных средств в размере 150 рублей с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя К.А.Д. (т. 1 л.д. 61-62).

Согласно показаниям свидетеля С.М.С., 16 июля 2024 г. он по просьбе его знакомой ФИО3 оформил для нее на свое имя сим-карту оператора ООО «<иные данные>» с абонентским номером +№, которую передал в пользование ФИО3 При себе у ФИО3 был телефон марки «<иные данные>» модели «<иные данные>». В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что сим-карту, которую он оформил для ФИО3, она вставила в похищенный телефон (т. 1 л.д. 18-20).

Согласно показаниям свидетеля К.Р.А., он давал своей знакомой ФИО3 в долг 2 000 рублей, которые она ему вернула 16 июля 2024 г. в 4 часа 35 минут путем перевода на банковский счет № банковской карты ПАО <иные данные> №. Данный счет открыт на имя П.Д.А., который является сыном его сожительницы Ш.Ю.В. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в размере 2000 рублей, которые ему перевела ФИО3, являются похищенными (т. 1 л.д. 24-26).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля К.Р.А. в ходе предварительного расследования была изъята банковская карта ПАО <иные данные> №, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 32-34, 63-68).

Согласно показаниям свидетеля П.Д.А., у него есть мать Ш.Ю.В., которая проживает совместно с К.Р.А., которому он предоставил во временное пользование свою банковскую карту ПАО <иные данные> № с банковским счетом №, открытую на его имя. По поводу поступления на счет денежных средств в размере 2000 рублей, ему со слов К.Р.А. известно, что это был возврат долга, от его знакомой, при этом данные денежные средства оказались похищенными (т. 1 л.д. 90-92).

Согласно показаниям свидетеля З.В.А., он занимается подработкой в «<иные данные>». 16 июля 2024 г. находился на работе. 16 июля 2024 г. в 4 часа 51 минуту ему поступил заказ автомашины такси к дому № по б<адрес>. Поездка должна была осуществляться до <адрес>. В 4 часа 55 минут 16 июля 2024 г. он приехал по данному заказу и увидел ранее ему не знакомую девушку. Стоимость данной поездки составила 162 рубля. Когда девушка села в автомашину, она сказала, что у нее на банковской карте есть 150 рублей, а остальную часть суммы она передаст ему наличными для того, чтобы осуществить оплату поездки. Он сказал, что у него есть банковская карта банка ПАО <иные данные>, а перевод на банковский счет можно сделать по номеру телефона +№. Далее, по прибытии по указанному адресу, девушка попросила ее оставить на остановке общественного транспорта «<иные данные>», рядом с домом № по <адрес>. 16 июля 2024 г. в 4 часа 59 минут ему на банковский счет № банковской карты ПАО <иные данные> № поступили денежные средства в размере 150 рублей с банковского счета № банковской карты ПАО <иные данные> №. Данные денежные средства поступили в счет оплаты услуги перевозки на такси. Ему на обозрение была представлена фотография ФИО3, осмотрев которую он показал, что именно данную девушку он перевозил от <адрес> по б<адрес> до <адрес><адрес>, и которая осуществила ему перевод денежных средств в размере 150 рублей в 4 часа 59 минут 16 июля 2024 г. (т. 1 л.д. 115-118).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля З.В.А. в ходе предварительного расследования были изъяты банковская карта банка ПАО <иные данные> №; сим-карта оператора ПАО «<иные данные>» c абонентским номером +№, которые в ходе предварительного расследования были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 125-136).

Согласно показаниям свидетеля П.Ю.В., 5 августа 2024 г. она и З.К.В. сотрудниками полиции были приглашены для участия в качестве понятых в следственном действии. Она и З.К.В. проследовали к дому № по <адрес>, где уже находились ранее им не знакомые люди, а именно две девушки, а также сотрудники полиции. Одна из девушек была в наручниках. Данную девушку сопровождали сотрудники полиции. Вторая девушка была без наручников. Находясь перед домом № по <адрес><адрес> следователем всем участникам следственного действия было разъяснено, что будет производиться следственное действие - проверка показаний на месте. Девушка в наручниках представилась ФИО3 Вторая девушка представились защитником ФИО3 - Сафархановой А.Г. После того как следователем были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, в том числе и ее как понятой, следователем ФИО3 было предложено указать место, куда необходимо проехать для проверки ее показаний на месте. ФИО3 пояснила, что для проверки ее показаний на месте необходимо проехать к дому № «в» по <адрес>, где расположено экспресс-кафе «<иные данные>». Далее, все участники следственного действия на двух служебных автомашинах проехали к дому № «в» по <адрес>. После того как все участники следственного действия вышли из служебной автомашины, то ФИО3 попросила проследовать за ней. ФИО3 указала на экспресс-кафе «<иные данные>», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, и пояснила, что именно в данном кафе они с К.А.Д. употребляли спиртные напитки с 15 по 16 июля 2024 г. ФИО3 пояснила, что в данном заведении К.А.Д. приобрел ей и себе спиртные напитки, при этом оплачивал алкогольные напитки своей банковской картой банка ПАО <иные данные>. ФИО3 указала, что именно в данном заведении ей стало известно о том, что на банковском счете банковской карты К.А.Д. имеются денежные средства. Далее, ФИО3 попросила всех участников следственного действия проследовать за ней. Далее, все участники следственного действия проследовали за ФИО3 Находясь перед входом в торговый центр «<иные данные>», расположенный по адресу: <адрес>, ФИО3 указала на участок местности и пояснила, что 16 июля 2024 г., когда она и К.А.Д. находились на данном участке местности, она решила похитить принадлежащий К.А.Д. сотовый телефон с установленной в нем сим-картой, так как своего телефона и денежных средств у нее не было. ФИО3 пояснила, что 16 июля 2024 г. она К.А.Д. пояснила, что хочет в туалет и попросила К.А.Д. подержать ее сумку. ФИО3 пояснила, что 16 июля 2024 г. она под предлогом совершения звонка попросила его сотовый телефон с установленной в нем сим-картой. После того как К.А.Д. передал ей сотовый телефон марки «<иные данные>», ФИО3 пояснила, что похитить телефон она решила после того как данный телефон ей передал К.А.Д. ФИО3 пояснила, что после того как К.А.Д. передал ей сотовый телефон, она воспользовалась тем, что К.А.Д. в состоянии алкогольного опьянения не наблюдает за ней. ФИО3 пояснила, что она направилась за <адрес> вместе с телефоном К.А.Д., который возвращать не собиралась. После данных слов ФИО3 всех участников следственного действия попросила проследовать за ней за <адрес>. Далее, находясь рядом с запасным выходом из торгового центра «<иные данные>», расположенного в <адрес>, ФИО3 указала на площадку и пояснила, что именно на данном месте она переждала момент, когда К.А.Д. перестанет ее искать 16 июля 2024 г. и с данного места направилась в сторону <адрес>, а далее в сторону <адрес>, оттуда в последующем направилась в <адрес><адрес>. Далее, ФИО3 попросила всех участников следственного действия направиться по адресу: <адрес>, б<адрес>. Все участники следственного действия сели в служебные автомашины и направились по указанному адресу. По прибытию по указанному ФИО3 адресу, ФИО3 попросила всех участников следственного действия проследовать за ней. Находясь перед первым подъездом <адрес> по б<адрес>, ФИО3 указала на участок местности перед первым подъездом <адрес> по б<адрес> и пояснила, что именно на данном участке она осуществила перевод денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета банковской карты ПАО <иные данные> К.А.Д. на банковский счет банковской карты ПАО <иные данные>, находящейся в пользовании К.Р.А. ФИО3 пояснила, что по пути следования от <адрес> до дома № по б<адрес> она решила совершить хищение денежных средств с банковского счета банковской карты К.А.Д. ФИО3 пояснила, что для этого она проверила баланс банковского счета банковской карты банка ПАО <иные данные> К.А.Д. через специальную команду «<иные данные>» путем отправки сообщения с абонентского номера, находящегося в похищенном ей телефоне К.А.Д. на номер «№». ФИО3 пояснила, что когда она увидела баланс банковского счета банковской карты К.А.Д. в размере 2150 рублей 95 копеек, то решила похитить 2150 рублей. Далее, ФИО3 указала на участок местности рядом с первым подъездом <адрес> по б<адрес> и пояснила, что после всех осуществленных ею переводов она именно на данный участок местности выкинула сим-карту оператора ПАО «<иные данные>» и прозрачный чехол от похищенного ей у К.А.Д. телефона. ФИО3 пояснила, что для проверки ее показаний на месте, всем участникам следственного действия необходимо проехать к дому № по <адрес>. Далее, все участники следственного действия сели в служебные автомашины и направились по указанному ФИО3 адресу. По прибытию по указанному ФИО3 адресу, все участники следственного действия проследовали за ФИО3 Остановившись на остановке общественного транспорта «<иные данные>» рядом с домом № по <адрес>, ФИО3 указала на участок местности и пояснила, что именно на данном участке местности она осуществила перевод денежных средств в размере 150 рублей с банковского счета банковской карты ПАО <иные данные> К.А.Д. на банковский счет банковской карты ПАО <иные данные> водителя автомашины такси, за проезд от <адрес> по б<адрес> до <адрес><адрес>. Далее, следователем был составлен протокол следственного действия проверки показаний ФИО3 Все участники следственного действия, в том числе и она ознакомились с данным протоколом следственного действия путем личного прочтения. Все участники следственного действия после прочтения протокола поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 194-198).

Свидетель З.К.В. в ходе предварительного расследования дала показания аналогичные показаниям свидетеля П.Ю.В., которые были исследованы судом (т. 1 л.д. 199-203).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, оценив показания потерпевшего К.А.Д., показания свидетелей С.М.С., К.Р.А., П.Д.А., З.В.А., П.Ю.Д., З.К.В., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО3 Потерпевший и свидетели давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимую ФИО3 в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора, так как данные показания подсудимой ФИО3 согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд установил, что действия подсудимой ФИО3 носили характер тайного хищение чужого имущества, при этом она действовала из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом. Хищение ФИО3 было совершено с банковского счета потерпевшего К.А.Д.

Квалифицирующий признак кражи - «с банковского счета», полностью нашел свое подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему К.А.Д., ФИО3 было совершено с банковского счета № ПАО <иные данные>, открытого на имя потерпевшего К.А.Д.

На основании вышеизложенного, суд признает ФИО3 виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО3 <иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <иные данные>

Суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в связи с тем, что своими показаниями ФИО3 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая на протяжении всего предварительного расследования подробные признательные показания обо всех обстоятельствах совершения преступления, в том числе сообщив сведения, которыми правоохранительные органы не располагали.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 содержится опасный рецидив преступлений, так как она совершила тяжкое преступление, ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору суда от 11 мая 2022 г., данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, ранее судима за совершение умышленных преступлений против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Данное преступление совершено ФИО3 при рецидиве преступлений через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности ФИО3 на совершение преступлений и ее не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимой и ее семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимой ФИО3 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО3 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), однако суд не находит оснований для их применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимой ФИО3 иных видов наказаний, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако суд не находит оснований для их назначения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимой ФИО3, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако оснований для их назначения судом не установлено.

Оснований для замены подсудимой ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО3 положений ст. 82 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить подсудимой ФИО3 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимой ФИО3 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как ФИО3 ранее была осуждена приговором <иные данные> от 28 августа 2024 г., в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное ею до вынесения вышеуказанного приговора.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимой ФИО3 к отбытию назначается исправительная колония общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 подлежит зачету время ее содержания под стражей с 17 июля 2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим К.А.Д. к подсудимой ФИО3 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 2150 рублей.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что имущественный ущерб, причиненный потерпевшему К.А.Д., в размере 2150 рублей в настоящее время полностью ему возмещен, поэтому гражданский иск потерпевшего К.А.Д. необходимо оставить без удовлетворения.

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимой ФИО3 участвовала адвокат Сафарханова А.Г.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Сафархановой А.Г. осуществлявшей защиту подсудимой ФИО3 в ходе предварительного расследования и в суде, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО3 в ходе предварительного расследования заявила об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, поэтому суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджет и освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и по приговору <иные данные> от 28 августа 2024 г., назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание осужденной ФИО3 по настоящему приговору суда зачесть наказание, отбытое ею по приговору <иные данные> от 28 августа 2024 г., в виде лишения свободы с 28 августа по 18 сентября 2024 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда время ее содержания под стражей с 17 июля 2024 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего К.А.Д. оставить без удовлетворения.

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам.

Освободить осужденную ФИО3 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- банковскую карту ПАО <иные данные> №, хранящуюся у свидетеля К.Р.А., оставить по принадлежности свидетелю К.Р.А.,

- сотовый телефон марки «<иные данные>» модели «<иные данные>», коробку от сотового телефона, хранящиеся у потерпевшего К.А.Д., оставить по принадлежности потерпевшему К.А.Д.

- банковскую карту ПАО <иные данные> №, сим-карту оператора ПАО «<иные данные>» c абонентским номером +№, хранящиеся у свидетеля З.В.А., оставить по принадлежности свидетелю З.В.А.

- женскую сумку, трубку для табака, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности осужденной ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО3 - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО3 также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ей необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденная ФИО3 имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья А.В.Николаев

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2024 г. приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 сентября 2024 г. в отношении ФИО3 изменен:

- из резолютивной части приговора исключено указание о зачете в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание осужденной ФИО3 наказание, отбытого по приговору <иные данные> от 28 августа 2024 г. в виде лишения свободы с 28 августа по 18 сентября 2024 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.