Приговор № 1-137/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №

Поступило в суд 01 февраля 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 27» февраля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.,

при секретаре Эрнст А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Дёмина С.О.,

защитника - адвоката Батурина В.В., представившего удостоверение и ордер <адрес>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением с иное хранилище. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/, ФИО1, находился на строительном объекте, расположенном у <адрес> В этот же день, то есть /дата/, в вечернее время, у ФИО1, находящегося на строительном объекте, расположенном у <адрес>, возник преступный корыстный умысел незаконно проникнуть в один из контейнеров, расположенных на вышеуказанном строительном объекте, принадлежащий <адрес> и тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, то есть /дата/, в вечернее время, ФИО1, воспользовавшись тем, что на строительном объекте никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с помощью не установленного в ходе следствия предмета, сломал на двери контейнера навесной замок, ценности не представляющий, после чего, незаконно проник в вышеуказанный контейнер, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <адрес> а именно: кабель КГхл 4*25 в количестве 40 погонных метров, общей стоимостью 16960 рублей 00 копеек; провод алюминиевый СИП-44*70 в количестве 75 погонных метров, общей стоимостью 13822 рубля 50 копеек, которые вынесли ФИО№1, ФИО2 и ФИО№2, которых ФИО1 не поставил в известность о том, что кабель и провод являются похищенными им.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, ФИО1, с похищенным, с места преступления скрылся, причинив <адрес> ущерб на сумму 30782 рубля 50 копеек. В дальнейшем, похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с обвинением согласился в полном объеме, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитниками. Пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник против предъявленного подсудимому обвинения не возражал, подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО№3 о времени и месте судебного разбирательства был извещен, в суд не явился, в соответствии с поданным им заявлением и телефонограммой, он согласен на рассмотрение дела в особом порядке и в его отсутствие.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного ФИО1, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет образование 10 классов, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление в сфере общественных отношений, регулирующих право собственности, относящееся к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает без официального трудоустройства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд расценивает, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики с места жительства, совершение преступления впервые, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, <данные изъяты> занятость общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Данное наказание, суд считает возможным назначить условно, с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей на осуждённого, которые бы способствовали его исправлению.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, не усматривает.

Заявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель потерпевшего не явившись в судебное заседание, иск не поддержал, государственным обвинителем иск также не поддержан, а подсудимый, ссылаясь на материалы дела, а именно расписку представителя потерпевшего, утверждает о полном возмещении ущерба от преступления.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: кабель КГхл 4*25 в количестве 40 м/погонный, провод алюминиевый СИП-44*70 в количестве 75 м/погонный, переданные представителю потерпевшего ФИО№3 на ответственное хранение, подлежат возвращению <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание виде исправительных работ на срок один год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осуждёнными, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кабель КГхл 4*25 в количестве 40 м/погонный, провод алюминиевый СИП-44*70 в количестве 75 м/погонный - возвратить в <данные изъяты>

Гражданский иск <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий