Приговор № 1-72/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 29 июля 2020 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Нуруллина В.А.,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3 представившего ордер за № 233205 от 14.07.2020 и удостоверение № 415,

при секретаре Кадцыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 72/2020 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

31.08.2006 Ишимским районным судом Тюменской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы, постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 04.02.2013 окончательно назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 26.02.2015;

22.11.2016 Ишимским районным судом Тюменской области по п. «В,Г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

20.02.2017 Ишимским городским судом Тюменской области по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок назначенный по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 22.11.2016, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 21.02.2019;

18.01.2019 решением Ишимского городского суда Тюменской области установлен административный надзор сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ проживая совместно со своей престарелой матерью ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> и достоверно зная о том, что его мать в силу возраста и болезненного состояния не имеет возможности и физических сил на самообслуживание, а также защитить себя от противоправных действий третьих лиц, то есть находится в беспомощном состоянии, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат указанного дома, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО в результате произошедшей с ней ссоры на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, нанес неоднократные удары ногами по правой и левой части груди ФИО лежавшей на полу в данной комнате и находящейся в беспомощном состоянии, не имеющей возможности оказать активное сопротивление ФИО2 В результате преступных действий ФИО2 причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения: сгибательные переломы 2-го правого ребра по окологрудинной линии, 7-го правого ребра по срединноключичной линии, сгибательные переломы 3-9 левых ребер по срединноключичной линии, разгибательные переломы 3-5 левых ребер по окологрудинной линии, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей ФИО1 возражений по существу заявленного подсудимым ходатайства не высказал. (т.№, л.д. №)

Государственный обвинитель согласился с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении ФИО2

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При определении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства. Согласно представленной характеристике с места жительства в целом характеризуется удовлетворительно, указано на то, что злоупотребляет спиртными напитками. Согласно представленной характеристике из исправительного учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области где ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы он характеризуется в целом отрицательно, администрация учреждения считала целесообразным установить в отношении него административный надзор. Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 18.01.2019 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. На учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит.

(т.№, л.д. №)

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступления, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Ишимского районного суда Тюменской области от 31.08.2006 и от 20.02.2017.

При таких обстоятельствах при назначении наказания ФИО2 судом также в соответствии с требованиями ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнения не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обсуждая вид и меру уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание то обстоятельство, что инкриминируемое преступление ФИО2 совершил в период непогашенной судимости через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений, суд считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации как соответствующее целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение возможности совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. ст. 64, 53.1, 73 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности рассматриваемого преступления.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «А» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- калоши с чулками хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

<данные изъяты>