Приговор № 1-268/2025 1-942/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-268/2025

КОПИЯ

1-268/2025 (1-942/2024)

86RS0002-01-2024-004243-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 28 марта 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Улановой Я.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

защитника адвоката Войтюк Е.Б.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а также незаконно без цели сбыта хранил наркотические средства при следующих обстоятельствах.

1) Так, ФИО5 в неустановленное время в январе 2024 года, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску в 02 часа 10 минут <дата>, осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с этой целью поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,495 грамма в тайник у основания дерева на участке местности в 270 метрах от <адрес> г.Нижневартовска ХМАО- Югры, соответствующем географическим координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, сведения о местонахождении которого в последующем намереваясь передать неустановленным способом потребителям наркотического средства для его незаконного сбыта.

Однако ФИО5 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,495 грамма, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в 02 часа 10 минут <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, ФИО5 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, возле <адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры. В тот же день, <дата>, в ходе осмотра на участке местности в 270 метрах от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры по GPS координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, проведенного в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 25 минут, в «тайнике-закладке» у основания дерева, сотрудником СУ УМВД России по г.Нижневартовску, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № от <дата> и справке об исследовании № от <дата> содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,495 грамма, что составляет значительный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса мефедрона (4-метилметкатинон) от 0,2 грамма до 2,5 грамма составляет значительный размер.

2) ФИО5 в неустановленное время в январе 2024 года, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску в 02 часа 10 минут <дата>, осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с этой целью поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,365 грамма в тайник у основания дерева на участке местности в 340 метрах от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры, соответствующем географическим координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты> сведения о местонахождении которого в последующем намереваясь передать неустановленным способом потребителям наркотического средства для его незаконного сбыта.

Однако ФИО5 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,365 грамма, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в 02 часа 10 минут <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, ФИО5 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, возле <адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры. В тот же день, <дата>, в ходе осмотра на участке местности в 340 метрах от <адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры, по GPS координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты> проведенного в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 25 минут, в «тайнике-закладке» у основания дерева сотрудником СУ УМВД России по г.Нижневартовску был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № от <дата> и справке об исследовании № от <дата>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,365 грамма, что составляет значительный размер.

На основании Списка № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса мефедрона (4-метилметкатинон) от 0,2 грамма до 2,5 грамма составляет значительный размер.

3) ФИО5 в неустановленное время в январе 2024 года, до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску в 02 часа 10 минут <дата>, осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с этой целью поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,464 грамма в тайник у основания дерева на участке местности в 360 метрах от <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры, соответствующем географическим координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты> сведения о местонахождении которого в последующем намереваясь передать неустановленным способом потребителям наркотического средства для его незаконного сбыта.

Однако ФИО5 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,464 грамма, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в 02 часа 10 минут <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, ФИО5 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, возле <адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры. В тот же день, <дата>, в ходе осмотра на участке местности в 360 метрах от <адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры, по GPS координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты> проведенного в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 25 минут, в «тайнике-закладке» у основания дерева сотрудником СУ УМВД России по г.Нижневартовску был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № от <дата> и справке об исследовании № от <дата>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,464 грамма, что составляет значительный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса мефедрона (4-метилметкатинон) от 0,2 грамма до 2,5 грамма составляет значительный размер.

4) ФИО5, осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с этой целью до момента задержания сотрудниками ОКОНУМВД России по городу Нижневартовску в 02 часа 10 минут <дата> хранил пре себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,185 грамма.

Однако ФИО5 свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 16,185 грамма, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как в 02 часа 10 минут <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, ФИО5 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, возле <адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры. В тот же день, <дата>, в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 50 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры, сотрудником ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску в левом внутреннем кармане надетой на ФИО5 куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, внутри которого находились одиннадцать полимерных пакетов с веществом, которое согласно заключения эксперта № от <дата> и справке об исследовании № от <дата> содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,185 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса мефедрона (4-метилметкатинон) от 2,5 грамм до 500 грамм составляет крупный размер.

5) Кроме того, ФИО5 до момента задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Нижневартовску в 02 часа 10 минут 11.01.2024 года, осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, умышленно незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства в <адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,455 грамма, что составляет крупный размер. В указанное время, то есть в 02 часа 10 минут <дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, ФИО5 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Нижневартовску, возле <адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры.В тот же день, <дата>, в ходе обыска по месту проживания ФИО5 по указанному адресу, проведенного в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 34 минут, сотрудником СУ УМВД России по г.Нижневартовску был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № от <дата> содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,455 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 грамма до 200 грамм составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств признал частично и показал, что с 2013 года он занимался деятельностью по организации доставки еды, и с этой целью в начале 2024 года прибыл в Нижневартовск. <дата>, так как деловая встреча, связанная с арендой помещения, не состоялась, он стал употреблять алкоголь. В последующем <дата> на сайте «<данные изъяты>» он прибрел и употребил гашиш, а <дата> один грамм мефедрона. <дата> он подумал, что в месте, где он забирал «закладку» с наркотиком- на заброшенной дороге, по обочинам которой растут кусты, находится еще множество «закладок», и решил поискать их там. На такси он приехал туда около 12 часов ночи стал искать наркотики, ползая под кустами. Он был в нетрезвом состоянии. Минут через 20- 30 он понял, что ничего не найдет, и в это время услышал шум мотора снегохода, голоса рядом и крики вдали. Он понял, что там кто-то убегает, и направился в сторону <адрес> где увидел стоящего рядом с автомобилем полицейского в форме. Посчитав, что, если ФИО5 станет его обходить, то вызовет подозрения, подсудимый направился в сторону полицейского. На вопрос того, что он тут делает, подсудимый ответил, что ищет магазин, купить сигареты. Увидев, что штаны подсудимого в снегу, полицейский попросил его задержаться. Минут через 5-10 приехали сотрудники ОКОН, которые забрали у него телефон, долго его просматривали. В это время подъехал человек на снегоходе, у того спросили, видел ли он подсудимого, на что этот человек промолчал. Когда ФИО5 сообщил, что приехал из Иркутска, его завели в подъезд, где обыскали, заковали в наручники, забрали из кармана ключи от квартиры, после чего сотрудники ОКОН уехали. Когда они вернулись часа через полтора- два, у одного из них был паспорт подсудимого. Сотрудник по имени «<данные изъяты>», сообщил ФИО5, что его соучастник пойман, а в их квартире обнаружили наркотики. Фамилия, должность этого сотрудника подсудимому неизвестны, в дальнейшем он его не встречал. ФИО5 посчитал, что нашли мефедрон, подтвердил, что в квартире имеются весы, имея в виду напольные, и заявил, что ему нужен адвокат. Далее ФИО5 застегнули наручниками руки за спиной, все, кроме него, вышли из подъезда, затем вернулся один «<данные изъяты>» и засунул в карман подсудимого черный пакет. На его сопротивление «<данные изъяты>» несколько раз ударил его по лицу, затем зашли остальные сотрудники. «<данные изъяты>» позвонил понятым, которые прибыли минут через 20. Полицейский, который изначально задержал подсудимого, стал заполнять протокол, и в присутствии понятых ФИО5 заявил, что ему что-то запихали в куртку, что у сотрудников полиции был его телефон, и те ездили в его квартиру. В протокол его заявление насчет квартиры не записали. Затем его привезли в отдел, где стали допрашивать, угрожали отправить сообщение его жене. Через 3-4 часа его снова привезли к <адрес>, где их встретил какой-то человек в штатском, провел их на участки местности, где на снегу лежали пакетики- два в паре метров друг от друга и один поодаль, в этих местах подсудимого сфотографировали без понятых и свидетелей, после чего вернулись в автомобиль. Ничего не подписывали и не упаковывали, он ни на что не указывал. Затем его привезли обратно в отдел, где он, возможно, что-то подписывал, не помнит. Затем к нему пришла адвокат, по совету которой он отказался от дачи показаний. Вечером был обыск в квартире, которую он снял на одну неделю. Сначала участники обыска ждали в подъезде, пока привезут ключи и найдут понятых. Ключи в опечатанном виде им не показывали. Вначале обыска сразу открыли комод в прихожей, где обнаружили мефедрон, который ранее был спрятан в его сумку, гашиш, который он засунул в пустую упаковку из- под еды, канцелярский нож и желтую изоленту. В тот момент, когда объявили, что обыск окончен, а адвокат прошла в зал, сотрудник, который проводил обыск, подошел к тому, который упаковал найденное, и они проводили какие-то манипуляции с содержимым. Подсудимый утверждает, что в это время они подсыпали наркотическое средство- альфа-PVP. Данное наркотическое ему не принадлежит и он его не употребляет. Признает вину в незаконном хранении наркотических средств мефедрон и гашиш, в покушениях на сбыт не признает.

Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,495 грамма подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым в начале 2024 года он участвовал понятым при осмотре местности с участием подсудимого. Также участвовал другой мужчина и сотрудники полиции- мужчины. В ходе осмотра в снегу поблизости друг от друга были обнаружены и изъяты 2-4 свертка в изоленте. Был ли снег уже раскопан, он не помнит. ФИО5 был в наручниках, пояснял ли тот что- либо, свидетель не помнит. Осмотрев протокол осмотра места происшествия от <дата>, показал, что подписи в нем выполнены им, узнал подсудимого на фототаблице, подтвердил место, указанное в протоколе осмотра места происшествия. Также показал, что изъятые свертки упаковывались сотрудниками полиции, что именно с ними было дальше, не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым он <дата> участвовал в осмотре места происшествия в лесном массиве в районе домов <адрес> в Нижневартовске, в ходе которого ФИО5 тот указал два или три места, в которых были обнаружены свертки, как обычный пакет, только скрученный. ФИО5 был в наручниках. Также участвовал второй понятой. Свертки сотрудники полиции доставали из снега в указанных подсудимым местах, в этих местах также были следы, как будто кто-то ходил. Осмотрев протокол осмотра места происшествия от <дата>, показал, что подписи в нем выполнены им. Также показал, что изъятые свертки не были в изоленте, но на них были какие-то печати. Что именно с ними было дальше, не помнит.

Актом наблюдения от <дата>, согласно которому ФИО5 был задержан в 02 часа 10 минут вблизи <адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры (том 1 л.д. 13)

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного <дата> в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 25 минут, согласно которому с участием ФИО5 в ходе осмотра места происшествия- участка местности у основания дерева в 270 метрах от <адрес> г. Нижневартовска по GPS координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; у основания дерева в 340 метрах от <адрес>, г. Нижневартовска по GPS координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты> обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; у основания дерева в 360 метрах от <адрес>, г. Нижневартовска по GPS координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты> обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (том 1 л.д. 27-34)

Заключением эксперта № от <дата> и справкой об исследовании № от <дата>, согласно которым вещество массой 1,495 грамма, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия участка местности у основания дерева в 270 метрах от <адрес> г. Нижневартовска по GPS координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 36, 80-81)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены полимерные пакеты с наркотическими средствами (том 1 л.д. 120- 124)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в телефон «Iphone», IMEI №, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра ФИО5, обнаружено интернет- приложение мессенджер «Telegram», в котором имеется учетная запись <данные изъяты>», привязанная к абонентскому номеру +№ (том 1 л.д.184-194)

Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,365 грамма подтверждается, помимо показаний свидетелей ФИО1 ФИО2 акта наблюдения, протокола осмотра места происшествия от <дата>, протоколов осмотра предметов от <дата> и <дата>, содержание которых изложено выше, также следующими доказательствами.

Заключением эксперта № от <дата> и справкой об исследовании № от <дата> согласно которым вещество массой 1,365 грамма, изъятое у основания дерева в 340 метрах от <адрес>, г. Нижневартовска по GPS координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 38, 87- 88)

Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 1,464 грамма подтверждается, помимо показаний свидетеля ФИО1 ФИО2 акта наблюдения, протокола осмотра места происшествия от <дата>, протоколов осмотра предметов от <дата> и <дата>, содержание которых изложено выше, также следующими доказательствами.

Заключением эксперта № от <дата> и справкой об исследовании № от <дата>, согласно которым вещество массой 1,464 грамма, изъятое у основания дерева в 360 метрах от <адрес>, г. Нижневартовска по GPS координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 40, 94- 95)

Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой 16,185 грамма подтверждается, помимо акта наблюдения, протоколов осмотра предметов от <дата> и <дата>, содержание которых изложено выше, также следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он в зимнее время в начале 2024 года участвовал понятым при личном досмотре подсудимого, который проводился в подъезде одного из домов в конце улицы Ленина в Нижневартовске в ночное время. Помимо него, был второй понятой. Когда свидетель пришел, ФИО5 был в наручниках, застегнутых за спиной. В ходе досмотра у ФИО5 из кармана куртки был изъят пакет, в котором в отдельных зип-пакетах в количестве около 10 штук находилось какое-то вещество. Подсудимый говорил, что это не его пакет, и что ему его засунули сотрудники полиции. Также из кармана брюк подсудимого изъяли телефон. Сотрудники полиции предлагали ФИО5 сообщить пароль телефона, сообщал ли тот, свидетель не помнит.

Протоколом личного досмотра ФИО5 проведенного <дата> в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 50 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет темного цвета, внутри которого 11 (одиннадцать) полимерных пакетов с веществом; также обнаружены и изъяты сотовый телефон «Iphone» в корпусе темного цвета; связка ключей, состоящая из одного магнитного и одного металлического ключа (том 1 л.д. 14- 18)

Заключением эксперта № от <дата> и справкой об исследовании № от <дата>, согласно которым вещество в одиннадцати полимерных пакетах, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5, общей массой не менее 16,185 грамма, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 23, 72-7 4)

Вина подсудимого в незаконном хранении наркотического средства, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 1,455 грамма, подтверждается, помимо акта наблюдения, протоколов осмотра предметов от <дата> и <дата>, содержание которых изложено выше, также следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым он был понятым при обыске в квартире на втором этаже в подъезде <адрес> в г. Нижневартовске, где проживал подсудимый. Помимо сотрудников полиции и ФИО5 при обыске присутствовал адвокат. Дверь квартиры открывали сотрудники полиции. Ключи свидетель не видел, и их ему не показывали. В ходе обыска была обнаружена и изъята изолента, пакетики с белым порошком в комоде в коридоре.

Протоколом обыска, согласно которому <дата> в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 34 минут по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск <адрес> ящике комода обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом светлого цвета; полимерный пакет с веществом темного цвета; скотч серебристого цвета, изолирующая лента; канцелярский нож (том 1 л.д. 101- 105)

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, массой 1,455 грамма, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N- метилэфедрона (том 1 л.д. 143-144)

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: г.Нижневартовск <адрес> является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,839 грамма (том 1 л.д. 135-136)

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на поверхности лезвия канцелярского ножа, обнаруженного и изъятого в ходе обыска по адресу: г.Нижневартовск <адрес> содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 231-232)

Протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); полимерный пакет с веществом, который содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона (том 1 л.д. 150-152)

Протоколом осмотра от <дата>, согласно которому осмотрен полимерный пакет, внутри которого канцелярский нож (том 1 л.д. 242- 243)

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона при их получении допущено не было, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, в ночь на <дата> подсудимый был задержан возле <адрес> г.Нижневартовска ХМАО- Югры, при личном досмотре при нём было обнаружено наркотическое средство, расфасованное в множественные свертки. В последующем аналогичное наркотическое средство в трех свертках было обнаружено при осмотре места происшествия с участием ФИО5 на участках местности неподалеку от места задержания подсудимого. Суд критически относится к показаниям подсудимого в той части, что пакет с наркотическим средством ему не принадлежит, и был помещен в его карман неизвестным ему сотрудником полиции, а сам ФИО5 приехал в район, где впоследствии был задержан, для поиска «закладок» с наркотиком, в то время, как в снятой им квартире оставались гашиш и мефедрон. Данные показания являются нелогичными и противоречат исследованным доказательствам. Так, по показаниям ФИО5, местность, где он находился, представляла собой заброшенную дорогу, по обочинам которой росли кусты. Вероятность обнаружить тайник с наркотиком, имеющий незначительные размеры, в темное время суток, при наличии снежного покрова и без указания на его местонахождение, очевидно для подсудимого, была крайне низкой. В то же время никакой необходимости осуществлять такие поиски у ФИО5 не было, так как в квартире по месту его временного пребывания имелись наркотические средства.

Каких- либо оснований считать, что сотрудниками полиции была совершена фальсификация доказательств вины подсудимого, у суда нет, поскольку ФИО5 ни с кем из них до происшествия знаком не был, конфликтов и неприязни не имел. В случае непричастности ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств и, соответственно, отсутствия оперативной информации об этом, никаких причин ожидать его появления в районе <адрес> в г. Нижневартовске в ночное время у сотрудников полиции не было.

Из содержания протокола осмотра места происшествия следует, что места, в которых были обнаружены и изъяты пакетики с наркотиком, указал подсудимый. ФИО5 с протоколом был согласен, заявлений и замечаний, в том числе о применении к нему насилия либо угроз, несоответствии содержания протокола фактическим обстоятельствам осмотра от него не поступало. Свидетели ФИО1 и ФИО2 также показали, что места, на которых были изъяты свертки с наркотическим средством, указал сам ФИО5 Имеющиеся в остальной части показаний этих свидетелей противоречия не являются существенными и, учитывая период времени, истекший с момента осмотра, а также свойства памяти, не свидетельствуют о недостоверности показаний этих свидетелей.

То обстоятельство, что имеющееся у ФИО5 наркотическое средство мефедрон было расфасовано во множественные пакетики, его масса существенно превышало разовую дозу потребления, а также характер действий подсудимого, а именно, помещение наркотических средств в тайник- «закладки» на местности, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства путем сообщения потребителям сведений о местонахождении этих закладок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В соответствии с п. 13.2 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Поскольку на основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, согласно положениям статьи восьмой Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ его оборот на территории Российской Федерации может осуществляться только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Специального разрешения на совершение каких- либо действий по отношению к наркотическим средствам подсудимый не имел.

Масса наркотического средства, изъятого из каждого тайника- закладки, соответствует значительному размеру, масса изъятого у подсудимого наркотического средства соответствует крупному размеру.

Преступления не были доведены ФИО5 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции- сам он задержан, а наркотические средства изъяты.

Вместе с тем, обстоятельства обвинения в части, касающейся вступления в предварительный сговор с иным лицом (лицами) на незаконный сбыт наркотических средств, использования при этом сети «Интернет», распределения ролей, приобретения наркотических средств, представленными суду доказательствами не подтверждаются. Лицо (лица), подлежащие привлечению в качестве обвиняемых по настоящему делу совместно с ФИО5, в ходе следствия не установлены. Переписка, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств, в установленном в изъятом у подсудимого телефоне интернет- приложении (мессенджере) «Телеграм», отсутствует. Местонахождение тайника, через который ФИО5 мог получить наркотические средства, и иные обстоятельства возможного приобретения наркотических средств подсудимым не установлены.

Таким образом, с учётом положений частей 3, 4 статьи 14 УПК РФ суд приходит к убеждению о необходимости исключить из обвинения обстоятельства, касающиеся вступления в предварительный сговор с иным лицом (лицами) на незаконый сбыт наркотических средств, использования при этом сети «Интернет», распределения ролей, приобретения наркотических средств, как не нашедшие своего подтверждения.

Соответственно, действия ФИО5, установленные в ходе судебного разбирательства, направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,495 грамма, 1,365 грамма и 1,464 грамма суд квалифицирует как три преступления, предусмотренных суд квалифицирует как три преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО5, направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 16,185 грамма, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд также критически относится к показаниям ФИО5 в той части, что в арендуемой им <адрес> города Нижневартовска он незаконно хранил только гашиш и мефедрон, а наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N- метилэфедрона могли подсыпать сотрудники полиции. Данное обстоятельство опровергается показаниями свидетеля ФИО4, участвующего понятым при обыске в квартире, а также протоколом обыска, согласно которому при следственном действии участвовали также сам подсудимый и его защитник, которые о каких- либо незаконных действиях со стороны сотрудников полиции заявлений не делали.

Согласно справке эксперта об исследовании и заключению эксперта, изъятые при обыске вещества поступили в упакованном виде, установлен вид каждого из наркотических средств и их масса, которая для альфа-пирролидиновалерофенона- производного наркотического средства N- метилэфедрона соответствовала крупному размеру, а масса гашиша значительной, крупной или особо крупной не являлась.

Специального разрешения и законных оснований для совершения каких- либо действий с наркотическими средствами гашиш и альфа-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N- метилэфедрона подсудимый не имел, в связи с чем согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ эти действия ФИО5 являлись незаконными.

Вместе с тем, доказательств того, что подсудимый имел умысел на незаконный сбыт обнаруженных и изъятых в квартире наркотических средств суду не представлено. ФИО5 хранил их по месту своего временного проживания, размер наркотических средств не превышает разовую дозу потребления, и с учётом положений частей 3, 4 статьи 14 УПК РФ суд приходит к убеждению о необходимости исключить из обвинения обстоятельства, касающиеся наличия такого умысла, вступления в предварительный сговор с иным лицом (лицами) на незаконый сбыт наркотических средств, использования при этом сети «Интернет», распределения ролей, приобретения наркотических средств, как не нашедшие своего подтверждения.

Соответственно, действия ФИО5, связанные с незаконным хранением наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон- производного наркотического средства N- метилэфедрона, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Хранение наркотического средства гашиш в размере, не являющемся значительным, крупным или особо крупным, не является уголовно наказуемым деянием, в связи с чем эти действия ФИО5 из обвинения также следует исключить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенных деяний, личность виновного, том числе смягчающие обстоятельства.

ФИО5 представленными характеристиками характеризуется положительно.

Согласно заключению врача психиатра-нарколога № от <дата> ФИО5 не обнаруживает признаков наркомании (т. 1 л.д. 162). Поведение подсудимого в течение всего времени производства по делу является адекватным, сомнений в его вменяемости у суда нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по отношению к каждому из преступлений, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, по отношению к трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6 указал места тайников- закладок.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО5 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса, за неоконченные преступления с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ, а за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, также с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ. Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным дополнительные наказания к ФИО5 не применять.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и предотвращению совершения новых преступлений. Поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не свидетельствует о снижении опасности содеянного, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, характер нарушенных правоотношений, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений, поскольку фактические обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

С учётом характера и тяжести совершенных преступлений суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, соответственно, оснований для применения правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения условного осуждения также нет.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с правилами части 3 статьи 81 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 19.06.2023 №33-П «По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г. ФИО7».

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства ФИО5 была оказана помощь адвокатами по назначению следователя и суда, за что защитникам подлежит выплате вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО5, является совершеннолетним, трудоспособным. В ходе судебного разбирательства заявил о том, что нуждается в помощи защитника по назначению, указанные положения закона, касающиеся процессуальных издержек, ему были разъяснены. Таким образом, с осужденного следует взыскать возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в судебном разбирательстве защитников адвокатов Городецкой О.В. и Войтюк Е.Б. по назначению суда.

Однако в ходе предварительного следствия ФИО5 правила ст. ст. 131- 132 УПК РФ не разъяснялись, сведений о том, что он ходатайствовал о назначении ему защитника, материалы уголовного дела не содержат. Соответственно, оснований для взыскания с него процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению следователя, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства массой 1,495 грамма, в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства массой 1,365 грамма, в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства массой 1,464 грамма, в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу №

Взыскать с ФИО5 в пользу Российской Федерации возмещение процессуальных издержек, сумм, выплаченных защитнику адвокату Городецкой О.В. за участие по назначению суда в судебных заседаниях 30.05.2024, 26.06.2024, 16.09.2024, 17.10.2024, 28.10.2024, 27.11.2024, 26.12.2024, а также за подачу апелляционной жалобы на постановление суда от 30.05.2024, всего 34 742 рубля, а также сумм, выплаченных адвокату Войтюк Е.Б. за участие по назначению суда в судебных заседаниях 29.01.2025, 31.01.2025, 13.02.2025, 27.02.2025, 27.03.2025, 28.03.2025, и за ознакомление с материалами дела 30.01.2025, всего 31164 рубля, то есть в общей сумме 65 916 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать свою защиту приглашенному им самим или по его поручению либо с его согласия иными лицами защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий Пиюк Ю.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Ю.В.Пиюк

Секретарь с/з_________ Я.В.Уланова

« 28» ___03________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-268/2025

Секретарь с/з_________ Я.В.Уланова