Постановление № 5-290/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-290/2020

УИД 11RS0017-01-2020-000500-09 Дело № 5-290/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга

«07» июля 2020 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 901091 от 15 мая 2020 года, 09 января 2020 года около 14 часов 05 минут на 51 км. автодороги «Сыктывкар-Кудымкар» в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не учла особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего, не справилась с рулевым управлением и совершила наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка «<данные изъяты>» ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № получила легкий вред здоровью, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признала частично, пояснила, что водитель самосвала также виновен, т.к. транспортное средство стояло без аварийной сигнализации, поэтому она его своевременно не заметила, просил опросить свидетеля ДТП ФИО8, который может подтвердить это подтвердить.

Потерпевшая ФИО2, поддержала позицию лица, привлекаемого к ответственности, просила строго не наказывать.

Должностное лицо, инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО13 извещена надлежаще, в суд не явилась.

При наличии данных о надлежащем извещении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО14., о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, судья, руководствуясь ст.ст.25.2, 25.3 КоАП РФ, определил рассмотреть дело о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО15

Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, материал № 9/93 по факту ДТП от 09.01.2020, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании п.п.1, 4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (ст.31 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к указной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 января 2020 года около 14 часов 05 минут водитель ФИО2 управляя автомашиной «<данные изъяты> г.р.з. №, не учла особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справилась с рулевым управлением и совершила наезд нс стоящее транспортное средство «<данные изъяты>р.з. №. В результате ДТП пассажирка «<данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № получила легкий вред здоровью, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения:

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский» зарегистрированном 09.01.2020 КУСП 83 о произошедшем на автодороге «Визинга-Кажым», неподалеку от с.Палауз дорожно-транспортного происшествия без пострадавших;

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Сысольский», зарегистрированном 09.01.2020 КУСП 86, о поступлении в 17:20 сообщения от фельдшера скорой помощи ГБУЗ РК «Койгородская ЦРБ», согласно которому за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- определением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО5 от 09.01.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 января 2020 года около 14 часов 05 минут на 50 +353 километре автодороги «Визинга-Кажым» с участием транспортного средства ««<данные изъяты>» г.р.з. №

- схемой места ДТП, согласно которым зафиксировано расположение транспортных средств;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 11 XX 066698 от 09 января 2020 года, которым установлено следующее: дорожное полотно покрыто снегом; видимость с рабочего места водителя с включенным ближним или дальним светом фар, а также при дневном свете порядка 200 метров; следы торможения отсутствуют; обнаружены внешние повреждения транспортного средства «<данные изъяты>», в частности передний бампер, капот, переднее правое крало, передняя левая блок-фара, правое зеркало заднего вида, решетка радиатора; повреждения <данные изъяты>: левый задний брызговик, задний левый фонарь, деформация государственного регистрационного знака сзади;

- письменными объяснениями ФИО2 от 09.01.2020, согласно которым, 09 января 2020 года она совместно со своей сестрой ФИО1, детьми: ФИО10 ФИО16, ФИО10 ФИО17, ФИО10 ФИО18, выехала из <адрес> по направлению в <адрес>, примерно на 50-51 км. автодороги «Сыктывкар-Кудымкар» на подъеме увидела свет фар встречного транспортного средства, поскольку был снегопад, впереди стоящее транспортное средство <данные изъяты> увидела примерно за 50-60 метров, т.к. не сразу поняла, что оно стоит ввиду отсутствия опознавательных знаков и включенной аварийной сигнализации, не смогла своевременно среагировать, попыталась остановить транспортное средство, но не получилось, в результате произошел наезд на самосвал;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 09.01.2020, аналогичным показаниям данных ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО6 от 09.01.2020, согласно которым он на автомобиле №, двигался со стороны Койгородка в сторону <адрес>, на 50 км. автодороги «Визинга- КАжым» был вынужден сделать остановку, прижался к обочине, включил подворотники, поставил машину на тормоз, включил аварийную сигнализацию и вышел из кабины, чтобы почистить дворники, после чего услышал удар от которого транспортное средство сдвинулось с места, обойдя автомобиль увидел въехавший автомобиль «<данные изъяты>

- письменными объяснениям ФИО7, согласно которым 09.01.2020 выехал на автомобиле <данные изъяты> из п.Бортом-База Сысольского района в п.Кузьёль Койгородского района на погрузку, проезжая 50 км. автодороги «Сыктывкар-Кудымкар» увидел ДТП, легковая машина «<данные изъяты>» въехала в стоящий <данные изъяты>, после чего позвонил в службу спасения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО8 от 09.01.2020, который показал, что 09.01.2020 около 14 часов двигался на автомобиле №, проезжая 50 км. автодороги «Сыктывкар-Кудымкар» заметил стоящий у края проезжей части <данные изъяты>, также заметил, что со стороны Койгородка движется автомобиль «<данные изъяты>» который совершил наезд на стоящий <данные изъяты>

- фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.01.2020 произошедшего на 50-51 км. автодороги «Сыктывкар-Кудымкар»;

- заключением эксперта №18/90-20/97-20, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 обнаружено: закрытый перелом костей носа без смещения, который мог образоваться в результате соударения о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась подэкспертная при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия, не исключается 09.01.2020. Повреждения по признаку длительности расстройства продолжительностью не свыше 21-дня, согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Выводы эксперта являются подробными, убедительными и аргументированными, в связи с чем, сомнений у судьи не вызывают, не доверять основанным на экспертных исследованиях выводам эксперта, обладающего специальными познаниями и достаточным опытом, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за заведомо ложное заключение эксперта, у судьи нет оснований, не оспариваются выводы эксперта и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

- карточкой операций с водительским удостоверением – водитель ФИО2, водительский стаж с 2013 года, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства «<данные изъяты>», владелец ФИО2 государственный регистрационный знак № регион;

- протоколом об административном правонарушении 11 АА 901091 от 15.05.2020, согласно которому в действиях водителя транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. О № ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, инспектором ГИБДД, в установленные ч.3 ст.28.5, ч.6 ст.28.7 КоАП РФ, сроки.

По ходатайству ФИО2 в ходе судебного заседания был опрошен свидетель ФИО8, который ранее данные им письменные объяснения поддержал, дополнительно пояснил, что дорожное происшествие произошло в светлое время суток, поэтому стоящий на обочине автомобиль было видно.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ, в силу крайней необходимости, не усматривается.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая характер совершенного административного правонарушения, в области дорожного движения, отсутствуют основания, предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ, для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО2 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у ФИО2 малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения (23.12.2019, 25.12.2019).

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, судья назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А НО В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УИН 118810411200150000793, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН <***>, код ОКТМО 87632000, номер счета получателя платежа 4010181000000001004, наименование банка Отделение - НБ Республики Коми г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья М.И.Подорова

копия верна: