Приговор № 1-495/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-495/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 07 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти ФИО2

Защитника Филипова А.Б.

При секретаре Гитес Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.00 часов, точное время дознанием не установлено, находясь на <данные изъяты> расположенной в <адрес>, увидел на шее стоящей рядом Ф. золотые цепочку и кулон. Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, Г. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, из корыстных побуждений, открыто, путем рывка, сорвал с шеи Ф. золотую цепочку стоимостью 10.000 рублей и золотой кулон, стоимостью 5.000 рублей и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Г. Ф. был причинен материальный ущерб на общую сумму 15.000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Г. признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласился, предоставив суду также заявление.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Г. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия Г. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении престарелых бабушки и дедушки, инвалидов 2 и 3 группы и их состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений (приговор Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ). В то же время, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку из материалов уголовного дела, в том числе данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления не усматривается, что предшествовавший преступлению факт употребления алкогольных напитков подсудимым, который объективной совокупностью доказательств не подтвержден, каким-либо образом способствовал возникновению умысла на совершение инкриминируемого Г. преступления (не являлся причиной совершения преступления), а равно повлиял на цели преступления и его последствия.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, поведения Г. после совершения преступления, наличия у него престарелых и малолетних иждивенцев, принимая во внимание положения ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление Г. возможно без его изоляции от общества, с применением положений ч.2 ст.68 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью и ЧС.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: квитанцию и товарный чек, хранящиеся при деле – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, совместно с защитником.

Судья: