Решение № 2-654/2024 2-654/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-654/2024

Дело № 2-654/2024

23RS0008-01-2024-000013-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 12 февраля 2024 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием:

представителя истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

при секретаре Шевелевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ООО «ЕвроХим - Белореченские Минудобрения» к ФИО2 о взыскании задолженности в виде расходов на программу обучения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЕвроХим - Белореченские Минудобрения задолженности по понесенным расходам на программу обучения в размере 530 000 рублей.

В исковом заявлении истец указал следующее. Между ФИО2 и ООО «ЕвроХим-БМУ» заключено дополнительное соглашение от 24.09.2021 к трудовому договору от 20.07.2011 №125, согласно которому истец направляет ответчика на обучение по дополнительной образовательной программе «Химическая инженерия агро». Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.2. дополнительного соглашения истец направляет ответчика на программу обучения, а также оплачивает стоимость программы обучения в размере 594 580,52 руб. В свою очередь ответчик в соответствии с п.п. 2.2.3. Дополнительного соглашения, обязуется проработать у истца с даты окончания обучения 30.09.2022 г. (п. 1.5, дополнительного соглашения) не менее 1095 календарных дней, до 29.09.2025 г. включительно, что является конечным сроком обязательства. Для целей проведения обучения, истец заключил договор оказания платных образовательных услуг (дополнительное профессиональное образование) от 24.09.2021 №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора общая стоимость образовательных услуг составила 1 149 506,25 руб. Указанная стоимость образовательных услуг оплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями от 08.04.2022 № 3147, от 15.10.2021 №4655. 25.11.2022 г. действие Трудового договора, заключенного с ответчиком, было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по инициативе работника. В соответствии с п.п. 2.2.5 Дополнительного соглашения, ответчик обязан возместить истцу, сумму расходов, понесенных истцом на программу обучения, в соответствии с п. 2.1.2 Дополнительного соглашения в случае расторжения Трудового договора по основаниям, предусмотренным ст. 77 (ч. 1 п.п. 3, 5) Трудового кодекса Российской Федерации до окончания срока, предусмотренного п.п. 2.2.3 Дополнительного соглашения, пропорционально отработанному до даты окончания обязательств времени. Расчет суммы расходов, подлежащих компенсации со стороны ответчика производится по формуле, указанной в п.п. 2.2.5 Дополнительного соглашения. Расчет суммы расходов, подлежащих возмещению:

Представитель истца ООО «ЕвроХим - Белореченские Минудобрения» ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить, а также дополнительно просил взыскать с ответчика расходы в размере 8 500 руб., понесенные на оплату гос.пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу о необходимости принятия судом признание иска ответчиком ФИО2

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Согласно статье 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено следующее. 24.09.2021 г. между ФИО2 и ООО «ЕвроХим-БМУ» заключено Дополнительное соглашение к трудовому договору № 125 от 20.07.2011 г. (л.д. 9-10), согласно которому ООО «ЕвроХим-БМУ» направляет ФИО2 на обучение по дополнительной образовательной программе «Химическая инженерия агро».

Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.2. дополнительного соглашения ООО «ЕвроХим-БМУ» направляет ФИО2 на Программу обучения, а также оплачивает стоимость программы обучения в размере 594 580,52 руб.

В соответствии с п.п. 2.2.3. Дополнительного соглашения, ФИО2 обязуется проработать в ООО «ЕвроХим-БМУ» с даты окончания обучения 30.09.2022 г. (п. 1.5, дополнительного соглашения) не менее 1095 календарных дней, до 29.09.2025 г. включительно, что является конечным сроком обязательства.

В соответствии с п.п. 2.2.5 Дополнительного соглашения, работник обязан возместить работодателю сумму расходов, понесенных работодателем на программу обучения, в соответствии с п. 2.1.2 Дополнительного соглашения в случае расторжения Трудового договора по основаниям, предусмотренным ст. 77 (ч. 1 п.п. 3, 5) Трудового кодекса Российской Федерации до окончания срока, предусмотренного п.п. 2.2.3 Дополнительного соглашения, пропорционально отработанному до даты окончания обязательств времени. Расчет суммы расходов, подлежащих компенсации со стороны Ответчика производится по формуле, указанной в п.п. 2.2.5 Дополнительного соглашения.

Для целей проведения обучения, ООО «ЕвроХим-БМУ» заключил Договор № на оказание платных образовательных услуг (дополнительное профессиональное образование) от 24.09.2021 г. (л.д. 11-15).

В соответствии с п. 4.1 Дополнительного соглашения № к договору на оказание платных образовательных услуг (дополнительное профессиональное образование) № от 24.09.2021 г., общая стоимость образовательных услуг составила 1 149 506,25 руб. (л.д. 16-17). Указанная стоимость образовательных услуг оплачена ООО «ЕвроХим-БМУ», что подтверждается платежными поручениями от 08.04.2022 № 3147, от 15.10.2021 №4655. (л.д. 18-19).

Согласно Приказа №246-У от 21.11.2022 г., действие Трудового договора, заключенного с ФИО2 было прекращено 25.11.2022 г. на основании ч. 1 п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, по инициативе работника (л.д. 21).

В связи с увольнением ответчика до конечного срока обязательства, предусмотренного п.п. 2.2.3. Дополнительного соглашения, между истцом и ответчиком заключено Соглашение о возмещении расходов на обучение по дополнительной образовательной программе «Химическая инженерия агро» от 21.11.2022 г., согласно которому стороны подтвердили возникновение задолженности у ответчика перед истцом за обучение, организованное за счет средств истца в сумме 564 172 75 руб.

Согласно п. 2. Соглашения стороны договорились, что в связи с возникшей у ответчика перед истцом такая задолженность будет погашена путем удержания (в соответствии с действующим трудовым законодательством РФ) из сумм, выплачиваемых при окончательном расчете в день увольнения, в размере 34 172,75 руб. Также стороны договорились о погашении ответчиком оставшейся суммы задолженности перед истцом в размере 530 000 руб., течении 18 месяцев со дня подписания Соглашения путем перечисления денежных средств истцу по его банковским реквизитам указанным, указанным в разделе «Реквизиты и подписи сторон» Соглашения ежемесячно, начиная со второго месяца после увольнения Ответчика, частями равными не менее 1/18 части задолженности. В случае нарушения ответчиком согласованного Сторонами графика погашения задолженности истец оставляет за собой право взыскания задолженности в судебном порядке.

Истцом в адрес ответчика направлено досудебное требование от 04.08.2023 г. № 04/1756 (л.д. 22), которое осталось без ответа.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО2 в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по дополнительному соглашению от 24.09.2021 г. к трудовому договору от 20.07.2011 г. № 125, в соответствии с которым он обязан уплатить задолженность по понесенным истцом расходам на программу обучения в размере 530 000 руб.в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, суд находит обоснованными и аргументированными, ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 57), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЕвроХим - Белореченские Минудобрения» к ФИО2 о взыскании задолженности в виде расходов на программу обучения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЕвроХим - Белореченские Минудобрения» задолженность расходов на программу обучения в размере в размере 530 000 рублей, а также государственную в размере 8 500 рублей, а всего 538 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 февраля 2024 г.

Судья А.С. Кириенко