Определение № 12-23/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 12-23/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 января 2017 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

с участием:

представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя <данные изъяты> ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо – <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <данные изъяты><данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направило в суд жалобу на указанное постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО3 отозвал ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и жалобу, просил оставить их без рассмотрения.

Суд, заслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по ходатайству и жалобе.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Согласно положениям ст. ст. 30.1, 30.10, 30.13 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В силу вышеизложенного, ходатайство <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и жалоба на указанное постановление не подлежат рассмотрению судом, производство по ним прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя <данные изъяты> ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо – <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, жалобу <данные изъяты> на указанное постановление - оставить без рассмотрения, производство по ходатайству и жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1