Приговор № 1-256/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-256/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 24.07.2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Бороноева А.С.,

адвоката Мурзина П.Ю., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Ануфриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес> РБ, где между ним и ФИО возникла ссора. В этот момент у ФИО1 из-за личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь <адрес> РБ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, осознавая общественную опасность своих действий, кулаком правой руки с достаточной силой нанес 1 удар в левую боковую область живота ФИО В результате преступных действий ФИО1 ФИО причинено телесное повреждение: тупая травма живота с разрывом селезенки, повлекшая спленэктомия (удаление селезенки), гемоперитонеум (кровь со сгустками в объеме до 1100 мл.), постгеморрагическая анемия средней степени тяжести (гемоглобин 72 г/л.), по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Данные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой потерю органа.

В суде подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Мурзин суду пояснил, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Потерпевшая ФИО против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке не возражала. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Просила учесть, что подсудимый ФИО1 ее сын, он принес ей свои извинения и она его простила. Материальных и моральных претензий она к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Бороноев против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой потерю органа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей, что не судим, предпринял меры к вызову скорой медицинской помощи для потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявив активность в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления до того им не известной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, а также влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, которое выразилось в том, что последний находился в сильном алкогольном опьянении и если бы он был трезвый, он бы не совершил данного преступления, суд в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством - "совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя". Других обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела и для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, при этом суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Исковые требования <адрес> в суде были поддержаны государственным обвинителем в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО1 иск признал.

В силу ст.ст. 66 и 67 Основ законодательства РФ "Об охране здоровья граждан" взыскание в пользу лечебных учреждений средств, затраченных на лечение потерпевших от противоправных действий, предусмотрено с лиц, виновных в причинении вреда.

Таким образом, рассмотрев исковые требования <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ 49 467 рублей 11 копеек, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО, суд считает их необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав указанную сумму с осужденного ФИО1, поскольку виновность подсудимого ФИО1 в причинении вреда здоровью ФИО установлена, сам ФИО1 иск признал и с суммой иска согласился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни для регистрации и отчета о своем поведении, ежемесячно проходить консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и при наличии медицинских показаний проходить лечение от алкоголизма, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РБ (получатель: УФК по Республике Бурятия, л/с <***> (ИНН <***>, КПП 032301001, р/с <***>, БИК 048142001, ОКТМО 81701000, КБК 39511621090090000140, ГРКЦ НБ РБ Банка России) затраты, связанные с оказанием медицинской помощи ФИО, в сумме 49 467 (сорок девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 11 копеек.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин