Решение № 2-1331/2018 2-1331/2018 ~ М-1147/2018 М-1147/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1331/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 03 мая 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1331/2018 по иску ФИО1 к ООО «Инновационные машины» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инновационные машины» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 90 230,98 руб., ссылаясь в обосновании своих требований на то, что с <дата> по <дата> он работала в ООО «Инновационные машины» по срочному трудовому договору в должности слесаря МСР 6 разряда. За этот период заработная плата ему не выплачивалась. Размер начисленной, но не выплаченной заработной платы составляет 90 230,98 руб.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Инновационные машины» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, телеграмма так же не получена. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Проверив дело, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 3 ТК РФ никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах.

Согласно ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ каждый имеет право на судебную защиту, обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с российским законодательством (ст.2 ГПК РФ) основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Судом установлено, что согласно срочному трудовому договору № *** от <дата> ФИО1 был принят на работу в ООО «Инновационные машины» с <дата> на должность слесаря МСР 6 разряда на 0,25 ставки в цехе № *** в обособленном подразделении в г. Сызрань, уволен <дата> в связи с истечением срока трудового договора.

Согласно расчетных документов за январь 2018 года у ООО «Инновационные машины» перед ФИО1 имеется задолженность по зарплате в размере 90 230,98 руб.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать с ООО «Инновационные машины» в его пользу задолженность по зарплате по состоянию январь 2018 года в размере 90 230,98 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 2 906,92 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инновационные машины» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате по состоянию на январь 2018 года в размере 90 230,98 руб.

Взыскать с ООО «Инновационные машины» в доход государства госпошлину в размере 2 906,92 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Сорокина О.А.