Приговор № 1-307/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело №1-307/19г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Владивосток 10 сентября 2019 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г.Владивостока Ражевой Н.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Третьякова Е.Г., представившего удостоверение №2056 и ордер №93 от 29.04.2019г.,

при секретаре Данилиной И.А., Двоеглазовой Е.О., Клаваковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, в особо крупном размере, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сети «Интернет»), на территории <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, используя в сети «Интернет» социальную сеть «<данные изъяты>», направило на аккаунт «<данные изъяты>», принадлежащий жителю города ФИО22, осужденному за совершение данного преступления приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 30.04.2019г., сообщение с предложением за денежное вознаграждение участвовать в незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения неустановленному кругу лиц посредством тайниковых закладок на территории <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе <адрес>, ФИО2 узнал от своего товарища М. о предложении, поступившем последнему в телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети «<данные изъяты>» от неизвестного ему лица осуществлять незаконную деятельность в качестве закладчика наркотических средств, тем самым в будущем получить значительную материальную выгоду от осуществления указанной противоправной деятельности. Обсудив данное предложение, М. и ФИО2, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в целях получения стабильного высокого дохода, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приняли совместное решение об участии незаконном обороте наркотических средств синтетического происхождения, после чего, М. посредством телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу о том, что он совместно со своим товарищем ФИО2 согласен на совершение совместных особо тяжких преступлений, то есть вступили с ним в предварительный преступный сговор.

Неустановленное лицо, преследуя цели обеспечения собственной безопасности, а также в целях конспирации, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, приняло решение не осведомлять ФИО2 и М. о своей личности, определив механизм личного общения посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» в сети «Интернет», представляясь псевдонимом <данные изъяты>».

С этой целью неустановленное лицо дало М. указание установить в принадлежащий ему мобильный сотовый телефон марки «Samsung», IMEI: «№», интернет-мессенджер «<данные изъяты>».

Выполнив указание неустановленного лица, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и совместно с ним, М., посредством установленного интернет-мессенджера «<данные изъяты>», направил в адрес пользователя <данные изъяты>» сообщение, а также копию своего гражданского паспорта, тем самым подтвердив данное им и ФИО2 ранее добровольное согласие на участие в незаконном сбыте наркотических средств способом тайниковых закладок в составе группы лиц по предварительному сговору.

Получив опосредованное согласие, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» контактный аккаунт <данные изъяты>», действуя во исполнение совместного корыстного преступного умысла, согласно разработанного плана, распределило между собой, ФИО2 и М. роли, определило порядок и правила взаимоотношений, разработав методы конспирации и способы связи для передачи наркотических средств.

Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной себе преступной роли, взяло на себя обязанность подыскивать источники и организовывать незаконное приобретение наркотических средств; осуществлять доставку наркотических средств в оптовые тайники, о чем посредством переписки информировать М.; посредством «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» позволяющих принимать безналичные платежи, переводить на счета М. денежное вознаграждение в сумме 250 рублей за размещение одной тайниковой закладки с наркотическими средствами, а также организовывать дальнейший сбыт наркотических средств, размещенных М. и ФИО2 в тайниковых закладках, лицам, желающим их незаконно приобрести.

В свою очередь М. и ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, взяли на себя обязанности извлекать из указанного неустановленным лицом места наркотические средства синтетического происхождения; незаконно хранить их и фасовать на более мелкие дозы, удобные для последующего сбыта; самостоятельно подыскивать тайники и помещать в них закладки с наркотическими средствами; с целью их дальнейшего незаконного сбыта, посредством переписки в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», сообщать неустановленному лицу, использующему в сети «Интернет» контактный аккаунт <данные изъяты>», местонахождение закладки с осуществлением фотофиксации и предоставлением фотоснимков каждого места с указанием закладки.

Далее, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» контактный аккаунт <данные изъяты>», продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, исполняя возложенные на себя преступные обязательства, связанные с обеспечением М. и ФИО2 особо крупными партиями наркотических средств, посредством интернет-мессенджера «Telegram» направило на номер сотового оператора №, используемый М. сообщение, в котором сообщило координаты тайниковой закладки с особо крупной партией наркотического средства, расположенной в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2 совместно с М., продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» контактный аккаунт <данные изъяты>» преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств способом тайниковых закладок в особо крупном размере, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, выехали на используемом ФИО2 автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», из <адрес> в <адрес>, к месту нахождения тайниковой закладки с особо крупной партией наркотического средства.

Двигаясь по автомобильной трассе <адрес>, М. и ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с добровольно взятыми на себя обязательствами, следуя описанию маршрута и места нахождения тайниковой закладки, сохраненной в сотовом телефоне марки «Samsung», IMEI: № принадлежащем М., проследовали к мосту через реку «<данные изъяты> расположенному в <адрес>, после чего свернули на проселочную дорогу, где возле дерева, в месте с координатами № В.Д., ФИО2 совместно с М. обнаружили и изъяли тайниковую закладку с производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 453,57 грамм, упакованную в черный полимерный пакет, которую М. поместил в багажник автомобиля ФИО2, после чего совместно с ФИО2 доставили указанную партию наркотических средств в арендованную ими квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с целью последующего умышленного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством тайниковых закладок на территории <адрес><адрес>.

Однако, ФИО2, М. и неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» контактный аккаунт <данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли реализовать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, то есть довести начатое преступление до конца – сбыть наркотическое средство, по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 17 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», возле подъезда № здания, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона – веществом: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альтернативные названия – a-PVP, а-пирролидинопентиофенон), общей массой 92,34 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 22 минут до 17 часов 45 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом помещении – арендуемой М. и ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона – веществом: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альтернативные названия – a-PVP, а-пирролидинопентиофенон), общей массой 361,23 грамм.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон – вещество: 1-фенил-2-(пирролидинил)пентан-1-он включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 453,57 грамм производного наркотического средства N-метилэфедрон – вещества 1-фенил-2-(пирролидинил)пентан-1-он является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме и пояснил следующее.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года его друг ФИО25 предложил ему заняться сбытом наркотиков. Испытывая на тот момент материальные трудности, он согласился. Условия сбыта были описаны в Интернет-сети. За каждую полученную «закладку» им платили 250 рублей. На телефон посредством программы «<данные изъяты>» от абонента «<данные изъяты>» приходило описание места, где находится «клад». Приехав на это место, они забирали наркотики и затем раскладывали их по городу. Лидирующую роль в их группе занимал ФИО26. При этом сначала они работали курьерами, получая уже расфасованные наркотики, затем их повысили до «склада», то есть они стали сами заниматься расфасовкой наркотиков в квартире, которую на тот момент снимали вместе с ФИО27, по адресу: <адрес>. В период работы «Складом» им платили 50 000 рублей в неделю на двоих. ДД.ММ.ГГГГ. он вышел из указанной квартиры, сел в припаркованную у дома автомашину, подъехал к подъезду, из которого вышел ФИО28. Когда ФИО29 подошел к автомашине, из впереди стоящего автомобиля вышли четверо сотрудников ФСБ и задержали их. В этот момент ФИО30 выронил из рук пакет с наркотическим средством. При этом он сразу признал вину, сотрудничал со следствием. С ФИО31 было заключено досудебное соглашение. Перед задержанием они успели получить в <адрес> «тайниковую закладку», расфасовать наркотики и половину разложить по тайникам. Место «закладки» подробно описано в протоколе проводившейся с его участием проверки показаний на месте. На момент задержания у них оставалось около 450 грамм наркотика, часть которого изъяли в момент задержания у машины, остальное по месту их жительства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила следующее.

Подсудимый Васкецов приходится ей сыном, охарактеризовать его она может только положительно. После перенесенного в возрасте 12-13 лет перелома, у сына не сгибается левая рука, в связи с чем его не взяли в армию. Инвалидность не оформляли. Помимо него у нее есть еще трое детей, двое из которых малолетние. До ареста ФИО3 около двух лет жил отдельно, где точно ей не известно, неофициально работал кондитером, помогал ей финансово. О происшедшем она узнала только после его ареста, по факту сбыта наркотиков пояснить ничего не может.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ, являясь сотрудником ФСБ, он проводил комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение канала поступления в <адрес> синтетических наркотиков. В результате ОРМ был установлен крупный поставщик – неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» контактный аккаунт <данные изъяты>», в связке с которым работали ФИО32 и ФИО3. При этом последние, получая в пригороде крупные партии наркотика, выполняли роль оптовых закладчиков, т.е. фасовали наркотик на более мелкие партии, а затем готовили закладки для розничных закладчиков. Согласно оперативной информации в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 и Васкецов получили партию наркотика в <адрес> и привезли его к себе в квартиру, расположенную в <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. группа сотрудников ФСБ, включая его, наблюдала, как ФИО3 вышел из <адрес> по <адрес> в <адрес>, сел в припаркованную у дома автомашину «<данные изъяты>» и подъехал к крыльцу указанного дома, из которого с черным пакетом в руках вышел ФИО34. В это время они подошли к автомашине, представились. При этом ФИО35 выронил пакет на землю. В ходе проведенного обследования участка местности в пакете был обнаружен обмотанный скотчем сверток размером с яблоко. ФИО36 и Васкецов пояснили, что в свертке находятся приготовленные для сбыта наркотики. Затем они прошли в квартиру ФИО37 и ФИО3, где были обнаружены приготовленные для сбыта наркотики и средства для их фасовки. Все проведенные действия сопровождались составлением соответствующих протоколов. В дальнейшем ФИО38 и ФИО3 выразили желание принять участие в проведении ОРМ, направленных на пресечение деятельности «<данные изъяты>». Так как переписку с последним всегда осуществлял ФИО39, ОРМ проводились с его участием. В результате удалось изъять 150 грамм наркотического средства.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО9 (т.3 л.д.125-132), согласно которому на предварительном следствии он показал следующее.

В Управления ФСБ России по <адрес>, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация о том, что на территории <адрес> неустановленными лицами, представляющимися в сети «Интернет» именем «<данные изъяты>» и использующими в программе «<данные изъяты>» контактный аккаунт <данные изъяты>», осуществляется незаконная реализация наркотических средств синтетического ряда. Комплексом оперативных мероприятий было установлено, что представитель <данные изъяты>» в <адрес> получает от организатора преступной деятельности крупные партии наркотических средств, весом более одного кг, после чего фасует на более мелкие партии, предназначавшиеся для сбыта более мелким «закладчикам», размещает наркотики в тайники, адреса которых сообщает лицу, использующему «ник» <данные изъяты>». Лицами, осуществляющими тайниковые закладки с партиями наркотических средств на территории <адрес> оказались ФИО10, осуществлявший переписку с <данные изъяты> и ФИО2 В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 и ФИО3 в <адрес> получили от <данные изъяты>» особо крупную партию наркотических средств синтетического ряда, которую для дальнейшей фасовки и сбыта поместили в арендуемую ими квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью задержания ФИО41 и ФИО3 с поличным было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». Так, примерно в 14 часов 45 минут ФИО3 вышел из подъезда № <адрес> по <адрес> в <адрес> и направился к автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н № RUS. Примерно через пять минут ФИО3 на указанном автомобиле подъехал к подъезду № <адрес> по <адрес> в <адрес>, откуда через две минуты вышел ФИО42 с пакетом черного цвета в руке. В этот момент он подошел к ФИО43 и ФИО3, представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие. При этом пакет выпал у ФИО44 из рук на землю. Далее в присутствии специально приглашенных лиц ФИО11, ФИО16 и оперативного сотрудника ФСБ ФИО12 на предложение выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, ФИО45 сообщил, что возле заднего левого колеса автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № RUS находится пакет черного цвета с обмотанными изолентой свертками, в каждом из которых находятся наркотики синтетического происхождения. Также ФИО46 и Васкецов пояснили, что данные наркотические средства они намеревались сбыть тайниковым способом. В ходе обследования вышеуказанного участка местности был обнаружен пакет черного цвета с четырьмя свертками, каждый из которых был обмотан изолентой черного цвета. Вскрыв один из свертков, он обнаружил три прозрачных полимерных пакета, внутри каждого из которых находились свертки, обмотанные изолентой синего и черного цветов. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. Произведенные действия он зафиксировал в составленных на месте протоколах. Затем, вместе со всеми участвующими лицами они проследовали к <адрес> по <адрес> в <адрес>, где на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ ФИО47 указал на металлическую коробку в которой были обнаружены: металлическая коробка с крышкой внутри которой находилось кристаллообразное вещество зеленого цвета; прозрачный контейнер внутри которого также находилось кристаллообразное вещество зеленого цвета; железная банка внутри которой находился сверток обмотанный изолентой желтого цвета, размотав которую обнаружили сверток из фольги с прозрачным пакетом с веществом внутри; сверток из полимерной пленки с полимерным пакетом с надписью «Блу 04», внутри которого находилось около трех свертков обмотанных изолентой синего цвета, прозрачный полимерный пакет с надписью «СК сине 04 черные 0,6», в котором находилось примерно 6 свертков из синей изоленты и один из черной, прозрачный полимерный пакет с надписью «МК 0,3», в котором находились около 35-36 свертков синей изоленты; прозрачный полимерный пакет с надписью «МК 0,5», в котором находились два свертка из красной изоленты и примерно девятнадцать свертков из черной изоленты; прозрачный полимерный пакет с надписью, в котором находились около восемнадцати синих свертков и один черный сверток изоленты; прозрачный полимерный пакет, в котором находились восемнадцать свертков из синей изоленты; пять свертков из желтой изоленты; двадцать свертков из черной изоленты; три мотка изоленты желтого, черного и белого цветов; прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с веществом; четыре пакета с фасовочными пакетиками; маркер желтого цвета; лист бумаги с записями. В выдвижном ящике стола были обнаружены весы, моток фольги, моток полимерной пленки, респиратор, пара медицинских перчаток. На столе были обнаружены принадлежащие ФИО3 и ФИО48 мобильные телефоны, банковские карты. Кроме того, в вышеуказанной квартире был обнаружен ноутбук «DNS». На лоджии были обнаружены прозрачный пакет с множеством свертков; прозрачный пакет с примерно двадцатью свертками черного цвета; прозрачный пакет с примерно двадцатью одним свертком синего цвета; прозрачный пакет с около двадцати свертками черного цвета; около пятидесяти пяти свертков синего цвета; примерно тридцать семь свертков черного цвета. При этом ФИО49 и Васкецов пояснили, что в свертках находятся наркотики, предназначенные для дальнейшего сбыта. Все обнаруженные предметы упаковали и опечатали. ФИО12 составил протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» и протокол изъятия обнаруженных предметов и веществ, с которыми ознакомились и поставили свои подписи все участвующие в ОРМ лица. В дальнейшем на основе представленной ФИО10 и ФИО2 информации получены оперативные данные, позволившие установить нескольких членов группы «<данные изъяты>».

После оглашения показаний ФИО9 подтвердил их и пояснил, что сведения об изъятых наркотиках зафиксированы в соответствующих протоколах. Лидирующую роль в совершении преступления занимал ФИО50, которому приговором суда назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил следующее.

Являясь старшим экспертом УФСБ России по <адрес>, в рамках данного уголовного дела он проводил три экспертных исследования. При этом во всех случаях было установлено одно и то же наркотическое средство разных цветов. Наименование этого наркотика в соответствии с международными правилами может быть указано различными способами. В заключениях от 07.05.2018г. и от 07.06.2018г. установлено одно и то же наркотическое средство.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила следующее.

Ее знакомый ФИО51 вместе с ФИО3 снимал квартиру, расположенную по <адрес><адрес>. О противоправной деятельности парней ей ничего не известно. Охарактеризовать ФИО3 она не может, так как с ним практически не общалась.

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия участников процесса были оглашены протоколы допросов свидетелей ФИО16, ФИО11, ФИО15

Так, свидетель ФИО16 на предварительном следствии показал следующее (т.3 л.д.119-124).

ДД.ММ.ГГГГ. вместе со своим знакомым ФИО11 по приглашению сотрудников ФСБ он принимал участие в качестве специально приглашенного лица в ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Примерно в 14.55 часов вместе с двумя сотрудниками ФСБ они приехали к дому <адрес> в <адрес>, где примерно в 7 метрах от подъезда стоял автомобиль «<данные изъяты>», возле которого находились ФИО52 и ФИО3. Сотрудник ФСБ сообщил последним о том, что сейчас будет проводиться вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. На предложение добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО10 сообщил, что возле заднего левого колеса автомашины находится пакет черного цвета с обмотанными изолентой свертками, в каждом из которых наркотики синтетического происхождения, которые выпали из его рук при подходе сотрудников ФСБ. Возле заднего левого колеса автомашины «<данные изъяты>» сотрудники ФСБ обнаружили пакет черного цвета с четырьмя свертками, каждый из которых был обмотан изолентой черного цвета. Вскрыв один из свертков, сотрудник ФСБ обнаружил три прозрачных полимерных пакета с застежками, внутри каждого из которых находились свертки, обмотанные изолентой синего и черного цветов. Все обнаруженные свертки были упакованы и опечатаны. ФИО53 и Васкецов пояснили, что в свертках находятся наркотики, предназначенные для дальнейшей продажи. Примерно в 15.20 часов они прибыли в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где ФИО54 и ФИО3 было предъявлено постановление о разрешении производства ОРМ, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. В ходе проведения обследования ФИО55 указал на место хранения наркотических средств – металлическую коробку в которой были обнаружены: металлическая коробка с крышкой внутри которой находилось кристаллообразное вещество зеленого цвета; прозрачный контейнер с кристаллообразным веществом зеленого цвета; железная банка внутри которой находился сверток обмотанный изолентой желтого цвета, размотав которую обнаружили сверток из фольги с прозрачным пакетом с веществом внутри; сверток из полимерной пленки с полимерным пакетом с надписью «Блу 04», внутри которого находилось около трех свертков из синей изоленты, прозрачный полимерный пакет с надписью «СК сине 04 черные 0,6», в котором находилось примерно 6 свертков из синей изоленты и один из черной, прозрачный полимерный пакет с надписью «МК 0,3», в котором находились около 35-36 свертков синей изоленты; прозрачный полимерный пакет с надписью «МК 0,5», в котором находились два свертка из красной изоленты и примерно девятнадцать свертков из черной изоленты; прозрачный полимерный пакет с надписью, в котором находились около восемнадцати синих свертков и один черный сверток изоленты; прозрачный полимерный пакет, в котором находились восемнадцать свертков из синей изоленты; пять свертков из желтой изоленты; двадцать свертков из черной изоленты; три мотка изоленты желтого, черного и белого цветов; прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой с веществом; четыре пакета с фасовочными пакетиками; маркер желтого цвета; лист бумаги с записями. В выдвижном ящике стола были обнаружены весы, моток фольги, моток полимерной пленки, респиратор, одна пара медицинских перчаток. На столе были обнаружены принадлежащие ФИО3 и ФИО56 мобильные телефоны и две банковские карты. Кроме того, в вышеуказанной квартире был обнаружен ноутбук «DNS». На лоджии были обнаружены прозрачный пакет с множеством свертков, в которых по словам ФИО57 и ФИО3 находились предназначенные для продажи наркотики. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны, а произведенные действия зафиксированы в соответствующих протоколах.

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показал следующее (т.3 л.д.145-150).

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО16 в качестве специально приглашенного лица принимал участие в проводившемся сотрудниками ФСБ ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Примерно в 14.55 часов они подъехали к жилому дому по адресу: <адрес>, примерно в 7 метрах от подъезда которого находился автомобиль марки «<данные изъяты>». Возле автомобиля находились, как ему стало известно в ходе ОРМ, ФИО58 и ФИО3. Один из оперативных сотрудников объявил о производстве ОРМ, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. На предложение добровольно выдать наркотики и предметы, запрещенные в гражданском обороте, ФИО4 заявил, что возле заднего левого колеса автомобиля находится выпавший из его рук пакет с наркотиками синтетического происхождения. Возле заднего левого колеса автомашины «<данные изъяты>» сотрудники ФСБ обнаружили пакет черного цвета с четырьмя свертками, каждый из которых был обмотан изолентой черного цвета. Вскрыв один из свертков, сотрудник ФСБ обнаружил три прозрачных полимерных пакета, внутри каждого из которых находились свертки, обмотанные изолентой синего и черного цветов. ФИО59 и Васкецов пояснили, что в свертках находятся наркотики, предназначенные для дальнейшей продажи. Все обнаруженные свертки были упакованы и опечатаны. Примерно в 15.20 часов они прибыли в <адрес> по <адрес> в <адрес>, где в ходе проведения обследования ФИО60 указал на место хранения наркотических средств – металлическую коробку в которой были обнаружены: полимерные пакеты и свертки с кристаллообразным веществом. В выдвижном ящике стола были обнаружены весы, моток фольги, моток полимерной пленки, респиратор, одна пара медицинских перчаток. На столе были обнаружены принадлежащие ФИО3 и ФИО61 мобильные телефоны и две банковские карты. Кроме того, в вышеуказанной квартире был обнаружен ноутбук «DNS». На лоджии был обнаружен прозрачный пакет, в котором находились свертки и пакетики, в которых по словам ФИО62 и ФИО3 находились предназначенные для продажи наркотики. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны. Произведенные действия были зафиксированы в соответствующих протоколах.

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии показала следующее (т.3 л.д.156-158).

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ с помощью размещенного на Интернет-сайте «Фарпост» объявления она сдала в аренду, принадлежащую ее матери – ФИО17 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО2 сроком на один год. При посещении квартиры предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, она не видела. В указанной квартире Васкецов прожил до начала ДД.ММ.ГГГГ года, оплату переводил ей на банковскую карту. Затем мать ФИО3 сообщила ей, что тот куда-то пропал и снимать квартиру больше не будет.

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ в действиях ФИО10 и ФИО2 (т.1 л.д.60-61), по месту жительства которых ДД.ММ.ГГГГ. обнаружено и изъято 217,63 грамм производного наркотического средства N-метилэфедрон-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), приобретенного последними в целях последующего сбыта.

Постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.65-66), которым разрешено проведение ОРМ по месту жительства ФИО10 – в <адрес>.<адрес>.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей (т.1 л.д.67-78), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО11 и ФИО16 с участием ФИО2, ФИО10 и старшего оперуполномоченного УФСБ ФИО9, старшим оперуполномоченным ФИО12 было произведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого по указанию ФИО10 в комнате № на полу у дивана обнаружено место хранения наркотических средств – железная коробка. В данной коробке обнаружены: свертки и пакеты с кристаллообразным веществом; фасовочные пакеты; маркер и лист бумаги с рукописными записями. В секции стола обнаружены весы, моток фольги, моток полимерной пленки, респиратор, одна пара медицинских перчаток. На столе обнаружены принадлежащий ФИО2 мобильный телефон черного цвета и принадлежащий ФИО10 мобильный телефон серебристого цвета, 2 банковских карты. Также при обследовании обнаружен ноутбук «DNS». На лоджии обнаружен полимерный пакет с многочисленными свертками. При этом ФИО63 и Васкецов пояснили, что обнаруженные в комнате предметы являются наркотическими средствами и предназначались для продажи, а пакет с наркотическими средствами, обнаруженный на лоджии принадлежит лично ФИО3, наркотические средства остались от прошлой работы «закладчика».

Протокол изъятия документов, предметов, материалов (т.1 л.д.80-82), согласно которому обнаруженные по месту жительства ФИО64 и ФИО3 вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы.

Справка об исследовании №3-811и от 07.05.2018г. (т.1 л.д.97-98), согласно которой вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения ОРМ содержат наркотическое средство производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Масса изъятых веществ составила 186,60 и 31,03г (суммарная сумма 217,63г).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ в действиях ФИО10 и ФИО2 (т.1 л.д.106-107), по месту жительства которых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружено и изъято 143,60 грамм наркотического средства – производного наркотического средства N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидин-1-ил)пентан-1-он (a-PVP), приобретенного последними в целях последующего сбыта.

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей (т.1 л.д.130-136), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15.00 часов до 15.05 часов в присутствии ФИО11 и ФИО16 с участием ФИО18 и ФИО2 в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи 1 подъезда жилого дома по адресу: <адрес>, около заднего левого колеса автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, был обнаружен и изъят полимерный черный пакет со свертками и полимерными пакетами с зип-застежками внутри которых находилось 17 свертков из синей изоленты и 28 свертков из черной изоленты. При этом ФИО10и ФИО2 пояснили, что пакет принадлежит им, в нем находятся синтетические наркотики, которые они намеревались сбыть курьерам тайниковым способом.

Протокол изъятия документов, предметов, материалов (т.1 л.д.138-140), согласно которому вышеуказанные свертки с наркотическим средством были изъяты, упакованы в синий полиэтиленовый пакет и опечатаны.

Заключение специалиста №94 от 31.05.2018г. (т.1 л.д.156-162), согласно выводам которого, представленные на исследование кристаллические вещества зеленого цвета, находившиеся в синем полимерном пакете с пояснительной надписью «п.1, 2 протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ», содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (список I Перечня) – вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альтернативные названия – a-PVP, а-пирролидинопентиофенон). Общая масса объектов №№, содержащих в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (список I Перечня) – вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альтернативные названия – a-PVP, а-пирролидинопентиофенон) в момент поступления (без упаковки) составила 92,34г.

Явка с повинной (т.2 л.д.9), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 добровольно сообщил о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. посредством сети Интернет приобрел наркотические средства синтетической группы под названием «скорость», весом не менее 217 грамм, которые хранил по адресу: <адрес> совместно с ФИО5 намеревался распространять на территории <адрес> путем тайниковых закладок.

Явка с повинной (т.2 л.д.196), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 добровольно сообщил о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет совместно с ФИО10 приобрел наркотическое средство «скорость», массой около 1 кг, которое в целях дальнейшего сбыта хранили по адресу: <адрес> намеревались распространить на территории <адрес> путем тайниковых закладок.

Протокол проверки показаний на месте (т.3 л.д.37-46), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии понятых, с участием защитника, ФИО2 дал подробные показания о получении им и ФИО10 закладки с наркотическими средствами – около 1 килограмма, показал место, где ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время он совместно с ФИО10 осуществил изъятие данной закладки с наркотическим средством, упакованным в черный полимерный пакет, внутри которого было размещено 4 запаянных прозрачных полимерных пакета с наркотиком («скоростью»). В соответствии с показаниями GPS навигатора географические координаты данного участка местности являются №" В.Д. Кроме того, ФИО2 показал место, где они с ФИО10 хранили изъятую закладку с наркотическим средством – («скоростью») – <адрес>.<адрес> в <адрес>.

Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.3 л.д.109-111), согласно выводам которого ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков психического расстройства в настоящее время не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Заключение комиссии экспертов №113/114 от 07.06.2018г. (т.3 л.д.180-186), согласно выводам которого представленные на исследование кристаллические вещества зеленого цвета содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (список I Перечня) – вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альтернативные названия –а-PVP, а-пирролидинопентиофенон). Массы объектов, №№1-2, содержащих в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (альтернативные названия – a-PVP, а-пирролидинопентиофенон) в момент поступления (без упаковки) составляли 186,10г. и 30,70г. (общая масса 216,80г).

Заключение комиссии экспертов №115/116 от 09.06.2018г. (т.3 л.д.197-214), согласно выводам которого представленные на исследования кристаллические вещества бежевого (объекты №№1, 27-65, 67-130) и зеленого цветов (объекты №№2-26, 66, 131), находившиеся в полимерном пакете синего цвета с пояснительной надписью «п 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 протокола обследования квартиры ДД.ММ.ГГГГ», содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (список I Перечня) – вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альтернативные названия – a-PVP, а-пирролидинопентиофенон). Представленные на исследования кристаллические вещества бежевого цвета (объекты №№146-315), находившиеся в полимерном пакете синего цвета с пояснительной надписью «п 21, 22, 23, 24, 25, 26 протокола обследования квартиры ДД.ММ.ГГГГ», содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (список I Перечня) – вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альтернативные названия – a-PVP, а-пирролидинопентиофенон). Массы объектов №№1-131, 146-315, содержащих в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона (список I Перечня) – вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альтернативные названия – a-PVP, а-пирролидинопентиофенон) в момент поступления (без упаковки) указаны в таблице 1 исследовательской части (общая масса 143,60г.). В смывах объектов №№132-145, находившихся в полимерном пакете синего цвета с пояснительной надписью «п 9, 11, 12, 13, 14 протокола обследования квартиры №» обнаружены следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрона (список I Перечня) – вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альтернативные названия – a-PVP, а-пирролидинопентиофенон).

Заключение эксперта №262 от 17.12.2018г. (т.3 л.д.224-229), согласно выводам которого представленные на исследование кристаллические вещества зеленого цвета (№№1-155), находившиеся в полимерном пакете синего цвета содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альтернативные названия – a-PVP, а-пирролидинопентиофенон) производное наркотического средства N-метилэфедрона) (список I Перечня). Общая масса объектов №№1-155 содержащих в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (альтернативные названия – a-PVP, а-пирролидинопентиофенон) в момент поступления (без упаковки) составила 91,49г.

Заключение эксперта (т.3 л.д.239-243), согласно выводам которого след пальца руки, выявленный на поверхности листа бумаги с рукописным текстом «…100-1г.-белые…», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес> оставлен средним пальцем левой руки ФИО10

Протоколы осмотра предметов (т.4 л.д.8-34, т.4 л.д.1-6) и Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.4 л.д.38-41), согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.<адрес> в <адрес> ноутбук, где обнаружены фотографии участка местности, сделанные ДД.ММ.ГГГГ., пластиковая карта «<данные изъяты>» и мобильный телефон ФИО10, в котором обнаружена переписка последнего с контактом под именем «VH» посредством интернет-месенджера «<данные изъяты>», свидетельствующая об осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также мобильный телефон ФИО2

Протоколы осмотра предметов (т.4 л.д.42-43, т.4 л.д.44-45, т.4 л.д.46-52) и Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.4 л.д.53-60), согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ. наркотические средства с упаковкой, электронные весы, респиратор, лист бумаги белого цвета с текстом, выполненным шариковой ручкой и иные предметы.

Протокол осмотра предметов (т.4 л.д.71-99) и Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.4 л.д.101-104), согласно которым был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу представленный АО «Киви Банк» CD-R диск с транзакциями по балансу учетных записей QIWI Кошельков, используемых ФИО10 и ФИО2 для получения денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств.

Также судом был исследован и приобщен к материалам дела приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 30.04.2019г. в отношении ФИО10, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, которым последний признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания с учетом ч.6 ст.15 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Прежде всего, вина ФИО2 подтверждается его собственными подробными признательными показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании, которые согласуются с показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля оперативного сотрудника УФСБ ФИО9 об обстоятельствах проведения ОРМ, а также с оглашенными показаниями непосредственно участвовавших в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве специально приглашенных лиц свидетелей ФИО16 и ФИО11 При этом, изложенные подсудимым и свидетелями ФИО9, ФИО16 и ФИО11 обстоятельства подтверждены исследованными судом материалами проведенных ДД.ММ.ГГГГ. оперативно-розыскных мероприятий.

Факт проживания ФИО3 в <адрес>.<адрес> в <адрес>, где были обнаружены предназначенные для сбыта наркотические средства, подтвержден показаниями допрошенной судом свидетеля ФИО14 и оглашенными показаниями свидетеля ФИО15

О противоправной деятельности ФИО3, связанной с незаконным сбытом наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и наличии в его действиях соответствующих квалифицирующих признаков, помимо признательных показаний самого подсудимого также свидетельствуют исследованные судом результаты осмотров изъятых по месту его жительства: ноутбука, в котором обнаружены фотографии места «закладки»; мобильного телефона М. в части его переписки с абонентом «VH» в мессенджере «<данные изъяты>», а также предоставленные АО «Киви Банк» транзакциями по балансу записей используемых М. и ФИО3 QIWI Кошельков.

Оперативно-розыскные мероприятия в рамках настоящего дела проведены с соблюдением требований ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оснований для вывода о наличии в действиях сотрудников полиции признаков провокации, равно как и для признания доказательств, связанных с проведением ОРМ недопустимыми, у суда не имеется.

Характер и количество изъятых по уголовному делу наркотических средств определены экспертными заключениями, выводы которых не вызывают у суда сомнений. Количество изъятого наркотического средства, на сбыт которого покушались ФИО3 и М., подтверждает наличие квалифицирующего признака - совершения преступления в особо крупном размере. При этом использование экспертами различной специальной терминологии при обозначении одного и того же наркотического средства производного N-метилэфедрона установлено в ходе допроса эксперта ФИО13

Оснований не доверять кому-либо из свидетелей обвинения у суда не имеется. Причин для оговора подсудимых они не имеют.

Также суду не представлено каких-либо данных о самооговоре подсудимого ФИО3.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает полное признание вины и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Определяя вид наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родственников, инвалидность брата, материальное положение ФИО3 и его семьи, но в то же время принимает во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления и полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ лишь в случае назначения наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, признает его наименее активную среди всех соучастников группового преступления роль, поведение после задержания, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие пресечению противоправной деятельности группы лиц осуществлявшей незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, а также положительные характеристики, состояние здоровья его близких родственников, и полагает целесообразным применить ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Так же определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Васкецовым преступления на менее тяжкую.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО3 лишения свободы суд полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого ФИО3, с учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить ее в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Судьба арестованных денежных средств, разрешена приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 30.04.2019г.

Руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 07 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Срок наказания исчислять с 10.09.2019г. зачтя время содержания под стражей с 08.05.2018г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, два прозрачных полимерных контейнера, фрагменты прозрачной полимерной пленки, металлическую банку с крышкой; полимерные пакеты, моток прозрачной полимерной пленки и полимерной изоляционной липкой ленты черного цвета; фрагменты полимерной изоляционной ленты; фрагменты металлической фольги, вскрытые однотипные свертки, мотки липкой ленты, респиратор, лист бумаги, электронные весы, ноутбук, два мобильных телефона - уничтожить по вступлении приговора в законную силу,

- пластиковую карту и CD-R диск хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев